Fettunterdrückende STIR-Sequenzen mit und ohne Kontrastmittel bei der MRT von HNO-Tumoren

R. Brüning; A. Heuck; M. Naegele; K. Seelos; M. Vahlensieck; M. Reiser

doi:10.1055/s-2008-1032451

RöFo - Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren, Inhaltsverzeichnis

Rofo 1994; 160(5): 412-416
DOI: 10.1055/s-2008-1032451

Fettunterdrückende STIR-Sequenzen mit und ohne Kontrastmittel bei der MRT von HNO-Tumoren

Fat-suppressed STIR sequences with and without contrast medium in MRT of ENT tumoursR. Brüning¹ , A. Heuck² , M. Naegele¹ , K. Seelos² , M. Vahlensieck¹ , M. Reiser²

¹Radiologische Uniklinik (Komm. Direktor: PD Dr. A. Steudel), Universität Bonn
²Institut für Radiologische Diagnostik, Klinikum Großhadern, München

Abstract

als PDF herunterladen

Zusammenfassung

Fettunterdrückende Inversion-Recovery-Sequenzen (STIR) mit kurzer Repetitionszeit wurden bei HNO-Tumoren mit SE-Sequenzen verglichen. 19 Patienten wurden (0,5 Tesla, T5-II, Philips) untersucht. Die STIR-Sequenz (TR/TE/TI = 1000/20/100 ms) wies eine Aufnahmezeit von max. 5 Minuten auf. 4 Radiologen bewerteten die Filme vergleichend (Skala 0-5: 5 = beste Bildqualität). Die Sensitivität war bei STIR 89 %, bei SE 96 %. Bezüglich der Abgrenzbarkeit der Tumoren wurden die T₁-KM und die STIR-KM als nahezu gleichwertig eingeschätzt und jeweils den nativen Sequenzen, besonders der T₁-nativ SE, als überlegen eingeordnet (SE/STIR = 2.80/2.43). Der Tumorkontrast war in der kontrastverstärkten STIR etwas besser als in der T₁-KM (3.41/3.33) und als in den nativen Sequenzen. Die anatomische Darstellung war in den SE-Sequenzen überlegen. Die STIR-Sequenz war anfälliger für Flußartefakte. In der Tumorabgrenzung war STIR der T₁-gewichteten, kontrastgestützten SE-Sequenz nahezu gleichwertig, die Sensitivität geringer. STIR kann die T₁-KM-Sequenz ergänzen, aber nicht ersetzen. Die kombinierte Verwendung läßt die höchste Aussagekraft erwarten.

Summary

Fat suppressed STIR (short TI inversion recovery) sequences were compared to plain and contrast enhanced T₁weighted SE-sequences of head and neck tumours. 19 patients underwent MR imaging on a 0.5 Tesla system (T5-II, Philips). STIR imaging parameters: TR/TE = 1000/20 ms, inversion pulse 100 ms. All films were read by four radiologists. The image quality was graded: score from 0 to 5, by means that grade 5 = optimal quality. Sensitivity was 89 % in STIR, 96 % in SE-sequences. Tumour delineation was graded good in the enhanced T₁-weighted and enhanced fat suppression images. The unenhanced imaging was superior in STIR (STIR/T₁ = 2.8/2.43). The tumour contrast was best in contrast enhanced and plain STIR sequences (STIR contrast = 3.41), and in the contrast enhanced T₁-weighted SE (3.33). STIR almost equaled T₁ post-contrast in respect of tumour conspicuity, but the sensitivity was lower. STIR can be a supplement to SE, but cannot substitute T₁ postcontrast. The combined use is expected to have the highest assessment value.

Schlüsselwörter

MRT - Gd-DTPA - HNO-Tumoren

Key words

MRT - Gd-DTPA - HNO-Tumours

PDF (953 kb)