Zusammenfassung
In vorliegender Studie gingen wir der Frage nach, wie zuverlässig Scaphoidfrakturen
an Monitorsystemen der Matrixgröße 1024 × 768 im Vergleich zur klassischen Befundung
am Röntgenbild einer 200er Film-Folien-Kombination dargestellt werden können. Darüber
hinaus sollte geklärt werden, ob digitale Bild-nachverarbeitungsprozesse hierbei Erkennbarkeitsvorteile
bieten. Mit einer ROC-Analyse mit 5stufiger Konfidenzskala befundeten 5 Untersucher
57 Handwurzelaufnahmen a.-p. in konventioneller Dokumentation und an einem hochauflösenden
Monitor in verschiedenen Nachverarbeitungen. Insgesamt gingen 1740 Entscheidungen
in die Analyse ein. Im Ergebnis findet sich eine geringfügige Überlegenheit der Monitordarstellung
des unbearbeiteten Bildes. Die Nachverarbeitung bietet keine zusätzliche Überlegenheit.
Summary
The study aimed at proving the reliability of monitor systems with the matrix of 1024
× 768 for the detection of scaphoid fractures compared to conventional X-ray. Moreover,
we were interested in the significance of procedures of digital imaging post processing,
depending in particular on the experience of investigators. 5 investigators with different
levels of experience analysed 57 X-rays of the wrist. They compared conventional X-rays
with images on a high screen monitor system after the digitalisation of these X-rays
by a CCD-scanner and analysed untreated and treated images. A 5-point scale ROC analysis
was used for evaluation. The analysis covered a total of 1740 evaluations. The untreated
images seen on the monitor system proved slightly better than conventional X-rays.
Post-processing has no evident advantage over untreated images. Differing levels of
experience had no effect whatsoever on the identification of findings.
Schlüsselwörter
Digitale Film-Radiographie - CCD-Scanner - ROC-Analyse - Scaphoidfrakturen
Key words
Digital film radiography - CCD-scanner - Roc analysis - Scaphoid fracture
