Monitorbefundung digitalisierter konventioneller Handwurzelaufnahmen

Zusammenfassung

In vorliegender Studie gingen wir der Frage nach, wie zuverlässig Scaphoidfrakturen an Monitorsystemen der Matrixgröße 1024 × 768 im Vergleich zur klassischen Befundung am Röntgenbild einer 200er Film-Folien-Kombination dargestellt werden können. Darüber hinaus sollte geklärt werden, ob digitale Bild-nachverarbeitungsprozesse hierbei Erkennbarkeitsvorteile bieten. Mit einer ROC-Analyse mit 5stufiger Konfidenzskala befundeten 5 Untersucher 57 Handwurzelaufnahmen a.-p. in konventioneller Dokumentation und an einem hochauflösenden Monitor in verschiedenen Nachverarbeitungen. Insgesamt gingen 1740 Entscheidungen in die Analyse ein. Im Ergebnis findet sich eine geringfügige Überlegenheit der Monitordarstellung des unbearbeiteten Bildes. Die Nachverarbeitung bietet keine zusätzliche Überlegenheit.

Summary

The study aimed at proving the reliability of monitor systems with the matrix of 1024 × 768 for the detection of scaphoid fractures compared to conventional X-ray. Moreover, we were interested in the significance of procedures of digital imaging post processing, depending in particular on the experience of investigators. 5 investigators with different levels of experience analysed 57 X-rays of the wrist. They compared conventional X-rays with images on a high screen monitor system after the digitalisation of these X-rays by a CCD-scanner and analysed untreated and treated images. A 5-point scale ROC analysis was used for evaluation. The analysis covered a total of 1740 evaluations. The untreated images seen on the monitor system proved slightly better than conventional X-rays. Post-processing has no evident advantage over untreated images. Differing levels of experience had no effect whatsoever on the identification of findings.

Schlüsselwörter

Digitale Film-Radiographie - CCD-Scanner - ROC-Analyse - Scaphoidfrakturen

Key words

Digital film radiography - CCD-scanner - Roc analysis - Scaphoid fracture