PDF herunterladen
Rofo 1992; 156(4): 309-312
DOI: 10.1055/s-2008-1032891
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Urethrozystogramm und Perinealsonographie im Vergleich

Comparison of urethrocystography and perineal sonographyM. E. Ammann, F. Winkelbauer, P. Fitzal1
  • Universitätsklinik für Radiodiagnostik der Universität Wien Ludwig Boltzmann-Institut für radiologisch-physikalische Tumordiagnostik (Vorstand: Univ.-Prof. Dr. H. Pokieser)
  • 1Röntgenstation (Leiter: Univ. Prof. Dr. G. Wolf) der I. Universitätsfrauenklinik der Universität Wien (Vorstand: Univ.-Prof. Dr. E. Kubista)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
20. März 2008 (online)

Auch verfügbar auf
  als PDF herunterladen  Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Perinealsonographie wurde an 45 Patientinnen in einem Untersuchungsgang mit dem Urethrozystogramm durchgeführt, um ihre Tauglichkeit als klinische Routineuntersuchung zu evaluieren. 14mal (= 30 %) waren die Meßresultate beider Methoden übereinstimmend. Bei 31 Patientinnen (= 70 %) waren urethrozystographische und sonographische Messungen divergent. Daher muß das Urethrozystogramm weiterhin ein integraler Bestandteil der Abklärung der Harninkontinenz bleiben.

Summary

Perineal sonography and urethrocystography were performed on 45 patients in the same sitting to evaluate the sonographical method with regard to its applicability as a routine examination method. Corresponding results were obtained 14 times (= 30 %). In 31 patients (= 70 %) urethrocystographic and ultrasonic measurements diverged. The urethrocystogram must therefore remain an integral part in the work-up of urinary incontinence.

Schlüsselwörter

Harninkontinenz - Urethro-vesikaler Winkel - Korrelation

Key words

Urinary incontinence - Urethrovesical angle - Correlation