Wertigkeit der digitalen Subtraktionssialographie im Vergleich mit konventioneller Sialographie, Speicheldrüsensonographie und Operationsbefund

Zusammenfassung

In einer prospektiven Studie wurden bei 124 Patienten eine digitale Subtraktionssialographie (DSA-Sialographie), eine konventionelle Sialographie (100-mm-Technik) und eine Speicheldrüsensonographie durchgeführt. Bei 70 Patienten wurden die Resultate der bildgebenden Verfahren mit denen der Operation und/oder Histologie korreliert. Durch Einsatz der DSA kann eine deutliche Verbesserung der Treffsicherheit der in einer Ebene durchgeführten Sialographie im Vergleich zur konventionellen Technik erzielt werden. Die Ergebnisse entsprechen dabei denen der Blattfilmsialographie in mehreren Ebenen. Die DSA-Sialographie erweist sich als überlegenes Verfahren in der Speichelsteindiagnostik, während die Sonographie das beste Verfahren zur Tumorerkennung darstellt. Im Nachweis chronischer Sialadenitiden liegen diagnostische Vorteile auf der Seite der DSA-Sialographie.

Summary

In a prospective study DSA sialography, conventional sialography (100 mm technique) and sonography of the salivary glands were performed in 124 patients. The results of imaging could be correlated with those of operation and/or histology in 70 patients. Performing sialography in only one projection DSA sialography is superior to the conventional technique. The results of DSA are equivalent to those of conventional sialography in more than one projection. DSA sialography is the method of choice demonstrating salivary calculi, whereas sonography is superior to DSA sialography in the detection of tumors. In the diagnosis of chronic inflammation of the salivary glands DSA is slightly superior to the other imaging modalities.

Schlüsselwörter

Speicheldrüsen - Digitale Subtraktionstechnik - Sialographie - Speicheldrüsensonographie

Key words

Salivary glands - Digital subtraction technique - Sialography - Sonography of salivary glands