PDF herunterladen
Geburtshilfe Frauenheilkd 1987; 47(6): 393-394
DOI: 10.1055/s-2008-1036142
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Amniozentese im zweiten Trimenon: Vergleich zweier Techniken

Amniocentesis in the Second Trimenon: Comparison of Two TechniquesF. Degenhardt, U. Böhme, K. Mühlhaus, S. Niesert
  • Frauenklinik der Medizinischen Hochschule Hannover im Krankenhaus Oststadt (Direktoren: Prof. Dr. J. Schneider, Prof. Dr. A. Majewski)
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
19. März 2008 (online)

Auch verfügbar auf
  als PDF herunterladen  Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Wir berichten über die Ergebnisse von 1245 Amniozentesen, die per »free hand needle«-Technik und unter Ultraschallsicht durchgeführt wurden. Es zeigte sich, daß sich bei der ultraschallkontrollierten Punktion die Anzahl der zweiten Punktionsversuche verringerte und der Prozentsatz der blutigen Fruchtwässer stark zurückging. Die Abortrate war in beiden Gruppen fast gleich. Aufgrund unserer Studie sind wir der Meinung, daß die ultraschallkontrollierte Methode der »free hand needle«-Technik vorzuziehen ist.

Abstract

The results of 1245 amniocenteses performed by the “free hand needle” technique and ultrasonic control are discussed. The use of ultrasonic control showed a much lower incidence of blood-stained amnionic fluid as well as a decreased number of repeated punctures of the amnion. The abortion rate was almost the same in both groups. According to our experience ultrasonic controlled puncture seems to be more reliable in terms of safety and success.