Nebeneffekte eines therapeutischen Gruppenprogramms für Ehepartner von Schlaganfallpatienten: Profitieren auch die Patienten?

Zusammenfassung

Fragestellung: In der vorliegenden Studie wurde untersucht, ob es sich positiv auf den Rehabilitationserfolg und die Lebensqualität von Schlaganfallpatienten auswirkt, wenn deren Ehepartner an einem therapeutischen Gruppenprogramm teilnehmen. Methode: Im Rahmen einer Längsschnittstudie mit Kontrollgruppendesign wurden insgesamt n = 124 Schlaganfallpatienten mittels standardisierter Fragebogeninstrumente zu ihrer Alltagskompetenz (PCRS) und Lebensqualität (WHOQoL) befragt. Bei den Patienten der Interventionsgruppe nahmen die Ehepartner an einem therapeutischen Gruppenprogramm teil; die Ehepartner der beiden Kontrollgruppen erhielten lediglich erkrankungsbezogene Informationen. Die Datenauswertung erfolgte mittels multipler Regressionsanalysen. Ergebnisse: Es zeigten sich keine statistisch signifikanten Effekte der Angehörigenintervention für die Patienten. Allerdings verbesserte sich im Untersuchungszeitraum tendenziell die subjektive Lebensqualität bei den Patienten der Interventionsgruppe, während diese sich bei den Patienten der Kontrollgruppen deutlich verschlechterte. Die Beeinträchtigung der Alltagskompetenz nahm in allen untersuchten Gruppen zu. Diskussion: Die Untersuchungsergebnisse deuten darauf hin, dass psychotherapeutische Gruppeninterventionen für Angehörige auch positive „Nebenwirkungen” für die Patienten haben. Weitere Untersuchungen sind notwendig, um die dahinter stehenden Wirkmechanismen besser zu verstehen. Im Rahmen therapeutischer Interventionen für Partner von Schlaganfallpatienten sollten intermediäre Effekte auf den Patienten systematischer genutzt werden.

Abstract

Aim: The present study aimed at investigating whether stroke patients benefit from their spouses attending a psychotherapeutic group intervention, in terms of improved functioning level and quality of life. Method: Within the scope of a panel study with control group design, n = 124, stroke patients were interviewed using standardized questionnaires, regarding competences of daily life (PCRS) and quality of life (WHOQoL). In the intervention group, the patients’ spouses attended a psychotherapeutic group intervention; the spouses of two control groups merely received illness-related information. Data was evaluated statistically by means of multiple regression analysis. Results: No statistically significant effects of the caregiver intervention on the patients were found. However, patients of the intervention group tended to report improved quality of life in the course of the study period, whereas subjective quality of life worsened for patients of the control groups. In all groups, impairments of everyday-life competences increased. Discussion: The results of this study suggest that psychotherapeutic group intervention for caregivers also has positive side effects on the patients. Further research is necessary in order to provide a better understanding of the mechanisms at work behind these positive side effects. Assistance concepts for spouses of stroke patients should utilize such intermediary effects more systematically.

Schlaganfall - Angehörige - Interventionen - Evaluation

stroke - caregivers - interventions - evaluation

Literatur

• 1 Kwakkel G, Wagenaar R C, Kollen B J, Lankhorst G J. Predicting disability in stroke - a critical review of the literature.  Age Ageing. 1996;  5 479-489
• 2 Bishop D S, Evans R L. Families and stroke: the clinical implications of research findings.  Top Stroke Rehabil. 1995;  2 20-31
• 3 Palmer S, Glass T A. Family function and stroke recovery: a review.  Rehabil Psychol. 2003;  48 255-265
• 4 O'Connell B, Baker L, Prosser A. The educational needs of caregivers of stroke survivors in acute and community settings.  J Neurosci Nurs. 2003;  35 21
• 5 Barskova T, Wilz G. Interdependence of stroke survivors' recovery and their relatives' attitudes and health: A contribution to investigating the causal effects. Disabil Rehabil (in press)
• 6 Black T M, Soltis T, Bartlett C. Using the functional independence measure instrument to predict stroke rehabilitation outcomes.  Rehabil Nurs. 1999;  24 19-114, 121
• 7 Evans R L, Bishop D S, Matlock A L. et al . Family inter-action and treatment adherence after stroke.  Arch Phys Med Rehabil. 1987;  8 513-517
• 8 Grant J S, Elliott T, Giger J N, Bartolucci A A. Social problem-solving abilities, social support and adjustment among family caregivers of individuals with a stroke.  Rehabil Psychol. 2001;  46 44-57
• 9 Tsouna-Hadjis E, Vemmos K N, Zakopoulos N, Stamatelopoulos S. First-stroke recovery process: the role of family social support.  Arch Phys Med Rehabil. 2000;  81 (7) 881-887
• 10 Wilz G. Role of spouses' overprotection on stroke patients' recovery.  Psychol Health. 2007;  1 215
• 11 Glass T A, Matchar D B, Belyea M, Feussner J R. Impact of social support on outcome in first stroke.  Stroke. 1993;  24 (1) 64-70
• 12 Schneekloth U, Müller U. Wirkungen der Pflegeversicherung.  Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit. 2000;  127
• 13 Wilz G, Küssner C, Kalytta T. Diagnostik des Belastungserlebens von pflegenden Angehörigen.  Z Gerontopsychol-psychiatrie. 2005;  4 259-277
• 14 Kitze K, Gründel I, Lehmann A, Cramon D Y von, Wilz G. Psychische Belastungen bei Angehörigen von Schlaganfallpatienten.  Rehabilitation. 2002;  6 401-407
• 15 Low J TS, Payne S, Roderick P. The impact of stroke on informal carers: a literature review.  Soc Sci Med. 1999;  49 711-725
• 16 Berg A, Palomäki H, Lönnqvist J. et al . Depression among caregivers of stroke survivors.  Stroke. 2005;  36 636-639
• 17 Wilz G, Böhm B. Interventionskonzepte für Angehörige von Schlaganfallpatienten: Bedarf und Effektivität.  Psychother Psychosom Med Psychol. 2007;  57 (1) 12-18
• 18 Visser-Meily A, Heugten C van, Post M. et al . Intervention studies for caregivers of stroke survivors: a critical review.  Pat Educ Couns. 2005;  56 257-267
• 19 Lui M HL, Ross F M, Thompson D R. Supporting family caregivers in stroke care - a review of the evidence for problem solving.  Stroke. 2005;  36 2514-2522
• 20 Bakas T, Austin J K, Okonkwo K F. et al . Needs, concerns, strategies, and advice of stroke survivors the first 6 months after discharge.  J Neurosci Nurs. 2002;  34 242-251
• 21 Wilz G, Barskova T. Evaluation of a cognitive behavioural group intervention program for spouses of stroke patients.  Behav Res Therapy. 2007;  45 2508-2517
• 22 Kalra L, Evans A, Perez I, Melbourn A, Patel A, Knapp M, Donaldson N. Training carers of stroke patients: a randomized controlled trial.  Brit Med J. 2004;  328 1099-1104
• 23 Clark M S, Rubenach S, Winsor A. A randomized controlled trial of an education and counselling intervention for families after stroke.  Clin Rehabil. 2003;  17 703-712
• 24 Dennis M, O'Rourke S, Slattery J, Staniforth T, Warlow C. Evaluation of a stroke family care worker: results of a randomised controlled trial.  Brit Med J. 1997;  314 1071-1077
• 25 Mant J, Winner S, Roche J, Wade D T. Family support for stroke: one year follow up of a randomised controlled trial.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005;  76 1006-1008
• 26 Mahoney F T, Barthel D W. Functional evaluation: Barthel-Index.  MD Med J. 1965;  4 61-65
• 27 Prigatano G P, Fordyce D J. Cognitive dysfunction and psychosocial adjustment after brain injury. In: Prigatano GP, Fordyce DJ, Zeiner HK, Roueche JR, Pepping M, Wood BC (ed). Neuropsychological rehabilitation after brain injury. Baltimore: John Hopkins University Press 1986: 96-118
• 28 Barskova T, Wilz G. Psychosocial functioning after stroke: psychometric properties of the patient competency rating scale.  Brain Inj. 2006;  20 1431-1437
• 29 Angermeyer M C, Kilian R, Matschinger H. WHOQoL-100 und WHOQoL-Bref. Handbuch für die deutschsprachigen Versionen der WHO-Instrumente zur internationalen Erfassung von Lebensqualität. Göttingen: Hogrefe 2000
• 30 Corbin J M, Strauss A L. Unending work and care. San Francisco: Jossey-Bass 1988
• 31 Bodenmann G. Stress und Coping bei Paaren. Göttingen: Hogrefe 2000