Geburtshilfe Frauenheilkd 2008; 68(7): R69-R96
DOI: 10.1055/s-2008-1038755
GebFra-Refresher

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ultraschall im 3. Trimenon

Ultrasound in Late PregnancyR. Schmitz1 , M. Schmitter1 , S. Schäfer1 , L. Kiesel1 , W. Klockenbusch1 , J. Steinhard1
  • 1Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Universitätsklinikum Münster
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
29. August 2008 (online)

Einleitung

In

Die Mutterschaftsrichtlinien sehen in der Schwangerschaft drei Ultraschalluntersuchungen vor. Die Basissonografie wird zumeist von niedergelassenen Frauenärzten durchgeführt.

den Mutterschaftsrichtlinien [[1]] werden drei Ultraschalluntersuchungen in der Mutterschaftsvorsorge empfohlen und die damit verbundenen Screening-Leistungen (Mindestanforderungen) definiert. Durch Konzentration von auffälligen Befunden in entsprechend ausgerichteten Zentren (3-Stufen-Konzept der DEGUM) [[2]] versucht man eine praxisrelevante Verbesserung der pränatalen und perinatologischen Versorgung zu erzielen. Die Basissonografie wird überwiegend durch niedergelassene Frauenärzte durchgeführt.

Die

Ziel der Ultraschalluntersuchung im dritten Trimenon ist es, eine mögliche Gefährdung der Mutter und des Feten im weiteren Schwangerschaftsverlauf zu erkennen.

Zielsetzung der Ultraschalluntersuchungen im dritten Trimenon ist ein Screening auf eine mögliche Gefährdung der Mutter und des Feten im weiteren Schwangerschaftsverlauf. Eine Beurteilung der Ultraschalluntersuchungen im dritten Trimenon sollte immer unter Berücksichtigung der im ersten und zweiten Trimenon durchgeführten Untersuchungen erfolgen. Im ersten Trimenon wird das Gestationsalter kontrolliert und auf andere Auffälligkeiten der fetalen Entwicklung (z. B. Fehlbildungen, genetische Syndrome) hin untersucht. Bei Mehrlingsschwangerschaften ist die korrekte Bestimmung der Chorionizität von Bedeutung. Mit der standardisierten Messung der Nackentransparenz kann eine individualisierte Risikoberechnung bezüglich häufiger Aneuploidien erfolgen.

Die Ultraschalluntersuchung im zweiten Trimenon dient in erster Linie der frühen Erkennung einer Risikoschwangerschaft. Diese enthält das Screening auf fetale Fehlbildungen, frühe Entwicklungsstörungen und z. B. die Prädiktion von Präeklampsie und IUGR (intrauterine Wachstumsrestriktion) durch die Doppler-Sonografie der Arteria uterina. Ergänzend sollte bei gegebener Indikation eine Zervixsonografie durchgeführt werden.

Bestimmte

Bei der Routinesonografie im dritten Trimenon werden die fetalen Organstrukturen erneut untersucht, da sich bestimmte Organfehlbildungen wie Hydronephrose, fetale Aortenstenose oder Hydrocephalus oft erst im weiteren Schwangerschaftsverlauf beurteilen lassen.

Organfehlentwicklungen (z. B. Hydronephrose, Hydrocephalus, fetale Aortenstenosen etc.) lassen sich oft erst im weiteren Schwangerschaftsverlauf darstellen. Deshalb erfolgt bei der Routinesonografie im dritten Trimenon eine erneute Untersuchung der fetalen Organstrukturen. Insbesondere sollten die Organsysteme, die vorher z. B. lagebedingt nicht abschließend beurteilt werden konnten, erneut untersucht werden.

Im dritten Trimenon wird im Normalkollektiv mit der Ultraschalluntersuchung in erster Linie das fetale Wachstum zur Abgrenzung eines zu kleinen oder eines makrosomen Kindes kontrolliert. Zusätzlich werden die Fruchtwassermenge, die Plazenta, die fetale Lage und Kindsbewegungen beurteilt. Für die Sonografie im dritten Trimenon konnte bisher im Normalkollektiv kein Nutzen nachgewiesen werden [[3]].

Die

Im dritten Trimenon wird im Normalkollektiv vor allem das fetale Wachstum kontrolliert, um ein zu kleines oder ein makrosomes Kind abzugrenzen. Ein Nutzen konnte für das Normalkollektiv bisher nicht nachgewiesen werden.

Überwachung einer Risikoschwangerschaft wird durch Untersuchungen des umbilikalen und fetalen Kreislaufs mittels Doppler-Sonografie erweitert. Zusätzlich erfolgt eine Verlaufskontrolle schwangerschaftsrelevanter Befunde (z. B. zervixnaher Myome). Bei auffälligen Befunden sollte eine Mitbetreuung in einem Zentrum bzw. eine Vorstellung in der Geburtsklinik besprochen werden.

Literatur

  • 1 Richtlinien des Bundesausschusses für Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschaftsrichtlinien“) in der Fassung vom 10. 12. 1985 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 60 a vom 27. 3. 1986), zuletzt geändert am 24. 4. 1998 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 136 vom 25. 7. 1998). 
  • 2 Hansmann M. Nachweis und Ausschluss fetaler Entwicklungsstörungen mittels Ultraschallscreening und gezielter Untersuchung – ein Mehrstufenkonzept.  Ultraschall. 1981;  2 206-220
  • 3 Bricker L, Neilson J P. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24 weeks' gestation).  Cochrane Database Syst Rev. 2007;  2 CD001451
  • 4 Rauskolb R, Pelz F J. Ultraschalldiagnostik im Rahmen der Schwangerenvorsorge. Stellungnahme der AG Medizinrecht der DGGG.  Frauenarzt. 2004;  45 576-579
  • 5 Eichhorn K H, Schramm T, Bald R ., Hansmann M, Gembruch U. Qualitätsanforderungen an die DEGUM-Stufe I bei der geburtshilflichen Ultraschalldiagnostik im Zeitraum 19 bis 22 Schwangerschaftswochen.  Ultraschall in Med. 2006;  27 185-187
  • 6 Verzotti C, Caforio E, Granellini D, Nardelli G B. Ultrasound screening in second and third trimester of pregnancy: an update.  Acta Biomed. 2007;  78 229-232
  • 7 Magann E F, Sanderson M, Martin J N, Chauhan S. The amniotic fluid index, single deepest pocket, and two-diameter pocket in normal human pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 2000;  182 1581-1588
  • 8 Moore T R, Cayle J E. The amniotic fluid index in normal human pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 1990;  162 1168-1173
  • 9 Grannum P A, Berkowitz R L, Hobbins J C. The ultrasonic changes in the maturing placenta and their relation to fetal pulmonic maturity.  Am J Obstet Gynecol. 1979;  133 915-922
  • 10 Proud J, Grant A M. Third trimester placental grading by ultrasonography as a test of fetal wellbeing.  Br Med J. 1987;  294 1641-1644
  • 11 Silver R M, Landon M B, Rouse D J, Leveno K J, Spong C Y, Thom E A, Moawad A H, Caritis S N, Harper M, Wapner R J, Sorokin Y, Miodovnik M, Carpenter M, Peaceman A M, O'Sullivan M J, Sibai B, Langer O, Thorp J M, Ramin S M, Mercer B M. National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network . Maternal morbidity associated with multiple repeat cesarean deliveries.  Obstet Gynecol. 2006;  107 1226-1232
  • 12 Fuchs I, Dudenhausen J W, Sehouli J, Henrich W. Störungen der Plazentation und Nabelschnurinsertion.  Ultraschall in Med. 2008;  29 4-23
  • 13 Baulies S, Maiz N, Muñoz A, Torrents M, Echevarría M, Serra B. Prenatal ultrasound diagnosis of vasa praevia and analysis of risk factors.  Prenat Diagn. 2007;  27 595-599
  • 14 Hösli I, Surbek D, Holzgreve W. Ultrasound cervix measurement.  Ther Umsch. 2002;  59 655-659
  • 15 ACOG Committee on Practice Bulletins – Obstetrics . ACOG practice bulletin. Management of preterm labor. Number 43.  Int J Gynaecol Obstet. 2003;  82 127-135
  • 16 Berghella V, Owen J, MacPherson C, Yost N, Swain M, Dildy 3rd G A. Natural history of cervical funneling in women at high risk for spontaneous preterm birth.  Obstet Gynecol. 2007;  109 863-869
  • 17 Coomarasamy A, Connock M, Thornton J, Khan K S. Accuracy of ultrasound biometry in the prediction of macrosomia: a systematic quantitative review.  BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2005;  112 1461-1466
  • 18 Siemer J, Egger N, Hart N, Meurer B, Müller A, Dathe O, Goecke T, Schild R L. Fetal weight estimation by ultrasound: comparison of 11 different formulae and examiners with differing skill levels.  Ultraschall in Med. 2008;  29 159-164
  • 19 Chang T C, Robson S C, Boys R J, Spencer J A. Prediction of the small for gestational age infant: Which ultrasonic measurement is best?.  Obstet Gynecol. 1992;  80 1030-1038
  • 20 Bricker L, Neilson J P. Routine Doppler ultrasound in pregnancy (Cochrane Review).  Cochrane Database Syst Rev. 2007;  2 CD001450
  • 21 Neilson J P, Alfirevic Z. Doppler ultrasound for fetal assessment in high risk pregnancies (Cochrane Review).  Cochrane Database Syst Rev. 2000;  2 CD000073
  • 22 Smith Jr J F. Fetal health assessment using prenatal diagnostic techniques.  Curr Opin Obstet Gynecol. 2008;  20 152-156
  • 23 Lalor J G, Fawole B, Alfirevic Z, Devane D. Biophysical profile for fetal assessment in high risk pregnancies.  Cochrane Database Syst Rev. 2008;  1 CD000038
  • 24 Manning F A. Fetal biophysical profile.  Obstet Gynecol Clin North Am. 1999;  26 557-577
  • 25 Pattison N, McCowan L. Cardiotocography for antepartum fetal assessment.  Cochrane Review Cochrane Database Syst Rev. 2000;  2 CD001068

Dr. med. Ralf Schmitz

Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
Universitätsklinikum Münster

Albert-Schweitzer-Straße 33

48149 Münster

eMail: schmitzr@ukmuenster.de