Download PDF
Zahnmedizin up2date 2008; 2(5): 411-427
DOI: 10.1055/s-2008-1038915
Prothetik

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Vollkeramische Restaurationen

Heike Rudolph, Ralph G. Luthardt
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 October 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Einleitung

Der Einsatz von vollkeramischen Werkstoffen ermöglicht die Anfertigung von möglichst naturgetreuen, zahnfarbenen Restaurationen mit bester Biokompatibilität. Dabei haben Entwicklungen im Bereich der Werkstoffe und der dentalen Technologie das Spektrum der möglichen Versorgungsformen deutlich erweitert (Abb. [1] und [2]). Die Nachfrage nach ästhetisch hochwertigen Füllungen, Veneers und festsitzendem Zahnersatz ist in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich gestiegen. Ebenso ist ein wachsendes Bewusstsein der Patienten für Fragen der Biokompatibilität zu verzeichnen. Aus der Vielfalt der zurzeit am Markt befindlichen Angebote muss für jeden Patienten individuell die am besten geeignete Restaurationsart in Verbindung mit dem optimalen Werkstoff indikationsabhängig gewählt werden.

Abb. 1 Zwölfgliedrige Brücke aus Zirkoniumdioxid (etkon, Gräfelfing; Foto und Verblendung: Dental Labor Erhardt, Ulm)

Abb. 2 Dreigliedrige Brücke aus Zirkoniumdioxid (etkon, Gräfelfing; Foto und Verblendung: Dental Labor Erhardt, Ulm)

Literatur

  • 1 Brick E-M, Rudolph H, Arnold J, Luthardt R G. Analysis of three-dimensional sinter shrinkage of copings made from alumina in an innovative direct shaping process.  Computerized Medical Imaging and Graphics. 2004;  28 159-165
    Google Scholar
  • 2 Christel P, Meunier A, Heller M, Torre J P, Peille C N. Mechanical properties and short-term in-vivo evaluation of yttrium-oxide-partially-stabilized zirconia.  Journal of Biomedical Materials Research. 1989;  23 45-61
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Luthardt R G, Holzhuter M, Sandkuhl O, Herold V, Schnapp J D, Kuhlisch E. et al . Reliability and properties of ground Y‐TZP‐zirconia ceramics.  Journal of Dental Research. 2002;  81 487-491
    Google Scholar
  • 4 Luthardt R G, Holzhüter M S, Rudolph H, Herold V, Walter M. CAD/CAM‐matching effects of Y‐TZP zirconia.  Dental Materials. 2004;  20 655-662
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Manicone P F, Rossi Iommetti P, Raffaelli L, Paolantonio M, Rossi G, Berardi D. et al . Biological considerations on the use of zirconia for dental devices.  International Journal of Immunopathology and Pharmacology. 2007;  20 (Suppl 1) 9-12
    Google Scholar
  • 6 Rosentritt M, Behr M, Gebhard R, Handel G. Influence of stress simulation parameters on the fracture strength of all-ceramic fixed-partial dentures.  Dental Materials. 2006;  22 176-182
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Behr M, Rosentritt M, Mangelkramer M, Handel G. The influence of different cements on the fracture resistance and marginal adaptation of all-ceramic and fiber-reinforced crowns.  The International Journal of Prosthodontics. 2003;  16 538-542
    Google Scholar
  • 8 Kramer N, Frankenberger R. Clinical performance of bonded leucite-reinforced glass ceramic inlays and onlays after eight years.  Dental Materials. 2005;  21 262-271
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Schmalz G, Federlin M, Reich E. Effect of dimension of luting space and luting composite on marginal adaptation of a class II ceramic inlay.  The Journal of Prosthetic Dentistry. 1995;  73 392-399
    Google Scholar
  • 10 Stoll R, Cappel I, Jablonski-Momeni A, Pieper K, Stachniss V. Survival of inlays and partial crowns made of IPS empress after a 10-year observation period and in relation to various treatment parameters.  Operative Dentistry. 2007;  32 556-563
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Fasbinder D J. Clinical performance of chairside CAD/CAM restorations.  Journal of the American Dental Association. 2006;  137 Suppl 22S-31S
    Google Scholar
  • 12 Reiss B. Clinical results of Cerec inlays in a dental practice over a period of 18 years.  International Journal of Computerized Dentistry. 2006;  9 11-22
    Google Scholar
  • 13 Thordrup M, Isidor F, Horsted-Bindslev P. A prospective clinical study of indirect and direct composite and ceramic inlays: ten-year results.  Quintessence International. 2006;  37 139-144
    Google Scholar
  • 14 El-Mowafy O, Brochu J F. Longevity and clinical performance of IPS‐Empress ceramic restorations – a literature review.  Journal of the Canadian Dental Association. 2002;  68 233-237
    Google Scholar
  • 15 Wagner J, Hiller K A, Schmalz G. Long-term clinical performance and longevity of gold alloy vs ceramic partial crowns.  Clinical Oral Investigations. 2003;  7 80-85
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Manhart J, Chen H, Hamm G, Hickel R. Buonocore Memorial Lecture. Review of the clinical survival of direct and indirect restorations in posterior teeth of the permanent dentition.  Operative Dentistry. 2004;  29 481-508
    Google Scholar
  • 17 Odman P, Andersson B. Procera AllCeram crowns followed for 5 to 10.5 years: a prospective clinical study.  The International Journal of Prosthodontics. 2001;  14 504-509
    Google Scholar
  • 18 Lang H, Schüler N, Nolden R. Keramikinlay oder Keramikteilkrone? Klinische Beobachtungen über 4 Jahre.  Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift. 1998;  53 53-56
    Google Scholar
  • 19 Mehl A, Kunzelmann K H, Folwaczny M, Hickel R. Stabilization effects of CAD/CAM ceramic restorations in extended MOD cavities.  The Journal of Adhesive Dentistry. 2004;  6 239-245
    Google Scholar
  • 20 Martin N, Jedynakiewicz N M. Clinical performance of CEREC ceramic inlays: a systematic review.  Dental Materials. 1999;  15 54-61
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Erpenstein H, Kerschbaum T, Halrin T. Long-term survival of cast-gold inlays in a specialized dental practice.  Clinical Oral Investigations. 2001;  5 162-166
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Stoll R, Sieweke M, Pieper K, Stachniss V, Schulte A. Longevity of cast gold inlays and partial crowns – a retrospective study at a dental school clinic.  Clinical Oral Investigations. 1999;  3 100-104
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Federlin M, Geurtsen W, Haller B, Schmalz G. Wissenschaftliche Stellungnahme – Zahnfarbene Restaurationen aus Keramik: Inlays, Teilkronen und Veneers.  Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift. 2007;  62 612-615
    Google Scholar
  • 24 Aboushelib M N, Kleverlaan C J, Feilzer A J. Effect of zirconia type on its bond strength with different veneer ceramics.  Journal of Prosthodontics. 2008; 
    Google Scholar
  • 25 Behr M. Konventionelles versus adhäsives Zementieren von festsitzendem Zahnersatz.  Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift. 2007;  62 704-705
    Google Scholar
  • 26 Edelhoff D, Horstkemper T, Richter E-J, Spiekermann H, Yildirim M. Adhäsiv und konventionell befestigte Empress-1-Kronen – Klinische Befunde nach vierjähriger Tragedauer.  Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift. 2000;  55 326-330
    Google Scholar
  • 27 Gemalmaz D, Ergin S. Clinical evaluation of all-ceramic crowns.  The Journal of Prosthetic Dentistry. 2002;  87 189-196
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Glauser R, Sailer I, Wohlwend A, Studer S, Schibli M, Scharer P. Experimental zirconia abutments for implant-supported single-tooth restorations in esthetically demanding regions: 4-year results of a prospective clinical study.  The International Journal of Prosthodontics. 2004;  17 285-290
    Google Scholar
  • 29 Fradeani M, D'Amelio M, Redemagni M, Corrado M. Five-year follow-up with Procera all-ceramic crowns.  Quintessence International. 2005;  36 105-113
    Google Scholar
  • 30 Tinschert J, Natt G, Latzke P, Schulze K, Heussen N, Spiekermann H. Vollkeramische Brücken aus DC‐Zirkon – Ein klinisches Konzept mit Erfolg?.  Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift. 2006;  60 435-445
    Google Scholar
  • 31 Sailer I, Pjetursson B E, Zwahlen M, Hammerle C H. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: Fixed dental prostheses.  Clinical Oral Implants Research. 2007;  18 Suppl 3 86-96
    Google Scholar
  • 32 Manicone P F, Rossi Iommetti P, Raffaelli L. An overview of zirconia ceramics: basic properties and clinical applications.  Journal of Dentistry. 2007;  35 819-826
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Andersson B, Glauser R, Maglione M, Taylor A. Ceramic implant abutments for short-span FPDs: a prospective 5-year multicenter study.  The International Journal of Prosthodontics. 2003;  16 640-646
    Google Scholar
  • 34 Andersson B, Taylor A, Lang B R, Scheller H, Scharer P, Sorensen J A. et al . Alumina ceramic implant abutments used for single-tooth replacement: a prospective 1- to 3-year multicenter study.  The International Journal of Prosthodontics. 2001;  14 432-438
    Google Scholar
  • 35 Degidi M, Artese L, Scarano A, Perrotti V, Gehrke P, Piattelli A. Inflammatory infiltrate, microvessel density, nitric oxide synthase expression, vascular endothelial growth factor expression, and proliferative activity in peri-implant soft tissues around titanium and zirconium oxide healing caps.  Journal of Periodontology. 2006;  77 73-80
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Otogoto J, Ebashi S, Tanaka K, Fujikawa K, Ito K, Murai S. Subgingival plaque formation on single and polycrystal aluminum ceramics.  The Journal of Nihon University School of Dentistry. 1994;  36 209-215
    Google Scholar
  • 37 Bonnard P, Hermans M, Adriaenssens P, Daelemans P, Malevez C. Anterior esthetic rehabilitation on teeth and dental implants optimized with Procera technology: a case report.  Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2001;  13 163-171
    CrossrefGoogle Scholar
  • 38 Canullo L. Clinical outcome study of customized zirconia abutments for single-implant restorations.  The International Journal of Prosthodontics. 2007;  20 489-493
    Google Scholar

Dr. Heike Rudolph

Klinik für Zahnärztliche Prothetik
Department Zahnheilkunde
Universität Ulm

Albert-Einstein-Allee

89081 Ulm

Phone: 0731-50064240

Email: heike.rudolph@computerzaehne.de

URL: http://www.computerzaehne.de