Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2008-1040139
Chirurgische Therapie von Metastasen des Beckens und Sacrums
Surgical Treatment of Pelvic and Sacral MetastasesPublication History
Publication Date:
15 May 2008 (online)
Zusammenfassung
Es wird von 42 chirurgischen und 5 konservativen Behandlungskonzepten bei Becken- und Sacrummetastasen berichtet. Bei einer durchschnittlichen Überlebenszeit von 14,4 Monaten wurden die Läsionen Überwiegend intraläsional reseziert. Im Sitz-Schambeinbereich erfolgte immer die alleinige Resektion ohne weitere Stabilisierung. Im Becken-Schaufelbereich wurden neben der alleinigen Resektion in der Hälfte der Fälle eine Stabilisierung mittels Verbundosteosynthese durchgeführt. Periacetabuläre Resektionen erforderten in allen Fällen Rekonstruktionen mit Endoprothesen. Bei Patienten mit guter Prognose und solitärem Befall wurden auch extraläsionale Resektionen vorgenommen. Rezidivierende Embolisationen wurden bei fortgeschrittenem Tumorleiden oder operativ schwer zugänglichen Lokalisationen angewandt. Wegen der Komplexheit von Bekkenresektionen und des oft beträchtlichen Funktionsausfalls wird bei Metastasenpatienten häufig die intraläsionale Resektion mit und ohne Verbundosteosynthese durchgeführt. In Ausnahmefällen nach frustraner Radiotherapie oder mehrfachen intraläsionalen Resektionen mit Rezidiven sollte jedoch unseres Erachtens bei guter Prognose des Patienten eine extraläsionale Resektion angestrebt werden.
Abstract
We are reporting on 42 surgical and 5 conservative treatment approaches in metastases of the pelvis and sacrum. With an average disease-free survival of 14.4 months the majority of the lesions were resected intralesionally. In the area of the ischium and the pubis resection alone was done without further stabilizing measures. If the resection was in the area of the iliac wings, stabilization was achieved by means of osteosynthesis in 50% of the cases. Periacetabular resections required reconstruction with endoprotheses in all cases. In patients with good prognosis and solitary metastases also extralesional resections were performed. Reoperated embolization was used in advanced stages of the disease or if the metastases were not easily accessible surgically.
Because of the complexity of pelvic resections and the often considerable loss of function, patients with metastases are often treated with intralesional resection and osteosynthesis. In exceptional cases, if radiotherapy had failed or multiple intralesional resections were followed by recurrences, we feel however that extralesional resection should be attempted with good prognosis for the patient.
