Zusammenfassung
In zwei prospektiven randomisierten Doppelblindstudien wurde an 321 Patienten untersucht,
ob die routinemäßige prophylaktische Anwendung lokaler Kortisonpräparate nach der
Kataraktextraktion notwendig und vorteilhaft ist. In der ersten Serie an 103 Patienten
erhielt eine Verumgruppe in absteigender Dosis über acht Wochen lokal ein Kombinationspräparat
mit 0,1% Dexamethason und Antibiotika, die Kontrollgruppe erhielt das gleiche Präparat
ohne Dexamethason. Beim Auftreten unerwünschter Komplikationen wurden die Patienten
aus der Studie genommen. In der Verumgruppe waren 48% Studienabbrecher, in der Kontrollgruppe
79%. Entzündliche Komplikationen führten erwartungsgemäß in der Kontrollgruppe signifikant
häufiger zum Studienabbruch, jedoch lassen sie sich schlecht für statistische Zwecke
reproduzierbar quantifizieren. Fibrinreaktionen traten, möglicherweise durch eine
zu geringe Grundgröße, nicht signifikant unterschiedlich oft auf. Die zweite Untersuchungsreihe
wurde bei 218 Patienten durchgeführt. Zielkriterium war diesmal das Auftreten von
fibrinösen Ablagerungen auf der Linse, die Studiendauer betrug drei Wochen. Es wurden
drei Gruppen gebildet. Die erste Gruppe erhielt durchgehend 4× täglich ein Kombinationspräparat
mit 0,1% Dexymethason, die zweite Gruppe erhielt das Präparat fünf Tage lang 4× täglich,
danach 1× täglich, die dritte Gruppe erhielt das Präparat durchgehend 1× täglich.
Fibrinablagerungen waren in der ersten Gruppe zu 10% sichtbar, in der zweiten Gruppe
zu 6% und in der dritten Gruppe zu 21%. Statistisch signifikant war nur der Unterschied
zwischen der zweiten und der dritten Gruppe. Eine lokale postoperative Kortisontherapie
kann frühzeitig reduziert werden.
Summary
In two double-blind controlled trials the anti-inflammatory effects of dexamethasone
were examined in post-cataract extraction eyes after lens implantation in 321 patients.
In the first trial, 103 patients were included. 49 eyes received eye-drops with 0,1%
dexamethasone and antibiotics, the control-group of 54 eyes received the same antibiotics
without any steroids. The follow-up was 2 months. In the case of unexpected complications,
the patients dropped out. This was the case in 48% of the steroid-group and in 79%
of the control-group. The main reason for this statistically significant difference
were inflammatory complications in the control-group, which are difficult to quantify.
The incidence of fibrinous reactions was not significantly different in the two groups,
probably because of small numbers. In the second trial, we looked for fibrinous reactions.
The follow-up was 3 weeks, 218 patients participated. They were devided into three
groups: 71 patients received eyedrops with 0,1% dexamethasone 4× daily, 77 patients
received the same drops 4× daily up to the fifth postoperative day, from then on 1×
daily. 70 patients received the same drops 1× daily. A mild fibrinous reaction was
seen in 10% of the high-dose-group, in 6% of the medium-dose-group and in 21% of the
low-dose-group. Only the difference between the last two groups is statistically significant.
We conclude that the therapy with corticosteroids after cataract extraction and lens
implantation may be reduced early in the postoperative course.