Zusammenfassung
Eine prospektive Studie vergleicht an 323 Patienten mit Lebertumoren die Ergebnisse der Ultraschalluntersuchung mit denen der CT-Diagnostik. Die Treffsicherheit beider Methoden ist hoch; die Sensitivität der Ultraschalluntersuchung beträgt 90,4 %, die der CT-Untersuchung 96,1 %. Der hohe Stellenwert der Tumordiagnostik der billigen Sonographie wird besonders dadurch unterstrichen, daß in unserem Krankengut bei Zusammentreffen echoluzider und echodichter Läsionen oder solcher Veränderungen innerhalb einer Läsion oder bei Verkalkungen histologisch stets ein Malignom festgestellt wurde. Diese Sicherheit fehlt der gerätemäßig aufwendigen, strahlenbelastenden und infolge Kontrastmittelgabe invasiveren CT-Methode.
Summary
A prospective study compares the results of ultrasound and CT diagnostics in 323 patients with liver tumours. The accuracy of both methods is high: the sensivity of ultrasound comes up to 90.4 %, of CT to 96.1 %. The important role of the comparatively economic ultrasound in specific tumourdiagnosis is eg shown by the fact that if lesions of high and low echogenicity were found in one patient, or if there were found calcifications, the tumour was always a malignoma. This specificity was missing in the cost intensive CT which is also more time consuming and needs i.v. contrast.
