Zusammenfassung
Die Analyse der publizierten Bestrahlungsresultate von Aderhautmelanomen zeigt, dass nur zwei Berichte vertretbare Statistiken enthalten. Die anderen Statistiken repräsentieren zu kurze Nachkontrollperioden und führen nicht alle bestrahlten Patienten auf, wodurch unkontrollierbare Selektionsartefakte entstehen. Es wird erklärt, warum die Autoren der beiden relevanten Berichte ihre vorher positive Einstellung zur Bestrahlung mit Recht geändert haben. Mit Ausnahme von drei spezifischen Gruppen von Patienten ist die Bestrahlung eines Aderhautmelanoms bis jetzt ein medizinisches Experiment.
Summary
An analysis of published results of irradiation of choroidal melanomas shows that only two reports contain justified statistics. All other statistics are based on insufficiently long follow-up periods, and do not cover all patients irradiated, so that artifacts of selection occur which cannot be checked. Arguments are adduced which show that the authors of the two relevant reports mentioned rightly changed their previously positive attitude towards irradiation of these tumors. With the exception of three circumscribed categories of patients, irradiation of choroidal melanomas is still an unjustifiable medical experiment.
