Zusammenfassung
23 Patienten mit den klinischen und angiologischen Symptomen einer Arteriitis temporalis wurden mittels ODG und DUSG untersucht. Während die ODG-Resultate bei allen 23 Kranken eindeutige Hinweise auf das Bestehen einer Arteriitis temporalis lieferten, waren die DUSG-Befunde von wesentlich geringerem diagnostischem Wert: nur bei 9 von 23 Patienten ergaben sich pathologische DUSG-Befunde.
Summary
Twenty-three patients presenting with clinical and angiological signs of temporal arteritis were examined by ODG and DUSG. While the results of ODG were positive in all 23 patients, DUSG failed to furnish diagnostic evidence of temporal arteritis. Findings with DUSG were positive in only 9 out of 23 patients. DUSG is less suitable than ODG as a means of diagnosing temporal arteritis.
