Bone Graft-Osteogenese: Tatsache oder Einbildung?

Zusammenfassung

Es ist in dieser Zeitschrift (Souza-Ramos, 1980) behauptet worden, daß der Ausdruck “bone graft” ungeeignet sei, weil die Zellen eines verpflanzten autologen Knochenfragmentes zu neuer Knochenbildung nicht unmittelbar beitrügen. In der vorliegenden Arbeit werden experimentelle Beweise dafür besprochen, daß lebende Zellen eines autologen Knochentransplantates unmittelbar zur Osteogenese beitragen können und es wird gefolgert, daß endostale und periostale Zellen in der Tat eine Rolle bei neuer Knochenbildung spielen, obgleich die Transplantatosteozyten es nicht tun. So ist ein verpflanzter Knochen ein lebendes Gewebe, dessen Zellen unmittelbar zur Heilung beitragen können.

Abstract

It has been argued in this journal (Souza-Ramos, 1980) that the term “bone graft” is inappropriate, as the cells of a transplanted autologous fragment of bone do not contribute directly to new bone formation. In the present paper, experimental evidence that the living cells of an autologous bone graft can contribute directly to osteogenesis is dicussed and it is concluded that, although the graft osteocytes do not play a part in new bone formation, endosteal and periosteal cells do so. Thus a bone graft is a living tissue whose cells can make a direct contribution to healing.