Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2008-1052677
Vergleich densitometrischer und morphometrischer Messungen globaler und regionaler Herzleistungen mit einer volldigitalisierten Subtraktionseinheit
A comparison of densitometric and morphometric measurements for the evaluation of global and regional cardiac function using a digitalised subtraction unit. Results of animal experiments and clinical examinationsPublication History
Publication Date:
20 March 2008 (online)
Zusammenfassung
Im Tierexperiment (Hund) werden die Möglichkeiten der digitalen Subtraktionsangiokardiographie in der Erkennung und Beurteilung linksventrikulärer Herzwandbewegungen in morphometrischer und densitometrischer Technik überprüft. Reversible Einschränkungen globaler und regionaler linksventrikulärer Funktionen sind mit beiden Methoden fast gleichwertig quantifizierbar. In der Beurteilung der regionalen Auswurffraktionen ist die sektorielle Auswertung übersichtlicher als eine Ejection-fraction-map. Bei 49 Patienten kann im Vergleich mit der Kineangiokardiographie bei der Bestimmung der globalen Herzauswurffraktion eine deutliche Überlegenheit der morphometrischen Diagnostik nachgewiesen werden (rmorph. = 0,91; rdens. = 0,65). In der Erkennung und Quantifizierung regionaler Wandbewegungsstörungen ist die semiquantitative visuelle Gradierung densitometrischen Messungen deutlich überlegen.
Summary
The value of digital subtraction angiocardiography for evaluating left ventricular movement by a morphometric and densitometric technique was examined by animal experiments (dog). Reversible reduction of global and regional left ventricular function can be quantified by both methods equally well. For judging regional ejection fraction, sector display is more easily comprehended than an ejection-fraction map. For the estimation of global cardiac ejection fraction in 49 patients, morphometric diagnosis was clearly superior to cine cardio-angiography (rmorp. = 0.91; rdens. = 0.65). For recognising and quantifying regional abnormalities of cardiac movement, semiquantitative visual gradation is superior to densitometric measurements.