Vergleich klinischer Untersuchungsmethoden zum Nachweis radiogener Lungenveränderungen

Zusammenfassung

Ziel der Studie war es, einen Leistungsvergleich von bildgebenden Untersuchungsverfahren (Röntgen, Computertomographie und Szintigraphie), den Nachweis der Lungenfibrose bzw. Strahlenpneumonitis betreffend, anzustellen. Die rechte Lunge von 50 Kaninchen wurde mit Gesamtherddosen von 3200 - 6200 rd bestrahlt. Die Lungenveränderungen wurden über einen Zeitraum von 13 Wochen mit genannten Untersuchungsmethoden kontrolliert. Das histologische Ergebnis diente als Referenz für die Beurteilung der bildgebenden Untersuchungsverfahren. Der Vergleich ergab eine Überlegenheit der Computertomographie, wenn die Dichtedifferenz als Beurteilungskriterium herangezogen wurde. Die Genauigkeit lag bei 95 %. Die Szintigraphie war der Computertomographie als quantitative Methode etwas unterlegen, wenn die Differenzen bzw. Quotienten der Counts pro Fläche als Bewertungsmaßstab eingesetzt wurden. Die Röntgendiagnostik als subjektives Diagnoseverfahren war mit einer Genauigkeit von 84 % etwa gleich gut wie die Szintigraphie.

Summary

The purpose of this study was to compare the value of different imaging methods (radiography, computer tomography and scintigraphy) for demonstrating pulmonary fibrosis or radiation pneumonitis. The right lungs of 50 rabbits were irradiated with 3200 to 6200 rd. The lung changes were observed by the above methods over a period of 13 weeks. Histological examination served as the basis for evaluating the imaging methods. The comparison demonstrated the superiority of computer tomography when density measurements were included in the diagnostic criteria. The accuracy was about 95 %. Scintigraphy was inferior to computer tomography as a quantitative method, using differences in the counts per unit area. Radiology as a subjective method achieved an accuracy of about 84 %, approximately the same as scintigraphy.