Summary
The impact of the combined application of extra- and intracerebral pressure on somatosensory
evoked potentials (SEP) was investigated on 24 rats. The pressure upon the somatosensory
cortex was applied via a 5 × 5 mm glass stamp which included a ceramic-diaphragmal
electrode for recording the SEP, EEG and DC-potentials. The intracerebral pressure
was evoked by a Fogarthy-balloon catheter. The balloon catheter was inserted into
the ipsilateral sensorimotor white matter.
Slow increase of the balloon volume without additional epicortical pressure caused
to SEP changes at about 0.08 ml balloon volume. The application of 50 g pressure onto
the cortex prior to balloon inflation led to SEP changes at 0,02 ml balloon volume,
which showed a steep increase with further expanding balloon volume. In view of possible
brain lesions due to brain retraction in intracerebral mass removal procedures the
effects of intermittently and continuously applied epicortical pressure in addition
to a given intracerebral mass (0.05 ml) were studied. In intermittent as well as in
continuous pressure application the effects of both small (P = 25 g) and severe (P
= 100 g) pressure were compared with. Even small pressure lasting for 60 minutes continuously
caused SEP changes, which recovered only incompletely. In cases of intermittent application
of small pressure the SEP pattern recovered completely. Severe epicortical pressure
was followed by SEP changes, which did not recover neither in intermittent nor in
continuous application. Irreversible disturbance of the microcirculation was assumed
to be the reason. The results led to the following conclusions:
1. SEP changes reflect sufficiently imminent brain damage and provide therefore an
available and feasible method for cerebral function monitoring in intracranial surgical
procedures.
2. A medium between absolutely necessary brain retraction - to provide a clear operating
field - and the least possible retractor pressure must be found.
3. Retractor pressure and direction have to be varied in as short intervals as possible
during the operation.
Zusammenfassung
Die Beeinflussung der somatosensorisch evozierten Potentiale durch kombinierte extra-
und intrazerebrale Druckapplikation wurde an 24 Ratten untersucht. Die somatosensorische
Hirnrinde wurde mittels Glasstempels unter Druck gesetzt. In den Glasstempel war eine
Keramik-Diaphragmaelektrode zur gleichzeitigen Ableitung von SEP, EEG und DC-Potentialen
integriert. Intrazerebraler Druck wurde durch Füllung eines Fogarthy-Ballonkatheters,
der in das ipsilaterale sensomotorische Marklager eingeführt worden war, erzeugt.
Langsam zunehmendes intrazerebrales Ballonvolumen führte ab 0,08 ml Wasserfüllung
zu SEP-Veränderungen. Wurden vor der Ballonfüllung 50 g Druck auf das Gehirn appliziert,
so kam es bereits bei 0,02 ml Wasserfüllung zu SEP-Veränderungen, die bei weiter steigendem
Ballonvolumen schnell zunahmen. Im Hinblick auf die von Himspateln bei Tumorexstirpationen
verursachten Hirnläsionen wurden die Auswirkungen von intermittierender und kontinuierlicher
Applikation von epikortikalem Druck untersucht. Dabei wurde ein intrazerebrales Ballonvolumen
(0,05 ml) als Tumoräquivalent vorgegeben. In beiden Fällen wurden die SEP-Veränderungen
bei leichter (P = 25 g) und massiver (P = 100 g) Druckapplikation miteinander verglichen.
Selbst leichter Druck, der 60 Minuten ununterbrochen auf dem Gehirn lastete, bewirkte
SEP-Veränderungen, die nur unvollständig rückbildungsfähig waren. Im Falle der intermittierenden
Applikation von leichtem Druck auf den Kortex bildeten sich die SEP-Veränderungen
vollständig zurück. Bei massivem Druck bildeten sich die SEP-Veränderungen weder bei
intermittierender noch bei kontinuierlicher Applikation auf die Ausgangswerte zurück.
Eine irreversible Störung der Mikrozirkulation wurde hierfür als Ursache angenommen.
Aus den Ergebnissen ließen sich folgende Schlußfolgerungen ableiten:
1. Die SEP reflektieren gut den jeweiligen Funktionszustand des Gehirns und eignen
sich somit als Monitoringmethode bei intrakraniellen Eingriffen.
2. Es muß ein Mittelweg gefunden werden zwischen ausreichender Darstellung des Operationsfeldes
und möglichst geringem Spateldruck.
3. Der Spateldruck darf nicht über längere Zeit auf ein und derselben Hirnstruktur
lasten.
Key words:
Somatosensory evoked potentials - Cerebral function monitoring - Intracerebral mass
removal - Intracranial pressure - Microcirculation