Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2008-1061959
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York
Wassergefilterte Infrarot-A-Strahlung versus konventionelle Infrarotstrahlung: Temperaturprofile bei lokoregionaler Wärmetherapie
Water-filtered infrared-A radiation versus conventional infrared radiation: Temperature profiles upon loco-regional thermotherapyPublication History
Publication Date:
19 March 2008 (online)
Summary
A novel infrared-A (IR-A) radiation source equipped with a closed water filter enables heat deposition in deeper tissue layers for prolonged exposition periods without overheating superficial skin layers. This is achieved through absorption of those bands in the infrared spectrum which would otherwise be absorbed by the water molecules of the most superficial skin layers.
During a 24 min thermotherapy in the lumbar region, maximum skin temperatures were 42.8°C with conventional infrared radiation (operation distance: 65 cm) and 41.8°C with water-filtered IR-A radiation (operation distance: 25 cm).
Temperatures in deeper layers of the subcutis (at a depth of ≈ 1 cm) exhibited a reversed pattern: with water filtered IR-A radiation, maximally achieved tissue temperatures were approximately 1°C higher than upon conventional infrared radiation. From these data there is clear evidence that water-filtered IR-A radiation leads to a better heat deposition in deeper tissue layers than conventional infrared radiation without overheating of superficial skin layers, during thermotherapy in patients and thus confirm earlier results derived from phantom and animal experimentation.
Zusammenfassung
Eine neuartige Infrarot-A-Strahlenquelle mit Wasserfilter zur lokalen Wärmetherapie erlaubt durch Ausblendung von hautbelastenden Absorptionsbanden einen verbesserten Wärmeeintrag in tiefere Gewebeschichten über längere Zeiträume ohne Überhitzung der Hautoberfläche. Während einer 24 min dauernden Wärmetherapie in der Regio lumbalis erreichten die Temperaturen auf der Hautoberfläche bei der konventionellen Infrarottherapie (Arbeitsabstand: 65 cm) Maximalwerte von 42,8°C, wohingegen bei der wassergefilterten IR-A-Strahlung (Arbeitsabstand: 25 cm) die Maximalwerte bei 41,8°C lagen.
Die Gewebetemperaturen in der Subkutis (Tiefe = 1 cm) zeigten ein umgekehrtes Verhalten: Bei wassergefilterter IR-A-Strahlung war die Maximaltemperatur etwa 1°C höher als bei konventioneller Infrarotstrahlung, d.h. die wassergefilterte IR-A-Strahlung weist gegenüber der konventionellen Infrarotstrahlung einen günstigeren Tiefeneffekt auf.
Key words
Water-filtered infrared-A radiation - conventional infrared radiation - temperature profiles - thermotherapy
Schlüsselwörter
Wassergefilterte Infrarot-A-Strahlung - konventionelle Infrarotstrahlung - Temperaturprofile - Wärmetherapie