Summary
Objective: In Terms of endurance training (terrain cure), treadmill ergometry was used as a test method for recording the success of the cure, straining the same muscles which are under strain during the training.
However, due to the early subjective exhaustion of the patients, lactic acid values above the aerobic/anaerobic threshold will not be reached very often, the patients will rarely reach submaximal load.
Subject: This study searches for the reason of this lack of metabolic submaximal load of the patients and determines the differences of load between bicycle and treadmill ergometry.
Design: 27 healthy persons were put under submaximal load on bicycle and treadmill ergometers. The load was increased in 0.33 W/kg steps. Most important measuring parameters were heart rate and blood lactate concentration.
Results: During treadmill ergometry, heart rate and myocardial oxygen requirement to reach the same watt-level were significantly higher (1.0 W/kg: p≤ 0.001; 1.33 W/kg: p-0.01; 2.0 W/kg: n.s.; recreation: p≤ 0.001) than on the bicycle. On the other hand with determined heart rate (130/min) and on the same maximal watt-level a significantly (p≤ 0.001) lower increase in lactate by 0.7 mmol/l and 1.0 mmol/1, respectively than on the bicycle ergometer was found.
Conclusion: The results show stronger cardiac exhaustion on the treadmill ergometer. But the aerobic/anaerobic threshold is reached on the treadmill later than on the bicycle.
Kurzfassung
Problemstellung: Zur Überprüfung des Ausdauertrainingseffektes während einer Terrainkur ist die Laufbandergometrie der Belastung auf dem Fahrrad vorzuziehen, da hierbei dieselben Muskeln beansprucht werden wie während des Trainings. Allerdings gelingt es wegen der frühzeitigen subjektiven Erschöpfung der Kurpatienten nur selten, Milchsäurewerte oberhalb der aeroben/anaeroben Schwelle zu erzielen.
Gegenstand: Die vorliegende Studie mit Gesunden befaßt sich mit den Fragen, warum sich Kurpatienten auf dem Laufband metabolisch betrachtet nicht genügend ausbelasten lassen, und welches die entscheidenden Unterschiede in der Art der Belastung zwischen Laufband- und Fahrradergometer sind.
Versuchsplan: 27 gesunde Testpersonen wurden auf dem Fahrrad- und Laufbandergometer submaximal belastet. Die Belastung wurde nach einem standardisierten Verfahren in 0,33 W/kg-Schritten gesteigert. Wichtigste Meßparameter waren Herzfrequenz und Milchsäurespiegel.
Ergebnisse: Während der Laufbandergometrie lagen Herzfrequenz und Sauerstoffbedarf des Myokards zum Erreichen der gleichen Wattstufe signifikant höher (1,0 W/kg:p≤0,001; 1,33 W/kg: p≤0,01; 2,0 W/kg: n.s.; Erholung: p≤0,001) als auf dem Fahrrad. Dagegen zeigte sich bei gegebener Herzfrequenz von 130/min und bei derselben höchsten erreichten Wattstufe auf dem Laufband ein um 0,7 mmol/1 bzw. l,0mmol/l signifikant (p≤0,01) niedrigerer Laktatanstieg als auf dem Fahrradergometer.
Schlußfolgerung: Die Ergebnisse zeigten somit eine stärkere kardiale Ausschöpfung auf dem Laufbandergometer. Die aeroben/anaerobe Schwelle wird dagegen auf dem Laufband später als auf dem Fahrrad erreicht.
Key words
Bicycle ergometry - treadmill ergometry - cardiac exhaust - aerob/anaerob threshold
Schlüsselwörter
Fahrradergometrie - Laufbandergometrie - kardiale Anforderungen - metabolische Auslastung
