Aktuelle Urol 1980; 11(6): 421-426
DOI: 10.1055/s-2008-1063009
Originalarbeiten

© Georg Thieme Verlag, Stuttgart · New York

Ergebnisse der elektrohydraulischen Lithotrypsie von Harnblasensteinen mit dem Urat I

Results of Electro-hydraulic Lithotripsy of Vesical Calculi with the URAT-I LithotriptorV. Borgmann, S. A. Salim, R. Nagel
  • Urologische Klinik und Poliklinik der Freien Universität Berlin, Klinikum Charlottenburg (Direktor: Prof. Dr. R. Nagel)
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 April 2008 (online)

Zusammenfassung

239 Patienten wurden von Januar 1969 bis zum Dezember 1979 in der Urologischen Klinik und Poliklinik der Freien Universität Berlin im Klinikum Charlottenburg wegen Blasensteinen mit dem URAT-I Lithotryptor behandelt.

Bei 160 (66,9%) Fällen wurde die Lithotrypsie in Kombination mit anderen therapeutischen Maßnahmen durchgeführt, davon bei 105 (43,9%) Patienten eine transurethrale Resektion der Prostata und bei 55 (23,9%) Patienten andere transurethrale Eingriffe.

Die Steinanalyse ergab in den meisten Fällen 149 (62,3%) Kalzium-Phosphat und Kalzium-Oxalat. Harnsäuresteine waren am schwierigsten zu zertrümmern. Bei 16 Patienten traten postoperativ Komplikationen auf (6,7%).

Anhand des gesamten Krankengutes wird über die Vorteile und Nachteile der elektrohydraulischen Lithotrypsie mit dem URAT I berichtet.

Abstract

From January 1969 to December 1979, 239 patients were treated for vesical calculi with the URAT-I lithotriptor at the Urological Clinic and Out-Patients Department of the Berlin Free University at the Medical Center Charlottenburg.

In 160 cases (66,9%), lithotripsy was performed in combination with other therapeutical measures, the latter being transurethral resection of the prostate in 105 cases (43,9%), and various transurethral operations in 55 cases (23,0%).

Stone analyses showed calcium phosphate and calcium oxalate in 149 cases (62,3%). Uric acid stones were the hardest to crush. 16 patients had post-operative complications (6,7%).

Advantages and disadvantages of electro-hydraulic lithotripsy with the URAT-I lithotriptor are described on the basis of the total number of cases.