Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2008; 117(4): 160-168
DOI: 10.1055/s-2008-1076780
Cme

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Kariesdiagnostik - Eine Herausforderung für den Zahnarzt?

R. Heinrich-Weltzien1 , R. Haak2 , W. Buchalla3 , J. Kühnisch4
  • 1Poliklinik für Präventive Zahnheilkunde, Friedrich-Schiller-Universität Jena
  • 2Poliklinik für Zahnerhaltung und Parodontologie, Universität zu Köln
  • 3Klinik für Präventivzahnmedizin, Parodontologie und Kariologie, Universität Zürich
  • 4Poliklinik für Zahnerhaltung und Parodontologie, Ludwig-Maximilians-Universität München
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 April 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Lernziele

Der Leser sollte nach dem Studium des Artikels

  • die kariöse Erkrankung als Prozess verstehen und die Konsequenzen für den diagnostischen Entscheidungsprozess umsetzen können,

  • das altersabhängige Kariesbefallsmuster und die daraus resultierenden kariesdiagnostischen Probleme kennen,

  • die Vor- und Nachteile der gegenwärtig verfügbaren Methoden zur Kariesdetektion und -diagnostik wissen,

  • die praxistauglichen Methoden der Primärkariesdiagnostik anwenden können,

  • läsionsbezogene Entscheidungen zur Kariesverlaufsbeobachtung (Kariesmonitoring) treffen können,

  • das Spektrum der präventiven Möglichkeiten der Kariestherapie erfasst haben.

Literatur

  • 1 Anderson M, Stecksen-Blicks C, Stenlund H. et al. . Detection of approximal caries in 5-year-old Swedish children.  Caries Res. 2005;  39 92-99
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Angmar-Månsson BE, Al-Khateeb S, Tranæus S.. Caries diagnosis.  J Dent Educ. 1998;  62
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Bader JD, Shugars DA.. A systematic review of the performance of a laser fluorescence device for detecting caries.  J Am Dent Assoc. 2004;  135 1413-1426
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Ekstrand KR, Qvist V, Thylstrup A.. Light microscope study of the effect of probing in occlusal surfaces.  Caries Res. 1987;  21 368-374
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Ekstrand KR, Ricketts DNJ, Kidd EAM.. Reproducibility and accuracy of three methods for assesment of demineralisation depth on the occlusal surfaces. An in vitro examination.  Caries Res. 1997;  31 224-231
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Ekstrand KR, Ricketts DNJ, Kidd EAM. et al. . Detection, diagnosis, monitoring and logical treatment of occlusal caries in relation to lesion activity and severity: an in vivo examination with histological validation.  Caries Res. 1998;  32 247-254
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Fejerskov O, Kidd EAM.. Dental Caries. The disease and its clinical management. Oxford: Blackwell Munksgaard 2003
    Search in Google Scholar
  • 8 Griffin SO, Griffin PM, Swann JL, Zlobin N.. Estimating Rates of New Root Caries in Older Adults.  J Dent Res. 2004;  83 634-638
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Haak R, Wicht MJ, Ritter L. et al. . Accessibility of Approximal Tooth Surfaces with a Laser Fluorescence Pen Device in vivo.  Caries Res. 2007;  40 294
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Haak R, Wicht MJ, Hellmich M. et al. . The validity of proximal caries detection using magnifying visual aids.  Caries Res. 2002;  36 249-255
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Hannigan A, O'Mullane DM, Barry D. et al. . A caries susceptibility classification of tooth surfaces by survival time.  Caries Res. 2000;  34 103-108
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Heinrich-Weltzien R, Kühnisch J.. Stellenwert der Bissflügel-Röntgenaufnahme zur Kariesdiagnostik bei Kindern und Jugendlichen.  ZWR Das deutsche Zahnärzteblatt. 2007;  116 157-164
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Heinrich-Weltzien R, Kühnisch J. et al. . Comparison of different DIAGNOdent cut-off limits for in vivo detection of occlusal caries.  Oper Dent. 2003;  28 672-680
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Heinrich-Weltzien R, Kühnisch J, Weerheijm K, Stößer L.. Diagnostik der versteckten Okklusalkaries mit Bissflügel-Aufnahmen.  Dtsch Zahnärztl Z. 2001;  56 476-480
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Heinrich R, Künzel W, Tawfiq H.. Approximale Kariesdiagnostik - Vergleich klinischer, faseroptischer und röntgenographischer Diagnostikverfahren.  Dtsch Zahn Mund Kieferheilkd. 1991;  79 535-542
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) Coordinating Committee. .Criteria Manual - International Caries Detection and Assessment System (ICDAS II).  www.icdas.org 2005
    Search in Google Scholar
  • 17 Kidd EAM.. How 'clean' must a cavity before restoration?.  Caries Res. 2004;  38 305-313
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Kühnisch J, Pasler FA, Bücher K. et al. . Welche röntgenologischen Effekte erschweren die Auswertung von Bissflügel-Aufnahmen?.  Quintessenz. 2007;  58 179-183
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Kühnisch J, Goddon I, Senkel H. et al. . Development of a universal visual scoring system (UniViSS).  Caries Res. 2007;  41 289
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Kühnisch J, Bücher K, Henschel V, Hickel R.. Reliability of DIAGNOdent 2095 and DIAGNOdent Pen measurements - Results from an in vitro study on occlusal sites.  Eur J Oral Sci. 2007;  115 206-211
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Kühnisch J, Dietz W, Stösser L. et al. . Effects of dental probing - a SEM evaluation.  Caries Res. 2006;  41 43-48
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Kühnisch J, Heinrich-Weltzien R, Weerheijm K, Stößer L.. Diagnostischer Wert von Bissflügel-Aufnahmen zur Approximalkaries-Diagnostik im Seitenzahngebiet.  Dtsch Zahnärztl Z. 2001;  56 594-597
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Lussi A, Hibst R, Paulus R.. DIAGNOdent: an optical method for caries detection.  J Dent Res. 2004;  83 80-83
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Lussi A, Megert B, Longbottom C. et al. . Clinical performance of a laser fluorescence device for detection of occlusal caries lesions.  Eur J Oral Sci. 2001;  109 14-19
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Lussi A.. Validity of diagnostic and treatment decisions of fissure caries.  Caries Res. 1991;  25 296-303
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Marthaler TM.. A standardized system of recording dental conditions.  Helv Odontol Acta. 1966;  10 1-18
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Mejàre I, Stenlund H, Zelezny-Holmlund C.. Caries incidence and lesion progression from adolescence to young adulthood: A prospective 15-year cohort study in Sweden.  Caries Res. 2004;  38 130-141
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Mejàre I.. Bitewing radiography as an aid in caries diagnosis and treatment decision in children and adolescents.  Oralprophylaxe. 2003;  25 66-71
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Mejàre I, Kaellestal C, Stenlund H, Johansson H.. Caries development from 11 to 22 years of age: a prospective radiographic study. Prevalence and distribution.  Caries Res. 1998;  32 10-16
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Sköld UM, Klock B, Rasmusson CG, Torstensson T.. Is caries prevalence underestimated in todayŽs caries examination? A study on 16-year-old children in the country of Bohuslan, Sweden.  Swed Dent J. 1995;  19 213-217
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V.. Reliability of a new caries diagnostic system differentiating between active and inactive caries lesions.  Caries Res. 1999;  33 252-260
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Penning C, van Amerongen JP, Seef RE, ten JM. Cate. Validity of probing for fissure caries diagnosis.  Caries Res. 1992;  26 445-449
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Pitts NB.. Clinical diagnosis of dental caries: a European perspective.  J Dent Educ. 2001;  65 972-978
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Poorterman JHG, Aartman ICH, Kalsbeek H.. Underestimation of the prevalence of approximal caries and inadequate restorations in a clinical epidemiological study.  Community Dent Oral Epidemiol. 1999;  27 331-337
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Poorterman JHG, Aartman ICH, Kieft JA, Kalsbeek H.. Value of bite-wing radiographs in a clinical epidemiological study and their effect on the DMFS index.  Caries Res. 2000;  34 159-163
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Raadal M, Amarante E, Espelid I.. Prevalence, severity and distribution of caries in a group of 5-year-old Norwegian children.  Eur J Paediatr Dent. 2000;  1 13-20
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Rose G.. The strategy of preventive medicine. Oxford: Oxford University Press 1992
    Search in Google Scholar
  • 38 Stecksén-Blicks C, Wahlin YB.. Diagnosis of approximal caries in pre-school children.  Swed Dent J. 1983;  7 179-184
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Weerheijm KL, Groen HJ, Bast AJ. et al. . Clinically undetected occlusal dentine caries: a radiographic comparison.  Caries Res. 1992;  26 305-309
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 WHO. .Oral Health Surveys. Basic methods. Geneva: Geneva 1997
    Search in Google Scholar

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. Roswitha Heinrich-Weltzien

Poliklinik für Präventive Zahnheilkunde (Dir. Prof. Dr. Dr. L. Stößer) Zentrum Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde Friedrich-Schiller-Universität Jena

Bachstr. 18

07740 Jena

Email: roswitha.heinrich-weltzien@med.uni-jena.de