Download PDF
Phlebologie 2015; 44(05): 249-255
DOI: 10.12687/phleb2276-5-2015
Original Article
Schattauer GmbH

Folienkompressionsverband

Neue Modalität zur kontinuierlichen und sporttauglichen Kompressionstherapie oberflächlicher Varizen nach Schaumverödung Article in several languages: English | deutsch
J. C. Ragg
1   angioclinic® – Venenzentren Berlin – München/Germany – Zürich/Switzerland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 29 July 2015

Accepted: 03 August 2015

Publication Date:
04 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Ein kontinuierlich zu tragender Folienkompressionsverband (FKV, Prototyp) wurde bei Patienten mit großen oberflächlichen Beinvarizen nach Schaumverödung auf Anwendbarkeit, Verträglichkeit, Wirkung und Komfort untersucht.

Methodik: Der FKV besteht aus einem elastischen, selbstklebenden und dampfdurchlässigen Polymerfilm von <20 µm Dicke. 62 Patienten (90 Beine) mit Varizen von 5–12 mm Ø, die regelmäßige sportliche Aktivitäten und tägliches Duschen angaben, wurden randomisiert: Gruppe A: FKV + medizinischer Kompressionstrumpf KKl. 2 (MKS); Gruppe B: nur MKS, Gruppe C: nur FKV.

Ergebnisse: In 57/60 Fällen (95,0 %) wurde der FKV 14 d ununterbrochen getragen. Die Reduktion der Venendurchmesser (14 d) betrug 29–54 % (MW: 43,5 %) für A, 16–44 % (MW: 29,4 %) für B und 24–50 % (MW: 37,3 %) für C. Die Inzidenz symptomatischer Verödungsreaktionen (28 d) war unter FKV mit 5/60 Fällen (8,3 %; Gr. A+C) gegenüber MKS (B) mit 19/30 Fällen (63,3 %) erheblich geringer (statistisch hoch signifikant, p < 0,01). Der Tragekomfort wurde auf einer subjektiven Skala von 1 bis 10 (optimal) mit 6,6 (A), 4.3 (B) und 9,2 (C) bewertet.

Schlussfolgerung: Der Folienkompressionsverband stellt in dieser Anwendung eine effektive, sichere und komfortable Modalität mit Alltags- und Sporttauglichkeit dar.

Schlüsselwörter

Folienverband - Kompression - Sport - Varizen - Schaumverödung
 

  • References

  • 1 Breu FX, Guggenbichler S. European Consensus Meeting on Foam Sclerotherapy, April, 4–6, 2003, Tegernsee, Germany. Dermatol Surg 2004; 30: 709-717.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Blättler W, Kreis N, Lun B, Winiger J, Amsler F. Leg symptoms of healthy people and their treatment with compression hosiery. Phlebology 2008; 23 (Suppl. 05) 214-221. doi: 10.1258/phleb.2008.008014.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Blättler W, Zimmet SE. Compression therapy in venous disease. Phlebology 2008; 23 (Suppl. 05) 203-205. doi: 10.1258/phleb.2008.081004
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Catarinella FS, Nieman FHM, Wittens CHA. An overview of the most commonly used venous quality of life and clinical outcome measurements. J Vascular Surgery 2015; 3 (Suppl. 03) 333-340. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jvsv.2014.09.003
    Google Scholar
  • 5 Fegan WG. Continuous compression technique of injecting varicose veins. Lancet 1963; 2 7299 109.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Flour M, Clark M, Partsch H, Mosti G, Uhl J-F. et al. Dogmas and controversies in compression therapy. Report of an International Compression Club (ICC) meeting, Brussels, May 2011, International Wound Journal, 2012 Blackwell Publishing Ltd and Medicalhelplines.com Inc doi: 10.1111/j.1742–481X.2012.01009.x
    Google Scholar
  • 7 Gillies DI, O’Riordan E, Carr D, O’Brien I, Frost J, Gunning R. Central venous catheter dressings: a systematic review. J Adv Nurs 2003; 44 6 623-632.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Guex JJ, Allaert FA, Gillet JL. Immediate and mid-term complications of sclerotherapy: Report of a prospective multicenter registry of 12,173 sclerotherapy sessions. Dermatol Surg 2005; 31: 123-128.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hamel-Desnos CM, Guias BJ, Desnos PR, Mesgard A. Foam sclerotherapy of the saphenous veins: randomised controlled trial with or without compression. Eur J Vasc Endovasc Surg 2010; 39 (Suppl. 04) 500-507. doi: 10.1016/j.ejvs.2009.11.027. Epub 2010 Jan 25.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Holmström B, Svensson C. ’Tegaderm’ dressings prevent recolonization of chlorhexidine-treated skin. J Hosp Infect 1987; 10 (Suppl. 03) 287-291.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Mosti G. Post-treatment compression: duration and techniques. Phlebology 2013; Mar; 28 (Suppl. 01) 21-24. doi: 10.1177/0268355513475955
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Mosti G, Partsch H. Is low compression pressure able to improve venous pumping function in patients with venous insufficiency?. Phlebology 2010; 25 (Suppl. 03) 145-150. doi: 10.1258/phleb.2009.009023.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Nootheti PK, Cadag KM, Magpantay A, Goldman MP. Efficacy of graduated compression stockings for an additional 3 weeks after sclerotherapy treatment of reticular and telangiectatic leg veins. Dermatol Surg 2009; 35: 53.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Noppeney T, Nüllen H. Kompressionstherapie nach invasiven Maßnahmen in der Phlebologie. Phlebologie 2011; 40: 15-19.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 15 O’Hare JL, Stephens J, Parkin D, Earnshaw JJ. Randomized clinical trial of different bandage regimens after foam sclerotherapy for varicose veins. Br J Surg 2010; 97: 650.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Pannier F, Hoffman B, Stang A, Jöckel K-H, Rabe E. Prevalence and acceptance of therapy with medical compression stockings in the adult population – results from the Bonn Vein Study. Phlebologie 2007; 36: 245-249.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 17 Partsch H. Evidence based compression therapy. VASA 2007; 34: 1-39.
    Google Scholar
  • 18 Partsch H. The static stiffness index: a simple method to assess the elastic property of compression material in vivo. Dermatol Surg 2005; 31 (Suppl. 06) 625-630.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Partsch H, Mosti G, Uhl JF. Unexpected venous diameter reduction by compression stocking of deep, but not of superficial veins. Veins and Lymphatics 2012; 1: e3
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Rabe E, Gerlach H, Breu FX, Guggenbichler S, Stücker M, Pannier F. Leitlinie: Sklerosierungsbehandlung der Varikose. Phlebologie 2008; 37: 27-34.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 21 Ragg JC. Eccentric compression of large varicose veins after foam sclerotherapy using a novel silicone gel pad. Phlebologie 2014; 43: 250-256. doi: http://dx.doi.org/10.12687/phleb2224–5–2014
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 22 Ragg JC. Hygiene unter phlebologischen Folienverbänden im Vergleich zu Kompressionsstrümpfen. Phlebologie 2014; 43: A29.
    Google Scholar
  • 23 Ragg JC. Optimierte Verteilung von Mikroschaum durch ultraschallkontrollierte Muskelaktivierung. Phlebologie. 2015 (5); Abstract
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Reich-Schupke S, Stücker M. Schaumsklerosierungstherapie. Phlebologie 2013; 42: 31-36.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 25 Scurr JH, Coleridge-Smith P, Cutting P. Varicose veins: optimum compression following sclerotherapy. Ann R Coll Surg Engl 1985; 67 (Suppl. 02) 109-111.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Townsend E. Compression sclerotherapy of varicose veins. J R Coll Gen Pract 1970; 20 (Suppl. 98) 137-145.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Vasquez MA, Rabe E. et al. Revision of the venous clinical severity score: Venous outcomes consensus statement: Special communication of the American Venous Forum Ad Hoc Outcomes Working Group. J Vascular Surgery 2010; 52 (Suppl. 05) 1387-1396.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Weindorf M, Körber A, Klode J, Dissemond J. Non-interventional study to investigate the efficacy and safety of Tegaderm™ Matrix in the treatment of patients with therapy-refractory chronic wounds. J Dtsch Dermatol Ges 2012; 10 (Suppl. 06) 412-420. doi: 10.1111/j.1610–0387.2011.07828.x. Epub 2011 Oct 17.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Weiss RA, Sadick NS, Goldman MP, Weiss MA. Post-sclerotherapy compression: controlled comparative study of duration of compression and its effects on clinical outcome. Dermatol Surg 1999; 25: 105-108.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar