Download PDF
Phlebologie 2017; 46(02): 75-80
DOI: 10.12687/phleb2356-2-2017
Original article
Schattauer GmbH

Operative und postoperative Risiken kombinierter Eingriffe mittels perkutaner Phlebektomie und Schaumsklerosierung

Eine retrospektive Analyse am Beispiel der isolierten Vena accessoria anterior-Insuffizienz Article in several languages: English | deutsch
A. L. Recke
1   Klinik für Dermatologie, Allergologie und Venerologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) Campus Lübeck, Lübeck, Germany
,
A. Frendel
1   Klinik für Dermatologie, Allergologie und Venerologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) Campus Lübeck, Lübeck, Germany
,
B. Kahle
1   Klinik für Dermatologie, Allergologie und Venerologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) Campus Lübeck, Lübeck, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 20 January 2017

Accepted: 24 January 2017

Publication Date:
04 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die variköse Veränderung der Vena accessoria anterior (VAA) bei kompetenter Vena saphena magna (VSM) ist ein häufiges Phänomen im phlebologischen Patientengut. Die klassische operative Therapie der VAA-Varikosis beinhaltet die Krossektomie. Unter venenerhaltenden Aspekten bei weitgehend kompetenter VSM stellt die Kombination von perkutaner Phlebektomie mit proximaler Schaumsklerosierung eine alternative Therapieoption dar. Kombinierte Eingriffe mit Phlebektomien und Sklerosierungstherapie wurden in der Vergangenheit häufig kritisch beurteilt und teils gravierende Komplikationen berichtet.

Ziel: Ziel der vorliegenden Studie war die systematische retrospektive Analyse von Komplikationen und Nebenwirkungen bei Durchführung des kombinierten Eingriffes mittels perkutaner Phlebektomie und Schaumsklerosierung.

Patienten und Methode: Es erfolgte eine systematische Aktenauswertung aller Patienten mit isolierter Varikosis der VAA, die vom 01.01.2013 bis zum 30.11.2016 eine operative Behandlung mittels Phlebektomie in Kombination mit proximaler Schaumsklerosie-rung in gleicher Sitzung erhalten hatten.

Ergebnisse: 28 Patienten (29 Beine) wurden identifiziert. In keinem Fall traten intra- und postoperativ Komplikationen oder unerwünschte Nebenwirkungen auf. In allen Fällen zeigte sich sonographisch eine komplette Okklusion der proximalen VAA. Schlussfolgerung: Die Kombination von perkutaner Phlebektomie mit Schaumsklerosie-rung in einer Sitzung ist eine effektive und sichere Therapieoption für die Varikosis der VAA.

Schlüsselwörter

Vena accessoria anterior - Schaumsklerosie-rung - Varizenchirurgie
 

  • References

  • 1 Hach W. Varikose der V. saphena accessoria lateralis. In: Hach W. (Hrsg.) VenenChirurgie. Leitfaden für Gefäßchirurgen, Angiologien, Dermatologen und Phlebologen. Stuttgart: Schattauer; 3. Aufl. 2013
    Google Scholar
  • 2 Editor‘s Choice – Management of Chronic Venous Disease.. Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). EJVES 2015; 49: 678-737.
    Google Scholar
  • 3 Caggiati A. The saphenous venous compartments. Surg Radiol Anat 1999; 21: 29e-34e.
    Google Scholar
  • 4 Yamaki T, Nozaki M, Sasaki K. Acute Massive Pulmonary Embolism Following High Ligation Combined with Compression Sclerotherapy for Varicose Veins. Derm Surg 1999; 25: 321-325.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Ikeda M, Kambayashi J, Iwamoto S, Shinoki N, Nakamura T, Okahara K, Fujitani K, Shibuya T, Kawasaki T, Monden M. Hemostasis activation during sclerotherapy of lower extremity varices. Thromb Res 1996; 82: 87-95.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Iwamoto S, Ikeda M, Kawasaki T, Monden M. Treatment of Varicose Veins: An Assessment of Intraoperative and Postoperative Compression Sclerotherapy. Ann Vasc Surg 2003; 17: 290-295.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Hamel-Desnos CM, Desnos PR, Ferre B, Le Querrec A. In vivo Biological effects of Foam Sclerotherapy. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 42: 238-245.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Bountouroglou DG, Azzam M, Kakkos SK, Path-marajah M, Young P, Geroulakos G. Ultrasound-guided Foam sclerotherapy Combined with Sapheno-femoral Ligation Compared to Surgical Treatment of Varicose Veins: Early Results of a Randomised Controlled Trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 2006; Jan 31 (Suppl. 01) 93-100.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Liu X, Jia X, Guo W, Xiong J, Zhang H, Liu M, Du X, Zhang M. Ultrasound guides foam sclerotherapy of the great saphenous vein with sapheno-fe-moral ligation compared to standard stripping: a prospective clinical study. Int Angiol 2011; 30: 321-326.
    Google Scholar
  • 10 Zhao ZY, Zhang XJ, Li JH, Huang M. Comparison of high ligation and stripping of the great saphenous vein combined with foam sclerotherapy versus conventional surgery for the treatment of superficial venous varicosities of the lower extremity. Int J Clin Exp Med 2015; 8 (Suppl. 05) 7843-7848.
    Google Scholar
  • 11 Li H, Tong X, Qiu X. Clinical Observation of Foam Sclerotherapy Combined with Ligation of Great Saphenous Vein in the Treatment of Great Saphenous Varicose Veins. West Indian Med J. 2015 Nov 4. Pii: wimj.2015.164.
    Google Scholar
  • 12 Yin H, He H, Wang M, Li Z, Hu Z, Yao C, Wang J, Wang S, Chang G. Prospective Randomised Study of Ultrasound-Guided Foam Sclerotherapy Combined with Great Saphenous Vein High Ligation in the Treatment of Severe Lower Extremity Varicosis. Ann Vasc Surg. 2016 Sep 23. Pii: S0890-5096(16)30842–1.
    Google Scholar
  • 13 Rabe E, Gerlach H, Breu FX, Guggenbichler S, Stücker M, Pannier F. Sklerosierungsbehandlung der Varikose S1 Leitlinie AWMF Registernummer 037–015.
    Google Scholar
  • 14 Rabe E, Breu FX, Cavezzi A, Coleridge Smith P, Frullini A, Gillt JL, Guex JJ, Hamel-Desnos C, Kern P, Partsch B, Ramelet AA, Tessari L, Pannier F. European guidelines for sclerotherapy in chronic venous disorders. Phlebology 2014; 29: 338-354.
    CrossrefGoogle Scholar