Operative and postoperative risks of combined interventions by phlebectomy and foam sclerotherapy

A. L. Recke; A. Frendel; B. Kahle

doi:10.12687/phleb2356-2-2017

Phlebologie, Table of Contents

Phlebologie 2017; 46(02): 75-80
DOI: 10.12687/phleb2356-2-2017

Original article

Schattauer GmbH

Operative und postoperative Risiken kombinierter Eingriffe mittels perkutaner Phlebektomie und Schaumsklerosierung

Eine retrospektive Analyse am Beispiel der isolierten Vena accessoria anterior-Insuffizienz Article in several languages: English | deutsch

Authors

A. L. Recke

¹Klinik für Dermatologie, Allergologie und Venerologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) Campus Lübeck, Lübeck, Germany
A. Frendel

¹Klinik für Dermatologie, Allergologie und Venerologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) Campus Lübeck, Lübeck, Germany
B. Kahle

¹Klinik für Dermatologie, Allergologie und Venerologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) Campus Lübeck, Lübeck, Germany

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund: Die variköse Veränderung der Vena accessoria anterior (VAA) bei kompetenter Vena saphena magna (VSM) ist ein häufiges Phänomen im phlebologischen Patientengut. Die klassische operative Therapie der VAA-Varikosis beinhaltet die Krossektomie. Unter venenerhaltenden Aspekten bei weitgehend kompetenter VSM stellt die Kombination von perkutaner Phlebektomie mit proximaler Schaumsklerosierung eine alternative Therapieoption dar. Kombinierte Eingriffe mit Phlebektomien und Sklerosierungstherapie wurden in der Vergangenheit häufig kritisch beurteilt und teils gravierende Komplikationen berichtet.

Ziel: Ziel der vorliegenden Studie war die systematische retrospektive Analyse von Komplikationen und Nebenwirkungen bei Durchführung des kombinierten Eingriffes mittels perkutaner Phlebektomie und Schaumsklerosierung.

Patienten und Methode: Es erfolgte eine systematische Aktenauswertung aller Patienten mit isolierter Varikosis der VAA, die vom 01.01.2013 bis zum 30.11.2016 eine operative Behandlung mittels Phlebektomie in Kombination mit proximaler Schaumsklerosie-rung in gleicher Sitzung erhalten hatten.

Ergebnisse: 28 Patienten (29 Beine) wurden identifiziert. In keinem Fall traten intra- und postoperativ Komplikationen oder unerwünschte Nebenwirkungen auf. In allen Fällen zeigte sich sonographisch eine komplette Okklusion der proximalen VAA. Schlussfolgerung: Die Kombination von perkutaner Phlebektomie mit Schaumsklerosie-rung in einer Sitzung ist eine effektive und sichere Therapieoption für die Varikosis der VAA.

Schlüsselwörter

Vena accessoria anterior - Schaumsklerosie-rung - Varizenchirurgie

Full Text

References

References
1 Hach W. Varikose der V. saphena accessoria lateralis. In: Hach W. (Hrsg.) VenenChirurgie. Leitfaden für Gefäßchirurgen, Angiologien, Dermatologen und Phlebologen. Stuttgart: Schattauer; 3. Aufl. 2013
2 Editor‘s Choice – Management of Chronic Venous Disease.. Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). EJVES 2015; 49: 678-737.
3 Caggiati A. The saphenous venous compartments. Surg Radiol Anat 1999; 21: 29e-34e.
4 Yamaki T, Nozaki M, Sasaki K. Acute Massive Pulmonary Embolism Following High Ligation Combined with Compression Sclerotherapy for Varicose Veins. Derm Surg 1999; 25: 321-325.
5 Ikeda M, Kambayashi J, Iwamoto S, Shinoki N, Nakamura T, Okahara K, Fujitani K, Shibuya T, Kawasaki T, Monden M. Hemostasis activation during sclerotherapy of lower extremity varices. Thromb Res 1996; 82: 87-95.
6 Iwamoto S, Ikeda M, Kawasaki T, Monden M. Treatment of Varicose Veins: An Assessment of Intraoperative and Postoperative Compression Sclerotherapy. Ann Vasc Surg 2003; 17: 290-295.
7 Hamel-Desnos CM, Desnos PR, Ferre B, Le Querrec A. In vivo Biological effects of Foam Sclerotherapy. Eur J Vasc Endovasc Surg 2011; 42: 238-245.
8 Bountouroglou DG, Azzam M, Kakkos SK, Path-marajah M, Young P, Geroulakos G. Ultrasound-guided Foam sclerotherapy Combined with Sapheno-femoral Ligation Compared to Surgical Treatment of Varicose Veins: Early Results of a Randomised Controlled Trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 2006; Jan 31 (Suppl. 01) 93-100.
9 Liu X, Jia X, Guo W, Xiong J, Zhang H, Liu M, Du X, Zhang M. Ultrasound guides foam sclerotherapy of the great saphenous vein with sapheno-fe-moral ligation compared to standard stripping: a prospective clinical study. Int Angiol 2011; 30: 321-326.
10 Zhao ZY, Zhang XJ, Li JH, Huang M. Comparison of high ligation and stripping of the great saphenous vein combined with foam sclerotherapy versus conventional surgery for the treatment of superficial venous varicosities of the lower extremity. Int J Clin Exp Med 2015; 8 (Suppl. 05) 7843-7848.
11 Li H, Tong X, Qiu X. Clinical Observation of Foam Sclerotherapy Combined with Ligation of Great Saphenous Vein in the Treatment of Great Saphenous Varicose Veins. West Indian Med J. 2015 Nov 4. Pii: wimj.2015.164.
12 Yin H, He H, Wang M, Li Z, Hu Z, Yao C, Wang J, Wang S, Chang G. Prospective Randomised Study of Ultrasound-Guided Foam Sclerotherapy Combined with Great Saphenous Vein High Ligation in the Treatment of Severe Lower Extremity Varicosis. Ann Vasc Surg. 2016 Sep 23. Pii: S0890-5096(16)30842–1.
13 Rabe E, Gerlach H, Breu FX, Guggenbichler S, Stücker M, Pannier F. Sklerosierungsbehandlung der Varikose S1 Leitlinie AWMF Registernummer 037–015.
14 Rabe E, Breu FX, Cavezzi A, Coleridge Smith P, Frullini A, Gillt JL, Guex JJ, Hamel-Desnos C, Kern P, Partsch B, Ramelet AA, Tessari L, Pannier F. European guidelines for sclerotherapy in chronic venous disorders. Phlebology 2014; 29: 338-354.