Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2016; 44(04): 219-229
DOI: 10.15653/TPG-150912
Original Article
Schattauer GmbH

Mastitis vaccination using a commercial polyvalent vaccine or a herd-specific Staphylococcus aureus vaccine

Results of a controlled field trial on a dairy farmMastitisimpfung mit einer kommerziellen Kombinations- oder einer bestandsspezifischen Staphylococcus-aureus-VakzineErgebnisse einer kontrollierten Feldstudie in einer Milchviehherde
Markus Freick   *
1   Veterinary Practice Zettlitz
,
Yvonne Frank   *
2   Large Animal Clinic for Theriogenology and Ambulatory Services, Faculty of Veterinary Medicine, University of Leipzig
,
Kathrin Steinert   a
3   LKS mbH, Lichtenwalde
,
Ahmad Hamedy
4   Institute of Food Hygiene, Faculty of Veterinary Medicine, University of Leipzig
,
Oliver Passarge
1   Veterinary Practice Zettlitz
,
Axel Sobiraj
2   Large Animal Clinic for Theriogenology and Ambulatory Services, Faculty of Veterinary Medicine, University of Leipzig
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 05 November 2015

Accepted after major revision: 13 May 2016

Publication Date:
23 December 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Summary

Objective of this study was the improvement of selected parameters of udder health by mastitis vaccination in a dairy herd with elevated bulk milk somatic cell counts and Staphylococcus (S.) aureus as predominant mastitis causing pathogen. Material and methods: On a dairy farm, pregnant heifers (status group [SG] 1; n = 181) as well as cows stratified for their udder health state (classification based on results of cytobacteriological investigations of quarter milk samples obtained before dry cow therapy [MS0]) (SG 2–4; n = 416) were randomly assigned to one of the following vaccination groups (VG): Startvac® (VG SV), Bestvac® Rind Mastitis (containing herd-specific S. aureus-strains; VG BV) and the unvaccinated control (VG Co, placebo), respectively. The collected data (5 [MS5] and 52 [MS52] days in milk [DIM]: quarter milk somatic cell count [QSCC] and bacteriological investigation of quarter milk samples; dairy herd improvement test [DHIT] days 1–10: milk yield and individual cow somatic cell count; until 305 DIM: clinical mastitis cases) were compared between the VG within their SG. Results: S. aureus prevalences were significantly lower in VG SV (p < 0.001) and VG BV (p = 0.006) within SG 3 and in VG SV (p = 0.008) within SG 4, respectively, in comparison to VG Co. Milk yields (DHIT days [p = 0.042] and 305-day milk yield [p = 0.040]) were significantly less in VG SV within SG 4 compared to VG Co. Significant different changes over time in comparison to VG Co indicating a vaccine effect during lactation were only observed for QSCC within SG 4 for VG BV (p = 0.017; increase towards MS52) and for S. aureus prevalence within SG 3 for VG BV (p < 0.001; opposing trends from MS0 towards MS52). All other interactions of time and VG under investigation were not significant in any of the SG. Furthermore, there were no descriptive differences in the incidence of clinical mastitis and duration of a necessary mastitis therapy, respectively, between the VG within their SG. Conclusion: In this field study, the application of two different mastitis vaccines was not an appropriate tool to improve the considered parameters of udder health sustainably.

Zusammenfassung

Ziel: Verbesserung ausgewählter Parameter der Eutergesundheit durch Mastitisvakzinen in einer Milchviehherde mit erhöhter Tankmilchzellzahl und Staphylococcus (S.) aureus als Leitkeim. Material und Methoden: In einer Milchviehanlage wurden 181 tragende Färsen (Statusgruppe [SG] 1) und 416 nach Eutergesundheitsstatus stratifizierte Kühe (eingeteilt anhand zytomikrobiologischer Befunde von Viertelgemelksproben vor dem Trockenstellen [MS0] in SG 2–4) randomisiert einer von drei Vakzinationsgruppen (VG) zugeordnet: VG SV: Startvac®; VG BV: Bestvac® Rind Mastitis, basie - rend auf herdenspezifischen S.-aureus-Stämmen; VG Co: ungeimpfte Kontrolle (Plazebo). Die zu definierten Zeitpunkten erhobenen Daten (5. [MS5] und 52. [MS52] Laktationstag [LT]: Viertelgemelkszellzahl [VZZ] und bakte - riologischer Untersuchungsbefund von Viertelgemelksproben; Milchleistungsprüfung [MLP] 1–10: Milchleistung und Gesamtgemelkszellzahl; bis 305. LT: Daten zu klinischen Mastitisfällen) wurden zwischen den VG innerhalb ihrer SG verglichen. Ergebnisse: Die S.-aureus-Prävalenzen in den VG SV (p < 0,001) und BV (p = 0,006) innerhalb der SG 3 bzw. in der VG SV (p = 0,008) innerhalb der SG 4 lagen im Vergleich zur VG Co signifikant niedriger. Die Milchleistungen (MLP-Testtage [p = 0,042] und 305-Tage-Leistung [p = 0,040]) waren in der VG SV innerhalb der SG 4 verglichen mit der VG Co signifikant geringer. Signifikant verschiedene Veränderungen im Zeitverlauf im Vergleich zur VG Co, die auf einen Vakzineeffekt während der Laktation hindeuten, ergaben sich lediglich für die VZZ innerhalb der SG 4 der VG BV (p = 0,017; Anstieg in Richtung MS52) und für die S.-aureus-Prävalenz innerhalb der SG 3 der VG BV (p < 0,001; gegenläufige Veränderungen von MS0 zu MS52). Alle weiteren Interaktionen zwischen Zeitverlauf und VG zeigten für die untersuchten Parameter in keiner SG signifikante Unterschiede. Bezüglich der Inzidenz klinischer Mastitiden und der durchschnittlichen Dauer notwendiger Mastitistherapien gab es keine deskriptiven Unterschiede zwischen den VG innerhalb ihrer SG. Schlussfolgerung: Durch die beiden Mastitisvakzinen ließen sich die betrachteten Parameter als Indikatoren der Eutergesundheit nicht nachhaltig verbessern.

Keywords

Dairy cows - udder health - prophylaxis - somatic cell count

Schlüsselwörter

Milchkühe - Eutergesundheit - Prophylaxe - somatische Zellzahl

* Authors contributed equally to this study


a Present address: MSD Animal Health, Intervet Deutschland GmbH, Unter schleißheim