Anthelminthikaresistenz bei Wiederkäuern: Entwicklung, Diagnostik und Maßnahmen

Zusammenfassung

Anthelminthikaresistenzen von Magen-Darm-Würmern bei kleinen Wiederkäuern, aber auch bei Rindern und Pferden sind inzwischen weit verbreitet. Verantwortlich für die zunehmenden Anthelminthikaresistenzen ist unter anderem ein breiter Einsatz aller auf dem Markt verfügbaren Wirkstoffe. Ein breiter Einsatz führt zu einer Selektion natürlich vorkommender Resistenzgene innerhalb Parasitenpopulationen. Die aktuell praxistauglichste Methode zur Beurteilung der Wirksamkeit eines Anthelminthikums ist der Eizahlreduktionstest. Zur Verlangsamung der Resistenzentwicklung müssen die verfügbaren Wirkstoffe reduziert und selektiv eingesetzt werden. Ein Teil der Herde bleibt bei der selektiven Entwurmung unbehandelt. Es gilt also, die Tiere zu erkennen, die eine Behandlung aus gesundheitlichen oder wirtschaftlichen Gründen benötigen. Die Befunde können an Einzel tieren oder an ausgewählten Tiergruppen erhoben werden. Um zu entscheiden, welche Gruppen von Tieren einer Herde behandelt werden müssen (Targeted Treatment), eignen sich beispielsweise die Unter suchung von Sammelkotproben (Rind und kleine Wiederkäuer), die Messung der Pepsinogenkonzentration im Serum (Rind) oder die Bestimmung von Antikörpern gegen Ostertagia-ostertagi-Antigene in der Tank milch (Rind). Für die Einzeltierbehandlung (Targeted Selective Treatment) können Kriterien wie Eiausscheidung (Rind und kleine Wiederkäuer), Farbe der Konjunktiven als Hinweis für den Befall mit Haemonchus contortus (FAMACHA^®, kleine Wiederkäuer), Nährzustand adulter Tiere (kleine Wiederkäuer), Gewichtszunahme bei Jungtieren (Rind und kleine Wiederkäuer) und Kotkonsistenz (kleine Wieder käuer) herangezogen werden. Diese Entscheidungskriterien lassen sich auch kombinieren, was die Aussagekraft steigert. Des Weiteren sollte zu Beginn der Weidesaison regelmäßig eine Wirksamkeitsprüfung der eingesetzten Wirkstoffe erfolgen und während der Weide saison durch Weidemanagement versucht werden, den Parasitendruck gering zu halten. Ziel des selektiven, nachhaltigen Anthelminthikaeinsatzes ist die reduzierte Anwendung von Wirkstoffen bei erhaltener Produktivität und Gesundheit der Tiere und somit eine längere Wirksamkeit der verfügbaren Präparate.

Summary

Anthelmintic resistance of gastrointestinal nematodes in small ruminants, but also in cattle and horses, is now found worldwide. The reason for increasing anthelmintic resistance is, in particular, the extensive use of all the anthelmintic agents available on the market. A nontargeted use leads to the selection of naturally occurring resistance genes within parasite populations. The most practical method for evaluating the efficacy of an anthelmintic is the fecal egg-count reduction test. To reduce the rate of anthelmintic resistance development, the available active substances must be applied less and in a targeted manner. When applying targeted (selective) treatment, part of the herd is left untreated. Therefore, it is necessary to identify the animals that require treatment for health or economic reasons. To decide on anthelmintic treatment, findings can be collected from single animals or from a group of animals in a herd. To determine which groups of animals are to be treated within a herd (targeted treatment), pooled fecal samples (cattle and small ruminants), serum pepsinogen concentration (cattle), or Ostertagia ostertagi antibodies in the bulk milk (cattle) can be analyzed. For individual animal (targeted selective) treatment, criteria including fecal egg count (cattle and small ruminants), conjuctival color as an indicator for infection with Haemonchus contortus (FAMACHA^®, small ruminants), body condition in adult animals (small ruminants), weight gain in juvenile animals (cattle and small ruminants), and the consistency of the feces (small ruminants) are used. These decision criteria can also be combined to enhance the informative value. Furthermore, an efficacy test of the anthelmintics used should be performed regularly at the beginning of the pasture season. During the pasture season, a low infection pressure should be maintained by pasture management strategies. The goal of sustainable parasite management is the reduction of anthelmintic treatment while maintaining the productivity and health of the animals and thus a longer effectiveness of the available drugs.

Schlüsselwörter

Rind - Schaf - Ziege - gastrointestinale Nematoden - selektive Entwurmung

Keywords

Cattle - sheep - goat - gastrointestinal nematodes - targeted (selective) treatment

• Literatur

• 1 Anderson RM, May RM. Population dynamics of human helminth infections: control by chemotherapy. Nature 1982; 297: 557-563.
• 2 Areskog M, Ljungström B, Höglund J. Limited efficacy of pour-on anthelmintic treatement of cattle under Swedisch field conditions. Int J Parasitol Drugs Drug Resist 2013; 3: 129-134.
• 3 Bath GF, Van Wyk JA. The Five Point Check for targeted selective treatment of internal parasites in small ruminants. Small Rum Res 2009; 86: 6-13.
• 4 Bentounsi B, Meradi S, Cabaret J. Towards finding effective indicators (diarrhoea and anaemia scores and weight gains) for the implementation of targeted selective treatment against the gastro-intestinal nematodes in lambs in a steppic environment. Vet Parasitol 2012; 187: 275-279.
• 5 Bollinger J, Hertzberg H, Hässig M, Knubben-Schweizer G. Gezielte anthelminthische Behandlung bei Ziegen: Evaluation verschiedener Bewertungskriterien und Entwicklung eines praxisnahen Entscheidungsschlüssels. Schweiz Arch Tierheilk 2016; 158: 557-564.
• 6 Burke JM, Kaplan RM, Miller JE, Terrill TH, Getz WR, Mobini S, Valencia E, Williams MJ, Williamson LH, Vatta AF. Accuracy of the FAMACHA system for on-farm use by sheep and goat producers in the southeastern United States. Vet Parasitol 2007; 147: 89-95.
• 7 Charlier J, Dorny P, Levecke B, Demeler J, von Samson-Himmelstjerna G, Höglund J, Vercruysse J. Serum pepsinogen levels to monitor gastrointestinal nematode infections in cattle revisited. Res Vet Sci 2011; 90: 451-456.
• 8 Charlier J, Morgan ER, Rinaldi L, van Dijk J, Demeler J, Höglund J, Hertzberg H, Van Ranst B, Hendrickx G, Vercruysse J, Kenyon F. Practices to optimise gastrointestinal nematode control on sheep, goat and cattle farms in Europe using targeted (selective) treatments. Vet Rec 2014; 175: 250-255.
• 9 Coles GC. Anthelmintic resistance – looking to the future: a UK perspective. Res Vet Sci 2005; 78: 99-108.
• 10 Demeler J, Van Zeveren AMJ, Kleinschmidt N, Vercruysse J, Höglund J, Koopmann R, Cabaret J, Claerebout E, Areskog M, von Samson-Himmelstjerna G. Monitoring the efficacy of ivermectin and albendazole against gastro intestinal nematodes of cattle in Northern Europe. Vet Parasitol 2009; 160: 109-115.
• 11 Demeler J, Schein E, von Samson-Himmelstjerna G. Advances in laboratory diagnosis of parasitic infections in sheep. Vet Parasitol 2012; 189: 52-64.
• 12 Deplazes P, Eckert J, von Samson-Himmelstjerna G, Zahner H. Lehrbuch der Parasitologie für die Tiermedizin. Stuttgart: Enke; 2012
• 13 Fahrenkrog J. Optimierung der Parasitenbekämpfung bei Weidehaltung von Rindern. Dissertation Freie Universität Berlin; 2013
• 14 Falzon LC, O’Nell TJ, Menzies PI, Peregrine AS, Jones-Bitton A, vanLeeuwen J, Mederos A. A systematic review and meta-analysis of factors associated with anthelmintic resistance in sheep. Prev Vet Med 2014; 117: 388-402.
• 15 Gallidis E, Papadopoulos E, Ptochos S, Arsenos G. The use of targeted selective treatments against gastrointestinal nematodes in milking sheep an goats in Greece based on parasitological and performance criteria. Vet Parasitol 2009; 164: 53-58.
• 16 Geurden T, Chartier C, Fanke J, di Regalbono AF, Traversa D, von Samson-Himmelstjerna G, Demeler J, Vanimisetti HB, Bartram BJ, Denwood MJ. Anthelmintic resistance to ivermectin and moxidectin in gastrointestinal nematodes of cattle in Europe. Int J Parasitol Drugs Drug Resist 2015; 5: 163-171.
• 17 Höglund J, Dahlström F, Sollenberg S, Hessle A. Weight gain-based targeted selective treatments (TST) of gastrointestinal nematodes in first-season grazing cattle. Vet Parasitol 2013; 196: 358-365.
• 18 Kaplan RM, Vidyashankar AN. An inconvenient truth: Global worming and anthelmintic resistance. Vet Parasitol 2012; 186: 70-78.
• 19 Kenyon F, Greer AW, Coles GC, Cringoli G, Papadopoulos E, Cabaret J, Berrag B, Varady M, Van Wyk JA, Thomas E, Vercruysse J, Jackson F. The role of targeted selective treatments in the development of refugia-based approaches to the control of gastrointestinal nematodes of small ruminants. Vet Parasitol 2009; 164: 3-11.
• 20 Kenyon F, Jackson F. Targeted flock/herd and individual ruminant treatment approaches. Vet Parasitol 2012; 186: 10-17.
• 21 Kenyon F, McBean D, Greer AW, Burgess CGS, Morrison AA, Bartley DJ, Bartley Y, Devin L, Nath M, Jackson F. A comparative study of the effects of four treatment regimes on ivermectin efficacy, body weight and pasture contamination in lambs naturally infected with gastrointestinal nematodes in Scotland. Int J Parasitol Drugs Drug Resist 2013; 3: 77-84.
• 22 Lanusse C, Alvarez L, Lifschitz A. Pharmacological knowledge and sustainable anthelmintic therapy in ruminants. Vet Parasitol 2014; 204: 18-33.
• 23 Leathwick DM. Managing anthelmintic resistance – Parasite fitness, drug use strategy and the potential for reversion towards susceptibility. Vet Parasitol 2013; 198: 145-153.
• 24 Leathwick DM, Besier RB. The management of anthelmintic resistance in grazing ruminants in Australasia – Strategies and experiences. Vet Parasitol 2014; 204: 44-54.
• 25 Murri S, Knubben-Schweizer G, Torgerson PR, Hertzberg H. Frequency of eprinomectin resistance in gastrointestinal nematodes of goats in canton Berne, Switzerland. Vet Parasitol 2014; 203: 114-119.
• 26 Ravinet N, Bareille N, Lehebel A, Ponnau A, Chartier C, Chauvin A. Change in milk production after treatment against gastrointestinal nematodes according to grazing history, parasitological and production-based indicators in adult dairy cows. Vet Parasitol 2014; 201: 95-109.
• 27 Roeber F, Jex AR, Gasser RB. Advances in the diagnosis of key gastrointestinal nematode infections of livestock, with an emphasis on small ruminants. Biotech Adv 2013; 31: 1135-1152.
• 28 Rose H, Rinaldi L, Bosco A, Mavrot F, de Waal T, Skuce P, Charlier J, Torgerson PR, Hertzberg H, Hendrickx G, Vercruysse J, Morgan ER. Widespread anthelmintic resistance in European farmed ruminants: a systematic review. Vet Rec 2015; 176: 546.
• 29 Scheuerle M, Mahling M, Muntwyler J, Pfister K. The accuracy of the FAMACHA^®-method in detecting anaemia and haemonchosis in goat flocks in Switzerland under field conditions. Vet Parasitol 2010; 170: 71-77.
• 30 Schnyder M, Torgerson PR, Schönmann M, Kohler L, Hertzberg H. Multiple anthelmintic resistance in Haemnonchus contortus isolated from South African Boer goats in Switzerland. Vet Parasitol 2005; 128: 285-290.
• 31 Scott I, Pomroy WE, Kenyon PR, Smith G, Adlington B, Moss A. Lack of efficacy of monepantel against Teladorsagia circumcincta and Strongylus colubriformis. Vet Parasitol 2013; 198: 166-171.
• 32 Striezel A. Neue Wege gehen – Weideparasiten selektiv bekämpfen. Tierärztl Umsch 2015; 70: 217-223.
• 33 Van Wyk JA. Refugia – overlooked as perhaps the most potent factor concerning the development of anthelminthic resistance. Onderstepoort J Vet Res 2001; 68: 55-67.
• 34 Van Wyk JA, Bath GF. The FAMACHA^® system for managing haemonchosis in sheep and goats by clinically identifying individual animals for treatment. Vet Res 2002; 33: 509-529.
• 35 Voigt K, Scheuerle M, Hamel D, Pfister K. Hohe perinatale Sterblichkeit in einer Schafherde im Zusammenhang mit Dreifach-Anthelminthikaresistenz. Tierärztl Prax 2012; 40 (G): 107-111.