Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2017; 45(05): 302-311
DOI: 10.15653/TPG-170354
Für Studium und Praxis
Schattauer GmbH

Schmerzhafte Eingriffe beim Schaf – Schwanzkupieren

Eine ÜbersichtPainful procedures in sheep – tail dockingAn overview
Regina Hannemann   *
1   Fachpraxis für Schafe, Ziegen, Lamas und Alpakas, Tübingen
,
Benjamin Bauer   *
2   Tiergesundheitsdienst Bayern e. V
,
Martin Ganter
3   Klinik für Kleine Klauentiere, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover;
,
Heinz Strobel
4   Schafpraxis, Stoffenried
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 17 May 2017

Akzeptiert nach Revision: 04 September 2017

Publication Date:
10 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Schmerzhafte Eingriffe bei Schafen werden weltweit durchgeführt und unterliegen in den einzelnen Ländern unterschiedlichen Reglementierungen. In Deutschland sind schmerzhafte Eingriffe am Tier im Tierschutzgesetz geregelt. Trotzdem wird die Frage der Indikation und Methodik des Schwanzkupierens bei Schaflämmern unter verschiedenen Haltungsbedingungen kontrovers diskutiert und bewertet, wobei häufig Unterschiede zwischen theoretischen Forderungen und Erfahrungen in der Praxis auftreten. Daher müssen Indikation und Methodik dieses schmerzhaften Prozesses neu überdacht und gegebenenfalls gesetzlich neu reglementiert werden. Als kurz- und mittelfristige Perspektive sollten Veränderungen in der Methodik, auch mit Einsatz von Schmerzmitteln, in Betracht gezogen werden. Hierfür ist allerdings die Zulassung von Schmerzmitteln für die genannte Spezies erforderlich, nicht zuletzt um die praktizierenden Tierärzte von der Umwidmungspflicht und damit Haftung für mögliche Nebenwirkungen zu befreien. Als langfristige Perspektive sind züchterische Maßnahmen unumgänglich. Zur Etablierung einer Lösung, die Tieren, Tierhaltern und Tierärzten gerecht wird, werden in diesem Beitrag die relevanten Literaturquellen präsentiert und mögliche Lösungsansätze formuliert.

Summary

Medical standards and guidelines for the welfare of sheep differ considerably across sheep-farming countries. This is particularly the case for painful procedures, including tail docking in lambs. In Germany, painful procedures on animals are regulated in the National Animal Welfare Act. Despite these regulations, indication as well as methods of tail docking are greatly debated, concentrating on the differences between theoretical requirements and execution in the field. Therefore, the indication and methods of this painful process must be reconsidered and, if necessary, re-regulated by law. In a short- to mediumterm perspective, changes in methods, including the use of painkillers, should be considered. In this respect, the approval of painkillers for sheep in general is indispensable to release practicing veterinarians in Germany from all legal liabilities. In a long-term perspective, the implementation of breeding programs is required. To establish a mutual solution, which meets the needs of animals, shepherds and veterinarians alike, the relevant literature was compiled and possible approaches developed.

Schlüsselwörter

Schmerzen - Zucht - Lamm - Kupieren

Keywords

Pain - breeding - lamb - tail docking

* Beide Autoren haben in gleichem Umfang zu dem Artikel beigetragen.


 

  • Literatur

  • 1 Besier RB, Love SCJ. Anthelmintic resistance in sheep nematodes in Australia: the need for new approaches. Aust J Exp Agr 2003; 43: 1383-1391.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bohte-Wilhelmus DI, De Haas de Y, Windig JJ, Veerkamp RF. Genetic selection as Alternative to Tail Docking in Hampshire Down and Clun Forest. Wageningen University & Research Centre; 2010
    Google Scholar
  • 3 Broughan JM, Wall R. Faecal soiling and gastrointestinal helminth infection in lambs. Int J Parasitol 2007; 37: 1255-1268.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cheng Z, Nolan A, McMellar QA. Anti-inflammatory effets of carprofen, carprofen enantiomers, and NG-Nitro-L-arginine methyl ester in sheep. Am J Vet Res 2002; 63: 782-788.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Chifflard H. Persönliche Mitteilung. 2006
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Chylinski C, Cortet J, Neveu J, Cabaret J. Exploring the limitations of pathophysiological indicators used for targeted selective treatment in sheep experimentally infected with Haemonchus contortus. Vet Parasitol 2015; 207: 85-93.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Colditz IG, Paull DR, Hervault G, Aubriot D, Lee C. Developement of a lameness model in sheep for assessing efficacy of analgesics. Aust Vet J 2011; 89: 297-304.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Columella zitiert nach. Chifflard H, Reinhardt M. Verein für Schäfereigeschichte e. V., Bayerischer Schafhalter 2016; 5: 22-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 De Brie J. Le Bon Berger, ou le Vray régime et gouvernement des bergers et bergèresParis. Liseux: 1879: 160.
    Google Scholar
  • 10 De Haas Y, Veerkamp R. Selectie op kortere staarten bij Suffolk schapen. Rapport van ASG Divisie Dier en Omgeving ASG 04/0000161. Wageningen: 2004
    Google Scholar
  • 11 Durchführungsbestimmungen Verordnung (EG) Nr. 889/2008 der Kommission vom 5. September 2008 mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 834/2007 des Rates über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung von ökologischen/biologischen Erzeugnissen hinsichtlich der ökologischen/biologischen Produktion. Kennzeichnung und Kontrolle; ABl. Nr. L 250 vom 18.09.2008, S. 1.
    Google Scholar
  • 12 Edwards S, Bennett P. Tales about tails: is the mutilation of animals justifiable in their best interests or in ours?. In: Dilemmas In Animal Welfare. Appleby MC, Weary DM, Sondoe P. eds. Oxfordshire, United Kingdom: CAB International; 2014: 6-27.
    Google Scholar
  • 13 Europarat – ständiger Ausschuss des europäischen Übereinkommens zum Schutz von Tieren in landwirtschaftlichen Tierhaltungen – (T-AP) Empfehlungen für das Halten von Schafen, angenommen vom Ständigen Ausschuss. am 6. November 1992 https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Tier/Tierschutz/GutachtenLeitlinien/EU-HaltungSchafe.pdf?__blob=publicationFile
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 European Food Safety Authority (EFSA). Scientific Opinion on the welfare risks related to the farming of sheep for wool, meat and milk production. https://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/pub/3933
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Fisher MW, Gregory NG. Reconciling the differences between the length at which lambs‘ tails are commonly docked and animal welfare recommendations. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production 2007; 67: 32-38.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Fisher MW, Gregory NG, Kent JE, Scobie DR, Mellor DJ, Pollard JC. Justifying the appropriate length for docking lambs tails – a review of the literature. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production. 2004: 64.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 French N, Wall R, Cripps PJ, Morgan KL. Blowfly strike in England and Wales: the relationship between prevalence and farm and management factors. Med Vet Entomol 1994; 1 (01) 51-56.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 French NP, Wall R, Cripps PJ, Morgan KL. Prevalence, regional distribution and control of blowfly strike in England and Wales. Vet Rec 1992; 131: 337-342.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Ganter M. Kupieren der Schwänze. In: Lehrbuch der Schafkrankheiten. 4. Aufl.. Behrens H, Ganter M, Hiepe T. Hrsg. Stuttgart: Parey; 2001: 438.
    Google Scholar
  • 20 Ganter M, Benesch C, Bürstel D, Ennen S, Kaulfuß KH, Mayer K, Moog U, Moors E, Seelig B, Spengler D, Strobel H, Tegtmeyer P, Voigt K, Wagner HW. Empfehlung für die Haltung von Schafen und Ziegen der Deutschen Gesellschaft für die Krankheiten der kleinen Wiederkäuer, Fachgruppe der DVG, Teil 1. Tierärztl Prax 2012; 40 (G): 314-325.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Ganter M, Benesch C, Bürstel D, Ennen S, Kaulfuß KH, Mayer K, Moog U, Moors E, Seelig B, Spengler D, Strobel H, Tegtmeyer P, Voigt K, Wagner HW. Empfehlung für die Haltung von Schafen und Ziegen der Deutschen Gesellschaft für die Krankheiten der kleinen Wiederkäuer, Fachgruppe der DVG, Teil 2. Tierärztl Prax 2012; 40 (G): 390-396.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Germershausen CF. Das Ganze der Schafzucht, Band 1. Leipzig: 1789
    Google Scholar
  • 23 Goddard P. Tail docking. In: Management and Welfare of Farm Animals. 5th edn.. John Webster. ed. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell; 2011: 245-246.
    Google Scholar
  • 24 Graham MJ, Kent JE, Molony V. Effects of four analgesic treatments on the behavioural and cortisol responses of 3-week old lambs to tail docking. Brit Vet J 1997; 153: 87-97.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Grant C. Behavioural responses of lambs to common painful husbandry procedures. Appl Animal Behav Sci 2004; 87: 255-273.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Heyne J. Großes Handbuch der Schafzucht. Leipzig 1916; zitiert nach Chifflard H, Reinhardt M. Verein für Schäfereigeschichte e. V. Bayerischer Schafhalter 2016; 5: 22-26.
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Hindson JC, Winter AC. Diarrhoea in adult sheep. In: Manual of Sheep Diseases. 2nd edn.. Oxford, United Kingdom: Blackwell Science; 2002: 101-102.
    Google Scholar
  • 28 James PJ. Genetic alternatives to mulesing and tail docking in sheep: a review. Aust J Exp Agr 2006; 46 (01) 1-18.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Johnstone IL. The tailing of lambs: the relative importance of normal station procedures. Aust Vet J 1944; 20: 286-291.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kent JE, Molony V, Robertson IS. Changes in plasma cortisol concentration in lambs of three ages after three methods of castration and tail-docking. Res Vet Sci 1993; 55: 246-251.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Kenyon F, Greer AW, Coles GC, Cringoli G, Papadopoulos E, Cabaret J, Berrag B, Varady M, Van Wyk JA, Thomas E, Vercruysse J, Jackson F. The role of targeted selective treatments in the development of refugia-based approaches to the control of gastrointestinal nematodes of small ruminants. Vet Parasitol 2009; 164: 3-11.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Kuhnle E. Auswirkungen verschiedener Methoden des Schwanzkupierens bei Lämmern. Masterarbeit Universität Hohenheim; 2017
    Google Scholar
  • 33 Leathwick DM, Atkinson DS. Dagginess and flystrike in lambs grazed on Lotus corniculatus or rygrass. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production 1995; 55: 196-198.
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Leathwick DM, Waghorn TS, Miller CM, Atkinson DS, Haack NA, Oliver A. Selective and on-demand drenching of lambs: Impact on parasite populations and performance of lambs. New Zeal Vet J 2006; 54: 305-312.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Lloyd J, Kessel A, Barchia I, Schröder J, Rutley D. Docked tail length is a risk for bacterial arthritis in lambs. Small Rumin Res 2016; 144: 17-22.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Lynch JJ, Hinch GN, Adams DB. The Behaviour of Sheep. Wallingford: CAB International and East Melbourne, Victoria: CSIRO Publications; 1992: 3.
    Google Scholar
  • 37 Mason IL. A World Dictionary of Livestock Breeds, Types and Varieties. 2nd edn.. Farnham Royal, Bucks, England: Commonwealth Agricultural Bureaux; 1969
    Google Scholar
  • 38 McKellar QA. The health of the sheep industry and the medicines to maintain it. Small Rumin Res 2006; 62: 7-12.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Mellor DJ, Stafford KJ. Acute castration and/or tailing distress and its alleviation in lambs. New Zeal Vet J 2000; 48: 33-43.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Mendel C. Persönliche Mitteilung. 2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Molony V, Kent JE. Behavioural responses of lambs of three ages in the first three hours after three methods of castration and tail docking. Res Vet Sci 1993; 55 (03) 236-245.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Morris DG, Kuchel TR, Maddocks S. Stress responses in lambs to different tail docking methods. Proc Aust Soc Anim Prod 1994; 20: 202-205.
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Nickel R, Schummer A, Seiferle E. Knochen des Stammes der Wiederkäuer. In: Lehrbuch der Anatomie der Haustiere, Band I: Bewegungsapparat. Stuttgart: Parey; 2004: 58.
    Google Scholar
  • 44 Oltenacu EA, Boylan WJ. Inheritance of tail length in crossbred Finnsheep. J Hered 1974; 65: 331-334.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Phillips CJ. A review of mulesing and other methods of control flystrike (cutaneous myiasis) in sheep. Anim Welfare 2009; 18: 113-121.
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Ribbe JC. Das Schaf und die Wolle. Prag 1825. zitiert nach Chifflard H, Rein hardt M. Verein für Schäfereigeschichte e. V. Bayerischer Schafhalter 2016; 5: 22-26.
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Riches JH. The relation of tail length to the incidence of blowfly strike of the breech of merino sheep. Journal of the Council for Scientific and Industrial Research, Australia 1941; 41 (02) 88-93.
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Riches JH. Further observations on the relation of tail length to the incidence of blowfly strike of the breech of Merino sheep. Journal of the Council for Scientific and Industrial Research, Australia 1942; 15: 3-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Sargison N. Differential diagnosis of diarrhoea in lambs. In Practice 2004; 26: 20-27.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Satzung des Zuchtverbandes für Ostpreußische Skudden und Rauhwollige Pommersche Landschafe e. V., Satzung und Zuchtbuchordnung nach dem geänderten. Tierzuchtgesetz vom. 28.12.2006. Stand Februar 2014.
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Schöwerling J. Erprobung des ‚Targeted Selective Treatment‘ mit Levamisol zur Endoparasitenbekämpfung bei Lämmern. Dissertation Tierärztliche Hochschule Hannover; 2016
    Google Scholar
  • 52 Scobie DR, Bray AR, O’Connell D. A Breeding Goal to Improve the Welfare of Sheep. Anim Welfare 1999; 8: 391-406.
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Scobie DR, O’Connell D, Bray AR. Cunningham P. Breech Strike can be reduced by increased area of naturally bare skin around the perineum of lambs. Anim Prod Aust 2002; 24: 201-204.
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Scobie DR, O’Connell D. Genetic reduction of tail length in New Zealand sheep. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production 2002; 61: 195-198.
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Scobie DR, O’Connell D, Morris CA, Hickey SM. A preliminary genetic analysis of breech and tail traits with the aim of improving the welfare of sheep. Aust J Agr Res 2007; 58: 161-167.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Selbitz H, Starrkrampf J. In: Lehrbuch der Schafkrankheiten. 4. Aufl.. Behrens H, Ganter M, Hiepe T. Hrsg. Stuttgart: Parey; 2001: 252-254.
  • 57 Smith R, Graham M, Colditz I, Small A. Numnuts® – consistent, safe delivery of local anaesthetic for lamb castration and tail docking. Proceeding of the International Veterinary Sheep Congress. Harrogate: 2017
    Google Scholar
  • 58 Snoep JJ, Sol J, Sampimon OC, Roeters N, Elbers ARW, Scholten HW, Borgsteede FHM. Myiasis in sheep in The Netherlands. Vet Parasitol 2002; 106: 357-363.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Stock ML, Coetzee JF, Smith BI. Pharmacokinetics of intravenously and orally administered meloxicam in sheep. Am J Vet Res 2013; 74: 779-783.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 60 Sutherland MA, Tucker CB. The long and short of it: A review of tail docking in farm animals. Appl Anim Behav Sci 2011; 135: 179-191.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Tierschutzgesetz, in der Fassung der Bekanntmachung vom 18. 05.2006 (BGBl. I S. 1206, ber. S. 1313) zuletzt geändert durch Gesetz vom 03.12.2015 (BGBl. I S. 2178) m. W. v. 01.01.2016.
    PubMed
  • 62 Von Korn S. Nicht-kurative Eingriffe bei Schafen und Ziegen. Züchtungskunde 2016; 88: 445-455.
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Von Senden G, Haverkamp H, Brandt HR, Erhardt G. Variation in der Schwanzlänge beim Merinolandschaf als Basis für züchterische Aktivitäten. Vortragstagung der Deutschen Gesellschaft für Züchtungskunde e. V. und der Gesellschaft für Tierzuchtwissenschaften e.V.. Berlin: 16./17.9.2015 C4.
    Google Scholar
  • 64 Waghorn GC, Gregory NG, Todd SE, Wesselink R. Dags in sheep; a look at faeces and reasons for dag formation. Proceedings of the New Zealand Grassland Association 1999; 61: 43-49.
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Wall R. Ovine cutaneous myiasis: Effects on production and control. Vet Parasitol 2012; 189: 44-51.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 66 Watts JE, Dash KM, Lisle KA. The effect of anthelmintic treatment and other management factors on the incidence of breech strike in Merino sheep. Aust Vet J 1978; 54: 352-355.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Wissenschaftlicher Beirat Agrarpolitik beim BMEL: Wege zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung. Kurzfassung des Gutachtens; Berlin: 2015
    Google Scholar
  • 68 Wood G, Molony V. Welfare aspects of castration and tail docking of lambs. In Practice 1992; 14: 2-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar