Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2015; 43(05): 317-322
DOI: 10.15654/TPK-140974
Original Article
Schattauer GmbH

Age determination in dogs using ocular light reflection, dental abrasion and tartar

Altersbestimmung bei Hunden anhand von okulärer Lichtreflexion, Zahnabrieb und Zahnstein
K. Gesierich
1   Small Animal Clinic, Internal Medicine, Justus-Liebig-University Giessen, Giessen, Germany
,
K. Failing
2   Unit for Biomathematics and Data Processing, Justus-Liebig University Giessen, Germany
,
R. Neiger
1   Small Animal Clinic, Internal Medicine, Justus-Liebig-University Giessen, Giessen, Germany
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received: 03 November 2014

Accepted after revision: 20 January 2015

Publication Date:
08 January 2018 (online)

Summary

Objective: The knowledge of an animal’s age is important for disease probability, prognoses, or epidemiological questions, but unfortunately, it is often unknown for dogs in animal shelters. A simple estimating procedure is preferable being quick and easy to perform, even for nonveterinarians. Material and methods: In 295 dogs the dimension of light reflection (diameter in millimetres), visible on the posterior lens capsule using a penlight, the grade of dental abrasion and dental tartar were documented photographically and the exact weight and age in days were obtained. These photographs were evaluated blinded. The dogs were divided randomly into two groups. The first group was used to establish a model for age determination using linear and logistic regression models considering the documented parameters, which was then validated with the data of the second group. Results: The size of ocular light reflection and age correlated significantly (r = 0.781; p < 0.001; sy,x = 2.45 years [SD of y for given x]). The linear regression model gave the final equation: Estimated age [months] = 13.954 + 33.400 × lens reflection [mm] + 8.406 × dental abrasion [grade] + 8.871 × tartar [grade] with a standard error of estimation of 2.26 years. Conclusion and clinical relevance: Age determination, even based on three parameters results in a large standard deviation making age estimation in dogs very crude.

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Die Kenntnis des Alters eines Tieres ist für die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung, Prognose und epidemiologische Fragestellungen von Bedeutung, aber das Alter von Tieren in Tierheimen ist häufig unbekannt. Wünschenswert wäre eine schnell und einfach durchführbare Bestimmungsmethode, die nicht nur Tierärzte vornehmen können. Material und Methoden: Bei 295 Hunden wurden die Größe der Lichtreflexion (Durchmesser in Millimeter), die an der hinteren Linsenkapsel mithilfe einer Stiftlampe dargestellt wurde, der Grad des Zahnabriebs und des Zahnsteins fotografisch dokumentiert und das exakte Gewicht und Alter in Tagen festgehalten. Diese Fotografien wurden anschließend geblindet evaluiert. Die Hunde wurden randomisiert in zwei Gruppen eingeteilt. Die erste Gruppe diente dazu, das Modell zur Altersbestimmung mittels linearer und logistischer Regressionsmodelle unter Berücksichtigung der dokumentierten Parameter zu etablieren, das im Anschluss mit den Daten der zweiten Gruppe validiert wurde. Ergebnisse: Die Größe der okulären Lichtreflexion korrelierte signifikant mit dem Alter (r = 0,781; p < 0,001; sy,x = 2,45 Jahre [Standardabweichung y für gegebenes x]). Das lineare Regressionsmodell ergab die finale Gleichung: geschätztes Alter [Monate] = 13,954 + 33,400 × Linsenreflexion [mm] + 8,406 × Zahnabrieb [Grad] + 8,871 × Zahnstein [Grad] mit einer Standardabweichung von 2,26 Jahren. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Altersbestimmung resultiert selbst unter Berücksichtigung dreier Parameter in einer großen Standardabweichung und erlaubt daher nur eine sehr grobe Altersschätzung beim Hund.

 
  • References

  • 1 Barker JM, Boonstra R, Schulte-Hostedde AI. Age determination in yellowpine chipmunks (Tamias amoenus). Can J Zool 2003; 81: 1774-1779.
  • 2 Bressou C, Pomriaskinsky-Kobozieff N, Kobozieff N, Gemahling E. Röntgenologische Untersuchungen über die Verknöcherung des Skeletts des Hundehinterfußes in verschiedenen Stadien der Entwicklung von der Geburt bis zum Zustand des Erwachsenseins. Rec Med Vet Ec Alfort 1957; 133: 449-453.
  • 3 Catling PC, Corbett LK, Westcott M. Age determination in the dingo and crossbreeds. Wildl Res 1991; 18: 75-83.
  • 4 Dapson RW, Irland JM. An accurate method of determining age in small mammals. J Mammal 1972; 53: 100-106.
  • 5 Diesel G, Smith H, Pfeiffer DU. Factors affecting time to adoption of dogs re-homed by a charity in the UK. Anim Welf 2007; 16: 353-360.
  • 6 Eckerskorn U, Kokkas K, Hockwin O, Laser H, Janke M. Physiologic changes of lens transparency during ageing: a Scheimpflug photography study. Dev Ophthalmol 1989; 17: 72-74.
  • 7 Egenvall A, Bonnett BN, Olson P, Hedhammar A. Gender, age, breed and distribution of morbidity and mortality in insured dogs in Sweden during 1995 and 1996. Vet Rec 2000; 146: 519-525.
  • 8 Egenvall A, Bonnett BN, Shoukri M, Olson P, Hedhammar A, Dohoo I. Age pattern of mortality in eight breeds of insured dogs in Sweden. Prev Vet Med 2000; 46: 1-14.
  • 9 Ekesten B, Torrång I. Age-related changes in ocular distances in normal eyes of Samoyeds. Am J Vet Res 1995; 56 (01) 127-133.
  • 10 Evans HE, Christensen GC. In: Miller’s Anatomy of the Dog. Philadelphia: Saunders; 1979
  • 11 Habermehl K-H. In: Die Altersbestimmung bei Hausund Labortieren. Berlin, Hamburg: Parey; 1975: 152-171.
  • 12 Harvey CE, Shofer FS, Laster L. Association of age and body weight with periodontal disease in North American dogs. J Vet Dent 1994; 11: 94-105.
  • 13 Heywood R. Developmental changes in the lens of the young Beagle dog. Vet Rec 1971; 88 (16) 411-414.
  • 14 Huggert A. The thickness of the cortex of the crystalline lens at different ages. Acta Ophthalmol 1946; 24: 43-62.
  • 15 Isola M, Zotti A, Carnier P, Baroni E, Busetto R. Dual-energy X-ray absorptiometry in canine legg-Calvé-Perthes disease. J Vet Med A Physiol Pathol Clin Med 2005; 52: 407-410.
  • 16 Jakob H. Die Cataracta senilis des Hundes, ein Maßstab der Altersschätzung. Gleichzeitig vergleichende Untersuchungen über den Wert der Altersbestimmung nach dem Gebiß und dem Grauwerden der Kopfhaare. Berl Tierarztl Wochenschr 1922; 14: 161-165.
  • 17 McLeod SR, Druhan JP, Hacker RB. Estimating the age of kangaroos using eye lens weight. Wildl Res 2006; 33: 25-28.
  • 18 Myers K, Gilbert N. Determination of age of wild rabbits in Australia. J Wildl Manage 1968; 32: 841-849.
  • 19 Pomriaskinsky-Kobozieff N, Kobozieff N. Röntgenologische Studie über das Aussehen des normalen Handskelettes des Hundes in verschiedenen Entwicklungsstadien von der Geburt bis zur Reife. Rec Med Vet Ec Alfort 1954; 130-134.
  • 20 Slatter D. In: Fundamentals of Veterinary Ophthalmology. 2nd edn.. Philadelphia: Saunders; 1990: 370.
  • 21 Smith GT, Smith RC, Brown NA, Bron AJ, Harris ML. Changes in light scatter and width measurements from the human lens cortex with age. Eye (Lond) 1992; 06 (Pt 1): 55-59.
  • 22 Sumner-Smith G. Observations on epiphyseal fusion of the canine appendicular skeleton. J Small Anim Pract 1966; 07: 303-311.
  • 23 Tobias G, Tobias TA, Abood SK, Hamor RE, Ballam JM. Determination of age in dogs and cats by use of changes in lens reflections and transparency. Am Vet Res 1998; 59: 945-950.
  • 24 Tobias G, Tobias TA, Abood SK. Estimating age in dogs and cats using ocular lens examination. Compend Contin Educ Vet 2000; 22.
  • 25 Van Lancker S, van den Berge K, van den Breock W, Simoens P. Counting cementum growth lines in dogs (Canis familiaris) and red foxes (Vulpes vulpes) as a means of age determination. Vlaams Diergeneeskd Tijdschr 2005; 74: 288-293.