PDF herunterladen
CC BY-NC-ND 4.0 · Arq Neuropsiquiatr 2016; 74(01): 75-80
DOI: 10.1590/0004-282X20150185
Clinical Scales Criteria and Tools

Development of a new haptic perception instrument: a pilot study

Desenvolvimento de um novo instrumento de avaliação da percepção háptica: um estudo piloto
Leonardo Penteado Nascimento
1   Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Curso de Fisioterapia, Laboratório de Fisioterapia e Comportamento, Sao Paulo SP, Brazil;
,
Joyce Martini
1   Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Curso de Fisioterapia, Laboratório de Fisioterapia e Comportamento, Sao Paulo SP, Brazil;
,
Mariana Callil Voos
1   Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Curso de Fisioterapia, Laboratório de Fisioterapia e Comportamento, Sao Paulo SP, Brazil;
,
Hsin Fen Chien
2   Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Departamento de Neurologia, Clínica de Distúrbios do Movimento, Sao Paulo SP, Brazil.
,
Fátima Aparecida Caromano
1   Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina, Curso de Fisioterapia, Laboratório de Fisioterapia e Comportamento, Sao Paulo SP, Brazil;
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

ABSTRACT

ObjectiveHand sensory tests do not consider distinct physiological receptors, nor detect normal range variations concerning developmental or pathological changes. We developed an instrument with a set of tests with timing and scoring for assessing haptic perception, which is the interaction between sensory and motor systems, in surfaces exploration, by moving hands.

MethodFirstly, group meetings were set for test/manual conception and materials testing. The test/manual were submitted to 30 reviewers in 3 stages (10 reviewers on each stage).

RESULTSThe Hand Haptic Perception Instrument (HHPI) evaluates hand sensorimotor performance on six domains: depression, elevation, texture, compressibility, weight (barognosis) and form perception. Each domain requires specific materials. Score ranges from 0 to 57, being 0 the worst rating.

ConclusionThis methodological process allowed the development of six domains and instructions to assess haptic perception. This version of HHPI is a pilot model. Further studies will determine reliability and normality ranges.

RESUMO

ObjetivoTestes de sensibilidade manual não consideram receptores fisiológicos distintos, tampouco variações do desenvolvimento normal ou patológico. Desenvolvemos um instrumento, com pontuação e tempo de desempenho, para avaliar percepção háptica, que é a interação sensório-motora na exploração de superfícies, pelo movimento das mãos.

MétodoReuniões de grupo foram estabelecidas para desenvolver os testes/ manual e testar materiais. O instrumento e seu manual foram submetidos a 30 revisores, em 3 estágios (com 10 revisores em cada estágio).

ResultadosO instrumento de avaliação da percepção háptica manual (IAPHM) avalia o desempenho sensório-motor da mão em seis domínios: depressão, elevação, textura, compressibilidade, peso (barognosia) e percepção de forma. Cada domínio requer materiais específicos. A pontuação vai de 0 a 57, sendo 0 a pior pontuação.

ConclusãoEsse método permitiu o desenvolvimento do instrumento para avaliar percepção háptica. Essa versão do IAPHM é um modelo piloto. Estudos futuros determinarão confiabilidade e variações de normalidade.

touch perception - form perception - weight perception - evaluation - hands
percepção do tato - percepção de forma - percepção de peso - avaliação - mãos


Publikationsverlauf

Eingereicht: 03. Juni 2015

Angenommen: 16. September 2015

Artikel online veröffentlicht:
06. September 2023

© 2015. Academia Brasileira de Neurologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 

  • References

  • 1 Weirte J, Moortgat P, Truijen S, Maertens K, Lafaire C, De Cuyper L et al. Interrater and intrarater reliability of the Semmes-Weinstein aesthesiometer to assess touch pressure threshold in burn scars. Burns. 2015;41(6):1261-7. doi:10.1016/j.burns.2015.01.003
  • 2 Johansson F. Coding and use of tactile signals from the fingertips in object manipulation tasks. Nature Rev Neurosci. 2009;10:345-59. doi:10.1038/nrn2621
  • 3 Grunwald M, John M. German pioneers of research into human haptic perception. In: Grunwald M, editor. Human haptic perception: basics and applications. Boston: Basel; 2008. p. 15-39.
  • 4 Grunwald M, Weiss T, Assmann B, Ettrich C. Stable asymmetric interhemispheric theta power in examinees with anorexia nervosa during haptic perception even after weight gain: a longitudinal study. J Clin Experim Neuropsychol. 2004;26(5):608-20. doi:10.1080/13803390409609785
  • 5 Streri A, Spelke E S. Haptic perception of objects in infancy. Cognitive Psychol. 1988;20(1):1-23. doi:10.1016/0010-0285(88)90022-9
  • 6 Jao RJ, James TW, James KH. Multisensory convergence of visual and haptic object preference across development. Neuropsychologia. 2014;56:381-92. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2014.02.009
  • 7 Klevberg GL, Anderson DI. Visual and haptic perception of postural affordances in children and adults. Human Movem Sci. 2002;21(2):169-86. doi:10.1016/S0167-9457(02)00100-8
  • 8 Guest S, Mehrabyan A, Ackerley R, McGlone F, Phillips N, Essick G. Tactile experience does not ameliorate age-related reductions in sensory function. Exp Aging Res. 2014;40(1):81-106. doi:10.1080/0361073X.2014.857563
  • 9 Reuter M, Voelcker-Rehage C, Vieluf S, Godde B. Touch perception throughout working life: effects of age and expertise. Exp Brain Res. 2012;216(2):287-97. doi:10.1007/s00221-011-2931-5
  • 10 Molina M, Jouen F. Weight perception in 12-month-old infants. Infant Behav Dev. 2003;2(1)6:49-63. doi:10.1016/S0163-6383(02)00168-6
  • 11 Lincoln NB, Jackson JM, Adams SA. Reliability and revision of the Nottingham Sensory Assessment for stroke patients. Physiotherapy. 1998;84(8):358-65. doi:10.1016/S0031-9406(05)61454-X
  • 12 Lin JH, Hsieh IP, Shen CF, Hsieh CL. Psychometric properties of the sensory scale of the Fugl-Meyer Assessment in stroke patients. Clin Rehabil. 2004;18(4):391-7. doi:10.1191/0269215504cr737oa
  • 13 Morash VS, Pensky AEC, Tseng STW, Miele JA. Effects of using multiple hands and fingers on haptic performance in individuals who are blind. Perception. 2014;43(6):569-88. doi:10.1068/p7712
  • 14 Mueller S, Winkelmann C, Krause F, Grunwald M. Occupation-related long-term sensory training enhances roughness discrimination but not tactile acuity. Exp Brain Res. 2014;232(6):1905-14. doi:10.1007/s00221-014-3882-4
  • 15 Yoshida T, Yamaguchi A, Tsutsui H, Wake T. Tactile search for change has less memory than visual search for change. Atten Percept Psychophys. 2015;77(4):1200-11. doi:10.3758/s13414-014-0829-6
  • 16 Fehring RJ. Validation diagnostic labels: standardized methodology. In: Hurley ME. Classification of nursing diagnoses: proceedings of the sixth conference of North American Nursing Association. St. Louis: Morby; 1986. p. 183-90.
  • 17 Likert R. A technique for the measurement of attitudes. Arch Psychol. 1932;22(140): 55.
  • 18 Lobo L, Travieso D. El patrón de exploración modula la percepción de longitudes a través del tacto dinamico. Psicothema. 2012;24(1):55-61.
  • 19 Parianen Lesemann FH, Reuter EM, Godde B. Tactile stimulation interventions: influence of stimulation parameters on sensorimotor behavior and neurophysiologic correlates in healthy and clinical samples. Neurosci Biobehav Rev. 2015;51:126-37. doi:10.1016/j.neubiorev.2015.01.005
  • 20 Diego C, Puig S, Navarro X. A sensorimotor stimulation program for rehabilitation of chronic stroke patients. Restor Neurol Neurosci. 2013;31(4):361-71. doi:10.3233/RNN-120250