Cross-cultural adaptation to Brazilian Portuguese of the Michigan Neuropathy Screening Instrument: MNSI-Brazil

Franassis Barbosa de Oliveira; Kárenn Klycia Pereira Botelho; Arthur Rodrigues Bezerra; Diego Igor de Oliveira Azevedo; Clarissa Cardoso dos Santos-Couto-Paz; Emerson Fachin-Martins

doi:10.1590/0004-282X20160094

Arquivos de Neuro-Psiquiatria, Inhaltsverzeichnis

CC BY-NC-ND 4.0 · Arq Neuropsiquiatr 2016; 74(08): 653-661
DOI: 10.1590/0004-282X20160094

CLINICAL SCALES, CRITERIA AND TOOLS

Cross-cultural adaptation to Brazilian Portuguese of the Michigan Neuropathy Screening Instrument: MNSI-Brazil

Adaptação transcultural para o português brasileiro do Michigan Neuropathy Screening Instrument: MNSI-Brasil

Franassis Barbosa de Oliveira

¹Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Programa de Pós-Graduação em Ciências e Tecnologias em Saúde, Brasília DF, Brasil;

²Universidade Estadual de Goiás, Escola Superior de Educação Física e Fisioterapia, Departamento de Fisioterapia, Goiânia GO, Brasil;

⁴Universidade de Brasília, Programa de Pós-Graduação em Ciências e Tecnologias em Saúde, Brasília DF, Brasil.

,

Kárenn Klycia Pereira Botelho

²Universidade Estadual de Goiás, Escola Superior de Educação Física e Fisioterapia, Departamento de Fisioterapia, Goiânia GO, Brasil;

,

Arthur Rodrigues Bezerra

¹Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Programa de Pós-Graduação em Ciências e Tecnologias em Saúde, Brasília DF, Brasil;

³Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Fisioterapia, Brasília DF, Brasil;

,

Diego Igor de Oliveira Azevedo

¹Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Programa de Pós-Graduação em Ciências e Tecnologias em Saúde, Brasília DF, Brasil;

³Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Fisioterapia, Brasília DF, Brasil;

,

Clarissa Cardoso dos Santos-Couto-Paz

¹Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Programa de Pós-Graduação em Ciências e Tecnologias em Saúde, Brasília DF, Brasil;

,

Emerson Fachin-Martins

¹Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Programa de Pós-Graduação em Ciências e Tecnologias em Saúde, Brasília DF, Brasil;

³Universidade de Brasília, Faculdade de Ceilândia, Fisioterapia, Brasília DF, Brasil;

› Institutsangaben

Abstract

ABSTRACT

Since 1994, the University of Michigan Diabetes Research and Training Center proposed an instrument to measure neuropathies not yet adapted to use in Brazil. Then, this study aimed to adapt cross-culturally the Michigan Neuropathy Screening Instrument (MNSI) into Brazilian Portuguese, verifying its reliability. Thirty diabetic patients were initially evaluated with the adapted version after completed the essential steps to accomplish the cross-cultural adaptation. Twenty-two of them completed the procedures to repeat the measured scores after day 1 (trial 0). The repeated measurements were tested at days 2 or 3 (trial 1) by another rater (inter-rater reliability) and retested at day 20 (trial 2) by one of the attended raters (inter-test reliability). There were not great semantics, linguistics or cultural differences between two versions and excellent reliability was confirmed by intra-class correlation coefficient above 0.840. It was concluded that MNSI in the Brazilian version is reliable and it is ready to use.

RESUMO

Desde 1994, o Centro de Treinamento e Pesquisa em Diabetes da Universidade de Michigan propçs um instrumento não ainda adaptado para uso no Brasil para mensurar neuropatias. O objetivo deste estudo foi adaptar transculturalmente o Mi chigan Neuropathy Sc reening Instrument (MNSI) para o Português brasileiro, verificando sua confiabilidade. Trinta pacientes diabéticos foram inicialmente avaliados pela versão adaptada depois de completados os passos essenciais para finalizar a adaptação transcultural. Vinte e dois deles completaram os procedimentos para repetir os escores medidos depois do dia 1 (ensaio 0). As medidas repetidas foram testadas nos dias 2 ou 3 (ensaio 1) por outro examinador (confiabilidade interexaminador) e retestadas no dia 20 (ensaio 2) por um dos examinadores participantes (confiabilidade interteste). Não existiam diferenças semânticas, linguísticas ou culturais entre as duas versões e excelente confiabilidade foi confirmada pelo coeficiente de correlação intra-classe acima de 0,840. Conclui-se que o MNSI na versão brasileira é confiável e está pronto para uso.

diagnosis - monitoring - diabetic neuropathies

diagnóstico - monitoramento - neuropatias diabéticas

Volltext

Referenzen

References
1 Boulton AJ, Malik RA, Arezzo JC, Sosenko JM. Diabetic somatic neuropathies. Diabetes Care. 2004;27(6):1458-86. doi:10.2337/diacare.27.6.1458
2 Boulton AJ, Vinik AI, Arezzo JC, Bril V, Feldman EL, Freeman R et al. Diabetic neuropathies: a statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2005;28(4):956-62. doi:10.2337/diacare.28.4.956
3 Tsapas A, Liakos A, Paschos P, Karagiannis T, Bekiari E, Tentolouris N et al. A simple plaster for screening for diabetic neuropathy: a diagnostic test accuracy systematic review and meta-analysis. Metabolism. 2014;63(4):584-92. doi:10.1016/j.metabol.2013.11.019
4 Dyck PJ, Davies JL, Wilson DM, Service FJ, Melton LJ 3rd, O’Brien PC. Risk factors for severity of diabetic polyneuropathy: intensive longitudinal assessment of the Rochester Diabetic Neuropathy Study cohort. Diabetes Care. 1999;22(9):1479-86. doi:10.2337/diacare.22.9.1479
5 Tesfaye S, Chaturvedi N, Eaton SE, Ward JD, Manes C, Ionescu-Tirgoviste C et al. Vascular risk factors and diabetic neuropathy. N Engl J Med. 2005;352(4):341-50. doi:10.1056/NEJMoa032782
6 Rubio JA, Aragón-Sánchez J, Jiménez S, Guadalix G, Albarracín A, Salido C et al. Reducing major lower extremity amputations after the introduction of a multidisciplinary team for the diabetic foot. Int J Low Extrem Wounds., 2014;13(1):22-6. doi:10.1177/1534734614521234
7 Kasznicki J. Advances in the diagnosis and management of diabetic distal symmetric polyneuropathy. Arch Med Sci. 2014;10(2):345-54. doi:10.5114/aoms.2014.42588
8 American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes--2012. Diabetes Care. 2012;35 Suppl 1:S11-63. doi:10.2337/dc12-s011
9 Moghtaderi A, Bakhshipour A, Rashidi H. Validation of Michigan neuropathy screening instrument for diabetic peripheral neuropathy. Clin Neurol Neurosurg. 2006;108(5):477-81. doi:10.1016/j.clineuro.2005.08.003
10 Feldman EL, Stevens MJ, Thomas PK, Brown MB, Canal N, Greene DA. A practical two-step quantitative clinical and electrophysiological assessment for the diagnosis and staging of diabetic neuropathy. Diabetes Care. 1994;17(11):1281-9. doi:10.2337/diacare.17.11.1281
11 Lunetta M, Le Moli R, Grasso G, Sangiorgio L. A simplified diagnostic test for ambulatory screening of peripheral diabetic neuropathy. Diabetes Res Clin Pract. 1998;39(3):165-72. doi:10.1016/S0168-8227(98)00005-9
12 Carvalho AB, Garcia JBS, Silva TKm, Ribeiro JVF. [Translation and transcultural adaptation of Pain Quality Assessment Scale (PQAS) to Brazilian version]. Braz J Anesthesiol. 2016;66(1):94-104. Portuguese. doi:10.1016/j.bjan.2013.10.016
13 Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000;25(24):3186-91. doi:10.1097/00007632-200012150-00014
14 Folstein MF. Mini-mental state examination: clinical guide. Lutz: Psychological Assessment Resources; 2001.
15 Bertolucci PH, Brucki SM, Campacci SR, Juliano Y. [The Mini-Mental State Examination in a general population: impact of educational status]. Arq Neuropsiquiatr. 1994;52(1):1-7. Portuguese. doi:10.1590/S0004-282X1994000100001
16 Callaghan BC, Cheng HT, Stables CL, Smith AL, Feldman EL. Diabetic neuropathy: clinical manifestations and current treatments. Lancet Neurol. 2012;11(6):521-34. doi:10.1016/S1474-4422(12)70065-0
17 Weir JP. Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. J Strength Cond Res. 2005;19(1):231-40. doi:10.1519/15184.1
18 Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(5):332-9. doi:10.2519/jospt.2013.4228
19 Mete T, Aydin Y, Saka M, Yavuz HC, Bilen S, Yalcin Y et al. Comparison of efficiencies of michigan neuropathy screening instrument, neurothesiometer, and electromyography for diagnosis of diabetic neuropathy. Int J Endocrinol. 2013;2013:821745. doi:10.1155/2013/821745
20 Herman WH, Pop-Busui R, Braffett BH, Martin CL, Cleary PA, Albers JW et al. Use of the Michigan Neuropathy Screening Instrument as a measure of distal symmetrical peripheral neuropathy in Type 1 diabetes: results from the diabetes control and complications trial/epidemiology of diabetes interventions and complications. Diabet Med. 2012;29(7):937-44. doi:10.1111/j.1464-5491.2012.03644.x
21 George DM. SPSS for Windows step by step: a simple guide and reference: 11.0 update. 4th ed. Boston: Allyn & Bacon; 2003.
22 Boyd LA, Vidoni ED, Wessel BD. Motor learning after stroke: is skill acquisition a prerequisite for contralesional neuroplastic change? Neurosci Lett. 2010;482(1):p. 21-5. doi:10.1016/j.neulet.2010.06.082
23 Zhang Y, Ting RZ, Lam MH, Lam SP, Yeung RO, Nan H et al. Measuring depression with CES-D in Chinese patients with type 2 diabetes: the validity and its comparison to PHQ-9. BMC Psychiatry. 2015;15(1):198. doi:10.1186/s12888-015-0580-0

Zusatzmaterial

Appendix 1, 2 and 3