Satisfaction of Hearing Aids Users With Hearing Loss of Severe and Deep Degree

Summary

Introduction: It is necessary to analyze the efficiency of the hearing aids use, considering the necessity of enlargement and communication difficulty.

Objective: To analyze the satisfaction of adults and elders, users of hearing aids with hearing loss of severe and deep degree, using a questionnaire and searching factors that can difficult the adaptation.

Method: A retrospective study of 56 patients, with age group between 18 and 86 years old, hearing loss of severe and deep degree and users of HA by a program of concession of hearing aids, submitted to the questionnaire: “Satisfaction with Amplification in Daily Life”. The global average was calculated by sub scale and by question and it was given emphasis to the questions that resulted in best and worse averages.

Results: 58,9% were women and 41,1% men, about of 55% of the patients presented hearing loss of severe degree and 45% deep degree. 87,5% referred use major than 8 hours daily. The users believe that the acquisition of the hearing aid was the best option and this aid very much in the speech understanding. They feel themselves trustful and able with the sounding amplification and refer a good service by professionals of the service. The performance to the telephone was the problem found.

Conclusion: It was demonstrated high degree of satisfaction in the studied population. The hearing loss degree, as well as the incompatibility of systems between telephone and telecoils and the difficulty in the placement of telephone ate factors that difficult the good performance to the telephone. The accentuated hearing loss collaborate for the hearing aid be an integral part of the daily life and essential in the aid to the communication. ACTRN12610000424000

Resumo

Introdução: É necessário analisar a eficácia da protetização, considerando a necessidade de amplificação e dificuldade na comunicação.

Objetivo: Analisar a satisfação de adultos e idosos, usuários de próteses auditivas, com perda auditiva de graus severo e profundo, usando um questionário e pesquisar fatores que possam dificultar a adaptação.

Método: Estudo retrospectivo de 56 pacientes, com idades entre 18 e 86 anos, perda auditiva de graus severo e profundo e protetizados por um programa de concessão de próteses auditivas, submetidos ao questionário [i]Satisfaction with Amplification in Daily Life[/i]. Foram calculadas as médias global, por subescala e por questão e deu-se ênfase às questões que resultaram em melhores e piores médias.

Resultados: 58,9% mulheres e 41,1% homens, cerca de 55% dos pacientes apresentaram perda auditiva de grau severo e 45% profundo. 87,5% referiu uso maior que 8 horas diárias. Os usuários acreditam que a aquisição da prótese auditiva foi a melhor opção e que esta auxilia muito no entendimento da fala. Sentem-se mais confiantes e capazes com a amplificação sonora e referem bom atendimento pelos profissionais do serviço. O desempenho ao telefone foi o problema encontrado.

Conclusão: Foi demonstrado elevado grau de satisfação na população estudada. O grau da perda auditiva, assim como a incompatibilidade de sistemas entre telefone e bobina telefônica e a dificuldade no posicionamento do telefone são fatores que dificultam o bom desempenho ao telefone. A acentuada perda auditiva colabora para que a prótese auditiva seja parte integrante do dia-a-dia e essencial no auxílio à comunicação. ACTRN12610000424000

Keywords

public health - hearing loss - hearing aids - patients satisfaction - adult - elders

Palavras-chave

saúde pública - perda auditiva - auxiliares de audição - satisfação do paciente - adulto - idoso

• Bibliographical References

• 1 Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2000 - Tabulação avançada - resultados preliminares da amostra. Acesso em: 03 de junho de 2009. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/08052002tabulacao.shtm
• 2 Campos AHC, Russo ICP, Almeida K. Indicação, Seleção e Adaptação de Próteses Auditivas: Princípios Gerais. In: Almeida K, Iorio MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos & aplicações clínicas. 2ª ed. São Paulo: Editora Lovise; 2003. . p. 35-54.
• 3 Portal da Saúde. Acesso em: 20 de junho de 2009. Disponível em: http://www.saude.gov.br/sas/
• 4 Bento RF, Brito Neto RV, Castilho AM, Goffi Gomez MA, Giorgi SB, Guedes MC. Resultados auditivos com o implante coclear multicanal em pacientes submetidos à cirurgia no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Rev Bras Otorrinolaringol 2004; 70: 632-37
• 5 Assayag FHM, Russo ICP. Avaliação subjetiva do benefício e dos efeitos proporcionados pelo uso de amplificação sonora em indivíduos idosos. Rev Dist Comun 2006; 18 (3) 383-90
• 6 Russo IEP. Intervenção fonoaudiológica para a terceira idade. Rio de Janeiro: Revinter; 1999
• 7 Bucuvic EC, Iorio MCM. Próteses auditivas: estudo comparativo das dificuldades auditivas e do benefício da amplificação em pacientes usuários de amplificação não linear e linear. Rev Ciên Méd Biol 2003; 2 (1) 77-87
• 8 Costa MHP, Sampaio ALL, Oliveira CACP. Avaliação do benefício da prótese auditiva digital e da percepção da desvantagem auditiva ou “handicap” em idosos não institucionalizados. Arq Int Otorrinolaringol 2007; 11 (2) 159-68
• 9 Almeida K. Avaliação dos Resultados da Intervenção. In: Almeida K, Iorio MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos & aplicações clínicas. 2ª ed. São Paulo: Editora Lovise; 2003. . p. 335-52.
• 10 Cox RM, Alexander GC. Measuring satisfaction with amplification in daily life: the SADL scale. Ear Hear 1999; 20 (4) 306-20
• 11 Veiga LR. Investigação sobre a satisfação com a prótese auditiva na vida diária em usuários do sistema de saúde do exército [dissertação]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul - Faculdade de Medicina: 2004
• 12 Veiga LR, Merlo ARC, Mengue SS. Satisfação com a prótese auditiva na vida diária em usuários do sistema de saúde do exército. Rev Bras Otorrinolaringol 2005; 71 (1) 67-73
• 13 Hosford-Dunn H, Halpern J. Clinical application of the satisfaction with amplification in daily life scale in private practice I: statistical, content and factorial validity. J Am Acad Audiol 2000; 11 (10) 523-39
• 14 Northern JL. Pacient satisfaction and hearing aid outcomes. The Hearing Journal 2000; 53 (6) 10-16
• 15 Carvalho JSA. Satisfação de idosos com aparelhos auditivos concedidos no estado do Tocantins. Arq Int Otorrinolaringol 2007; 11 (4) 416-26
• 16 Soares DO, Tavares RA, Ferreira RT, Guglielmino G, Dinato C, Franchi VM. Satisfação dos usuários de prótese auditiva em seu dia-a-dia. ACTA ORL 2007; 25 (4) 290-92
• 17 Weinstein B. Treatment efficacy: hearing aids in the management of hearing loss in adults. Journal of Speech and Hearing Research 1996; 39 (5) S37-S45
• 18 Magni C, Freiberger F, Tonn K. Avaliação do grau de satisfação entre os usuários de amplificação de tecnologia analógica e digital. Rev Bras Otorrinolaringol 2005; 71 (5) 650-57
• 19 Teixeira CF, Augusto LGS, Caldas Neto SS. Prótese auditiva: satisfação do usuário com sua prótese e com seu meio ambiente. Rev CEFAC 2008; 10 (2) 245-53
• 20 Megighian D, Savastano M, Salvador L, Frigo A, Bolzan M. Audiometric and epidemiological analysis of elderly in the veneto region. Gerontology 2000; 46 (4) 199-204
• 21 Helfer KS. Gender, age and hearing. Seminars in Hearing 2001; 22 (3) 271-86
• 22 Courtenay WH. Constructions of masculinity and their influence on mens well-being: a theory of gender and health. Soc Sci Med 2000; 50 (10) 1385-1401
• 23 Figueiredo W. Assistência à saúde dos homens: um desafio para os serviços de atenção primária. Cien Saude Colet 2005; 10 (1) 105-109
• 24 Costa-Junior FM, Maia ACB. Concepções de homens hospitalizados sobre a relação entre gênero e saúde. Psic.: Teor. e Pesq 2009; 25 (1) 055-063