Nuklearmedizin 2016; 55(01): 34-40
DOI: 10.3413/Nukmed-0755-15-07
Original article
Schattauer GmbH

A family with pheochromocytoma-paraganglioma inherited tumour syndrome

Serial 18F-DOPA PET/CT investigationsEine Familie mit hereditärem Phäochromozytom-Paragangliom-SyndromSerielle 18F-DOPA-PET/CT-Untersuchungen
B. Knie*
1   Klinik für Neurochirurgie, Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin, Germany
,
M. Plotkin*
2   Vivantes Institut für Nuklearmedizin, Berlin, Germany
,
P. Zschieschang
3   Praxis für Humangenetik, Berlin, Germany
,
V. Prasad
4   Klinik für Nuklearmedizin, Charité Universitäts medizin Berlin, Germany
,
D. Moskopp
1   Klinik für Neurochirurgie, Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin, Germany
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

received: 03. Juli 2015

accepted in revised form: 04. Januar 2015

Publikationsdatum:
19. Dezember 2017 (online)

Summary

Aim: Hereditary pheochromocytoma-paraganglioma syndromes are characterized by multiple pheochromocytomas (PCC) and paragangliomas (PGLs), inherited in an autosomal dominant manner. Early detection and removal of tumours may prevent or minimize complications related to mass effects and malignant transformation. Having confirmed the diagnosis, it is important to localize the tumours and reveal their extent preoperatively. This study aimed to introduce 18F-DOPA PET/CT as a highly sensitive noninvasive diagnostic tool for early detection of mass lesions in patients with pheochromocytoma-paraganglioma inherited tumour syndrome and to report about its impact on patient management. Patients, methods: We are currently supervising one of the largest documented families in Germany with genetically determined SDHD gene mutation. We performed 18F-DOPA PET/CT in order to detect tumours in asymptomatic gene carriers and enable subsequent surgical therapy. Results: In seven patients undergoing 12 18F-DOPA PET/CT scans 17 lesions have been detected. Three of these lesions, located in the head and neck region, have had no morphologic correlate in CT and one had also no morphologic correlate in MRI. Of the six histologically analyzed lesions five have been tumors (PGL or PCC) and one has been a nodular hyperplasia. This means the 18F-DOPA PET/CT scan in our study group had a sensitivity of 83%. 18F-DOPA PET/CT investigations lead to change in the management in 5/7 studied patients (70%). Conclusion: The benefits of PET/ CT in detection of pheochromocytoma and paraganglioma are well documented, but we are the first to use this technique for screening of a rare hereditary disease (estimated prevalence 0.3/100 000).

Zusammenfassung

Das autosomal-dominant vererbte Phäochromozytom-Paragangliom-Syndrom ist gekennzeichnet durch das Auftreten multipler Phäochromozytome (PCC) und Paragangliome (PGLs). Durch die Früherkennung solcher Tumore und operative Entfernung können Komplikationen verhindert oder minimiert werden. Nach Diagnosestellung ist es für die Therapieplanung von großer Bedeutung Tumore genau zu lokalisieren und ihre Ausbreitung festzustellen. Ziel dieser Studie war es, 18F-DOPA-PET/CT als ein hochsensitives, nicht-invasives diagnostisches Verfahren zur Früherkennung von Tumoren bei Patienten mit hereditärem Phäochromozytom-Paragangliom-Syndrom einzusetzen und dessen Einfluss auf die weitere Therapieplanung zu dokumentieren. Patienten, Methoden: Wir betreuen eine der größten dokumentierten Familien in Deutschland mit genetisch nachgewiesener SDHD-Genmutation. Bei den Mitgliedern dieser Familie führten wir 18F-DOPA-PET/CT-Untersuchungen als nicht-invasives und zuverlässiges Screening zur Früherkennung von Tumoren in asymptomatischen Mutationsträgern und zur weiteren Therapieplanung durch. Ergebnisse: In 12 18F-DOPA-PET/ CT-Untersuchungen an sieben Patienten entdeckten wir 17 Läsionen, von denen drei, die im Kopf-Hals-Bereich lokalisiert waren, kein morphologisches Korrelat im CT zeigten und eine ebenfalls nicht im MRT. Von den sechs histologisch untersuchten Läsionen handelte es sich bei fünf um Tumorgewebe, in einer dieser Läsionen war kein Tumorgewebe nachweisbar (noduläre Hyperplasie). Die 18F-DOPA- PET/CT-Untersuchung in unserer Studiengruppe zeigte eine Sensitivität von 83%. Die Ergebnisse der 18F- DOPA-PET/CT- Untersuchungen führte zu einer Änderung der Therapiestrategie in 5/7 Patienten unserer Studiengruppe (70%). Schlussfolgerung: Die Vorteile des PET/CT bei der Diagnostik von Phäochromozytomen und Paragangliomen sind gut dokumentiert. Wir sind die ersten, die diese Technik als Screening bei einer seltenen (Prävalenz 0,3/100 000) Erbkrankheit erfolgreich einsetzten.

* Authors contributed equally to this manuscript.


 
  • References

  • 1 Baysal BE. Mitochondrial complex II and genomic imprinting in inheritance of paraganglioma tumors. Biochim Biophys Acta 2013; 1827: 573-577.
  • 2 Becherer A, Szabo M, Karanikas G. et al. Imaging of advanced neuroendocrine tumors with 18F-FDOPA PET. J Nucl Med 2004; 45: 1161-1167.
  • 3 Benn DE, Gimenez-Roqueplo AP, Reilly JR. et al. Clinical presentation and penetrance of pheochromocytoma/paraganglioma syndromes. J Clin Endocrinol Metab 2006; 91: 827-836.
  • 4 Bergstrom M, Eriksson B, Oberg K. et al. In vivo demonstration of enzyme activity in endocrine pancreatic tumors: decarboxylation of carbon-11-DOPA to carbon-11-dopamine. J Nucl Med 1996; 37: 32-37.
  • 5 Boland GW, Goldberg MA, Lee MJ. et al. Indeterminate adrenal mass in patients with cancer: evaluation at PET with 2-[F-18]-fluoro-2-deoxy-D-glucose. Radiology 1995; 194: 131-134.
  • 6 Bombardieri E, Giammarile F, Aktolun C. et al. 131I/123I-metaiodobenzylguanidine (mIBG) scintigraphy: procedure guidelines for tumour imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010; 37: 2436-2446.
  • 7 Brink I, Hoegerle S, Klisch J, Bley TA. Imaging of pheochromocytoma and paraganglioma. Fam Cancer 2005; 4: 61-68.
  • 8 Chang A, Glazer HS, Lee JK. et al. Adrenal gland: MR imaging. Radiology 1987; 163: 123-128.
  • 9 Epelbaum J, Bertherat J, Prevost G. et al. Molecular and pharmacological characterization of somatostatin receptor subtypes in adrenal, extraadrenal, and malignant pheochromocytomas. J Clin Endocrinol Metab 1995; 80: 1837-1844.
  • 10 Fishbein L, Nathanson KL. Pheochromocytoma and paraganglioma: understanding the complexities of the genetic background. Cancer Genet 2012; 205: 1-11.
  • 11 Francis IR, Gross MD, Shapiro B. et al. Integrated imaging of adrenal disease. Radiology 1992; 184: 1-13.
  • 12 King KS, Chen CC, Alexopoulos DK. et al. Functional imaging of SDHx-related head and neck paragangliomas: comparison of 18F-fluorodihydroxyphenylalanine, 18F-fluorodopamine, 18F-fluoro-2-deoxy-D-glucose PET, 123I-metaiodobenzylguanidine scintigraphy, and 111In-pentetreotide scintigraphy. J Clin Endocrinol Metab 2011; 96: 2779-2785.
  • 13 Kirmani S, Young WF. Hereditary Paraganglioma-Pheochromocytoma Syndromes. In: Pagon RA, Adam MP, Ardinger HH. et al. (eds). GeneReviews(R); Seattle (WA): 1993
  • 14 Kolackov K, Tupikowski K, Bednarek-Tupikowska G. Genetic aspects of pheochromocytoma. Adv Clin Exp Med 2012; 21: 821-829.
  • 15 Lefebvre M, Foulkes WD. Pheochromocytoma and paraganglioma syndromes: genetics and management update. Curr Oncol 2014; 21: e8-e17.
  • 16 Mann GN, Link JM, Pham P. et al. [11C]metahydroxyephedrine and [18F]fluorodeoxyglucose positron emission tomography improve clinical decision making in suspected pheochromocytoma. Ann Surg Oncol 2006; 13: 187-197.
  • 17 Maurea S, Mainolfi C, Wang H. et al. Positron emission tomography (PET) with fludeoxyglucose F 18 in the study of adrenal masses: comparison of benign and malignant lesions. Radiol Med 1996; 92: 782-787.
  • 18 Mazzaglia PJ. Hereditary pheochromocytoma and paraganglioma. J Surg Oncol 2012; 106: 580-585.
  • 19 Meyer-Rochow GY, Schembri GP, Benn DE. et al. The utility of metaiodobenzylguanidine single photon emission computed tomography/computed tomography (MIBG SPECT/CT) for the diagnosis of pheochromocytoma. Ann Surg Oncol 2010; 17: 392-400.
  • 20 Neumann HP, Berger DP, Sigmund G. et al. Pheochromocytomas, multiple endocrine neoplasia type 2, and von Hippel-Lindau disease. N Engl J Med 1993; 329: 1531-1538.
  • 21 Quint LE, Glazer GM, Francis IR. et al. Pheochromocytoma and paraganglioma: comparison of MR imaging with CT and I-131 MIBG scintigraphy. Radiology 1987; 165: 89-93.
  • 22 Reubi JC, Waser B, van Hagen M. et al. In vitro and in vivo detection of somatostatin receptors in human malignant lymphomas. Int J Cancer 1992; 50: 895-900.
  • 23 Rufini V, Treglia G, Castaldi P. et al. Comparison of metaiodobenzylguanidine scintigraphy with positron emission tomography in the diagnostic work-up of pheochromocytoma and paraganglioma: a systematic review. Q J Nucl Med Mol Imaging 2013; 57: 122-133.
  • 24 Shulkin BL, Thompson NW, Shapiro B. et al. Pheochromocytomas: imaging with 2-[fluorine-18]fluoro-2-deoxy-D-glucose PET. Radiology 1999; 212: 35-41.
  • 25 Taieb D, Tessonnier L, Sebag F. et al. The role of 18F-FDOPA and 18F-FDG-PET in the management of malignant and multifocal phaeochromocytomas. Clin Endocrinol (Oxf) 2008; 69: 580-586.
  • 26 Timmers HJ, Chen CC, Carrasquillo JA. et al. Comparison of 18F-fluoro-L-DOPA, 18F-fluoro-deoxyglucose, and 18F-fluorodopamine PET and 123I-MIBG scintigraphy in the localization of pheochromocytoma and paraganglioma. J Clin Endocrinol Metab 2009; 94: 4757-4767.
  • 27 Timmers HJ, Kozupa A, Chen CC. et al. Superiority of fluorodeoxyglucose positron emission tomography to other functional imaging techniques in the evaluation of metastatic SDHB-associated pheochromocytoma and paraganglioma. J Clin Oncol 2007; 25: 2262-2269.
  • 28 Velchik MG, Alavi A, Kressel HY, Engelman K. Localization of pheochromocytoma: MIBG, CT, and MRI correlation. J Nucl Med 1989; 30: 328-336.
  • 29 Welander J, Soderkvist P, Gimm O. Genetics and clinical characteristics of hereditary pheochromocytomas and paragangliomas. Endocr Relat Cancer 2011; 18: R253-R276.
  • 30 Yun M, Kim W, Alnafisi N. et al. 18F-FDG PET in characterizing adrenal lesions detected on CT or MRI. J Nucl Med 2001; 42: 1795-1799.
  • 31 Zhang Y, Nose V. Endocrine tumors as part of inherited tumor syndromes. Adv Anat Pathol 2011; 18: 206-218.