Cost-effectiveness analysis of the oncology patient navigation program at a referral cancer center for colorectal tumor treatment

ABSTRACT

Objective: To evaluate the financial impact and effectiveness of a navigation program in patients with colorectal tumors undergoing videolaryngoscopic rectosigmoidectomy.

Material and Methods: Retrospective, case-control type study from May 2019 to December 2020 with patients 18 years-old or older; with sigmoid, retosigmoid junction or upper rectal tumors, submitted to elective laparoscopic sigmoidectomy or high anterior resection with high colorectal anastomosis. The main endpoints were: costs during the patients pathway; interval between first appointment and surgery; use of unit of intensive care (ICU) or not; use of emergency room after discharge. Categorical variables were compared by chi-square test, Fisher’s exact test, and Mann-Whitney.

Results: 71 patients, with 49 (69%) not navigated and 22 (31%) navigated. In the diagnostic stage, navigated patients were more referred to physical therapy (81.8% vs. 46.9%, p=0.013) and nutrition specialist (81.8% vs. 57, p=0.081) and performed more diagnostic tests according to the institutional protocol (86.4% vs. 75.5%), contributing with an average revenue per patient 90% higher, p=0.01). The mean time from first visit to surgery, although shorter, had no statistical difference (26 vs. 28 days, p=0.794), as well as the length of stay (5.3 vs. 8.2, p=0.082) and visits to the emergency room within 30 days after discharge (18% vs. 22%, p=1.0). However, the percentage of patients in ICU was 73.8% lower in navigated patients (34.7% vs. 9.1%, p=0.05). 4.5% of navigated patients were cost-outliers vs. 36.5% of non-navigated patients, p=0.05. This resulted in a 18.5% lower cost of surgery and a 16% cheaper journey compared to the non-navigated patients.

Conclusion: Navigated patients on oncology treatment have lower costs along the journey and better outcomes with shorter ICU stays, as well as more compliant with institutional protocols.

RESUMO

Objetivo: Avaliar o impacto financeiro e a eficacia de um programa de navegação de pacientes com tumores colorretais submetidos à retossigmoidectomia videolaringoscópica.

Material e Métodos: Estudo retrospectivo, tipo caso-controle, de maio de 2019 a dezembro de 2020, com pacientes maiores de 18 anos; com tumores de sigmóide, junção retossigmóide ou reto superior, submetidos à sigmoidectomia laparoscópica eletiva ou ressecção anterior alta com anastomose colorretal alta. Os principais endpoints foram: custos durante o percurso do paciente; intervalo entre a primeira consulta e a cirurgia; uso de unidade de terapia intensiva (UTI) ou não; utilização do pronto-socorro após a alta. As variáveis categóricas foram comparadas pelo teste qui-quadrado, teste exato de Fisher e Mann-Whitney.

Resultados: 71 pacientes, sendo 49 (69%) não-navegadores e 22 (31%) navegadores. Na fase diagnóstica, os pacientes navegadores foram mais encaminhados para fisioterapia (81,8% vs. 46,9%, p=0,013) e nutricionista (81,8% vs. 57, p=0,081) e realizaram mais exames diagnósticos de acordo com o protocolo institucional (86,4% vs. 75,5%), contribuindo com uma receita média por paciente 90% maior, p=0,01). O tempo médio desde a primeira visita à cirurgia, embora menor, não apresentou diferença estatística (26 vs. 28 dias, p=0,794), assim como o tempo de permanencia (5,3 vs. 8,2, p=0,082) e visitas à emergencia até 30 dias após a alta (18% vs. 22%, p=1,0). No entanto, a porcentagem de pacientes em UTI foi 73,8% menor em pacientes navegadores (34,7% vs. 9,1%, p=0,05). 4,5% dos pacientes navegadores tiveram valores atípicos vs. 36,5% dos pacientes não-navegadores, p=0,05. Isso resultou em um custo de cirurgia 18,5% menor e uma jornada 16% mais barata em comparação com os pacientes não-navegadores.

Conclusão: Pacientes navegadores em tratamento oncológico apresentam menores custos ao longo da jornada e melhores resultados, com menor tempo de permanência na UTI, além de maior adesão aos protocolos institucionais.

Keywords:

Patient navigation - Neoplasms - Gastrointestinal neoplasms - Nursing care - Cost-effectiveness evaluation

Descritores:

Navegação do paciente - Neoplasias - Neoplasias gastrointestinais - Cuidados de enfermagem - Avaliação de custo-eficácia

Publikationsverlauf

Eingereicht: 10. Oktober 2022

Angenommen: 03. Februar 2023

Artikel online veröffentlicht:
02. März 2023

• REFERENCES

• 1 Freeman HP, Rodriguez RL. The history and principles of patient navigation. Cancer 2011; Aug 117 15 Suppl 3539-42
• 2 Pautasso FF, Zelmanowicz AM, Flores CD, Caregnato RCA. Atuação do Nurse Navigator: revisão integrativa. Rev Gaúcha Enferm 2018; 39: e2017-0102
• 3 Agencia Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Projeto Oncorede: a (re)organização da rede de atenção oncológica na saúde suplementar [Internet]. Rio de Janeiro (RJ): ANS; 2016. [access in 2017 Apr 02]. Available from https://www.ans.gov.br/images/stories/Materiais_para_pesquisa/Materiais_por_assunto/FINAL_publicacao_oncorede.pdf
• 4 Pautasso FF, Zelmanowicz AM, Flores CD, Caregnato RCA. Atuação do Nurse Navigator: revisão integrativa. Rev Gaúcha Enferm 2018; 39: e2017-0102
• 5 Ministério da Saúde (BR), Instituto Nacional do Câncer (INCA). Estimativa 2020: incidencia do câncer no Brasil. Rio de Janeiro (RJ): Ministério da Saúde/INCA; 2020
• 6 Ibe J. Navigating patients with gastrointestinal cancer. Oncol Nurs Adv [Internet] 2018 Jun; [access in 2022 May 04]. Available from https://www.oncologynurseadvisor.com/home/headlines/conference-coverage/ona-vigation-summit-2018/navigating-patients-with-gastrointestinal-cancer/
• 7 Teixeira UF, Fontes PRO, Conceição CWN, Farias CAT, Fernandes D, Ewald IP. et al. Implementação do protocolo de recuperação otimizado após cirurgia Colorretal (ERAS): resultados iniciais da primeira experiencia brasileira. Arq Bras Cir Dig 2019; 32 (01) 1-4
• 8 Green BB, Anderson ML, Wang CY, Vernon SW, Chubak J, Meenan RT. et al. Results of nurse navigator follow-up after positive colorectal cancer screening test: a randomized trial. J Am Board Fam Med [Internet] 2014; Nov/Dec; [cited 2016 Sep 02] 27 (06) 789-95 Available from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25381076
• 9 Wagner EH, Ludman EJ, Bowles EJA, Penfold R, Reid RJ, Rutter CM. et al. Nurse navigators in early cancer care: a randomized, controlled trial. J Clin Oncol [Internet] 2014; [cited 2016 Aug 29] 32 (01) 12-8 Available from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3867643/
• 10 Moraz G, Garcez AS, Assis EM, Santos JP, Barcellos NT, Kroeff LR. Estudos de custo-efetividade em saúde no Brasil: uma revisão sistemática. Ciênc Saúde Colet 2015; 20 (10) 3211-29
• 11 Silva M, Errante PR. Câncer colorretal: fatores de risco, diagnóstico e tratamento. UNILUS Ensino e Pesquisa 2017; 13 (33) 133-40
• 12 Aguiar Junior S, Oliveira MM, Silva DRM, Mello CAL, Calsavara VF, Curado MP. Survival of patients with colorectal cancer in a cancer center. Arq Gastroenterol 2020; 57 (02) 172-7
• 13 Vogel VB, Morris HL, Muller K, Huo T, Parish A, Stoner D. et al. Cost-effectiveness of the wellness incentives and navigation (WIN) program. Value Health 2020; Mar 24 (03) 361-8
• 14 Texeira UF, Fontes PRO, Conceição CWN, Farias CAT, Fernandes D, Ewald IP. et al. Implementação do protocolo de recuperação otimizada após cirurgia colorretal (ERAS): resultados iniciais da primeira experiencia brasileira. Arq Bras Cir Dig 2019; 32 (01) 1-4