Screening of Patients for Cochlear Implant Through a Questionnaire Online. GroupProfile of Patients Pre-and Peri lingual Not Summoned

SUMMARY

Introduction: Facilitating access to specialized centers and properly screen patients seeking cochlear implants are critical steps for proper rehabilitation.

Objective: To describe the group of patients pre-and peri-lingual is not called for in a service evaluation of cochlear implants.

Method: A retrospective study analyzed 401 questionnaires of patients pre-and peri-lingual Web site registered in the Central Brazilian cochlear implant. For the failure to call these patients were used as criteria applied some variables: age, use of hearing aids, speech therapy, duration of deafness, type of progression of hearing loss and type of communication used by the patient.

Results: The group of patients with pre-and peri-lingual deafness accounted for 34% of total questionnaires completed during the period. The distribution by age found that 54% of patients were over 17 years, 30% between 9 and 17 years, and remaining less than 9 years. The duration of deafness was higher than 20 years in 50% of patients, between 10 and 20 years by 32% between 5 and 10 years in 9% and between 0 and 5 years in 9%. Regarding the performance of voice rehabilitation 58% of patients had performed and 42% did not. Regarding the mode of communication 49% had global communication, 18% LIBRAS, 6% oral communication, 26% no communication.

Conclusion: Advanced age, duration of deafness high, so mostly no oral communication and lack of voice rehabilitation were crucial to the failure to call these patients.

Resumo

Introdução: Facilitar o acesso a centros especializados e selecionar corretamente pacientes que procuram o implante coclear são etapas fundamentais para uma reabilitação adequada.

Objetivo: Descrever o perfil do grupo de pacientes pré e peri linguais não convocados para avaliação em um serviço de implante coclear.

Método: Estudo retrospectivo que avaliou 401 questionários de pacientes pré e peri linguais, cadastrados no site da Central Brasileira de Implante Coclear. Para a não convocação destes pacientes foram utilizados critérios aplicados algumas variáveis como: Idade, uso de aparelho auditivo, terapia fonoaudiológica, tempo de surdez, características da progressão da perda auditiva e tipo de comunicação utilizada pelo paciente.

Resultados: O grupo de pacientes com surdez pré e peri lingual correspondeu a 34% do total questionários preenchidos no período analisado. A distribuição pela faixa etária constatou que 54% dos pacientes estavam acima dos 17 anos, 30% entre 9 e 17 anos, e o restante abaixo dos 9 anos. O tempo de surdez foi maior que 20 anos em 50% dos pacientes, entre 10 e 20 anos em 32%, entre 5 e 10 anos em 9% e entre 0 e 5 anos em 9%. Em relação a realização de reabilitação fonoaudiológica 58% dos pacientes já haviam realizado e 42% não. Em relação ao modo de comunicação 49% apresentaram comunicação global, 18% LIBRAS, 6% comunicação oral, 26% nenhuma comunicação.

Conclusão: Idade avançada, tempo de surdez elevado, modo de comunicação predominantemente não oral e a falta de reabilitação fonoaudiológica foram determinantes para a não convocação destes pacientes.

Keywords

patient selection - questionnaires - cochlear implant

Palavras-chave

seleção de pacientes - questionários - implante coclear

• Bibliographical References

• 1 Goffi Gomez MVS , et al. Critérios de Seleção e avaliação médica e audiológica dos candidatos ao Implante Coclear: Protocolo HC-FMUSP. Arq. Otorrinolaringol 2004; 8 (4) 303-323
• 2 Costa F° AO, Bevilacqua MC, Moret ALM. Critérios de seleção de crianças candidatas ao implante coclear do hospital de pesquisa e reabilitação de lesões lábios-palatais - USP. Rev Bras Otorrinol 1996; 62 (4) 306-313
• 3 Bento RF, Sanchez TG, Brito RV. Critérios de indicação de implante coclear. Arq. Otorrinolaringol 1997; 1 (2) 66-7
• 4 Bento RF, Miniti A, Lerner A, Sanchez TG, Oshiro MS, Campos MI , et al. O implante coclear FMUSP-1: apresentação de um programa brasileiro e seus resultados preliminares. Rev Bras Otorrinol 1994; 60 :Suplemento 1.
• 5 Protocolo Latino Americano para Implantes Cocleares. Elaborado pelo Grupo de Pesquisas Latino-americano. Cochlear Américas. 2003;
• 6 Goffi Gomez MVS. Programa de reabilitação fonoaudiológica no projeto implante coclear FMUSP -1. Arq. Otorrinolaringol 1997; 1 (4) 134-7
• 7 Berrruecos P. Towards a better cochlear implant candidates selection in Latin American Countries. XXV International Congress of Audiology (Abstract Book). The Hague 27–31 August, 2000.
• 8 Nascimento LT. Uma proposta de avaliação da linguagem oral [monografia]. Bauru: Hospital de Pesquisa e Reabilitação de Lesões lábio-Palatais, 1997. Adaptado de: Robbins AM, Osberger MJ. Meaningful use of speech scales. Indianápolis: University of Indiana School of Medicine, 1990. Arq. Otorrinolaringol., São Paulo, v.8, n.4, p. 303-323, 2004.
• 9 Dettman SJ, D'Costa WA, Dowell RC, Winton EJ, Hill KL, Williams S. Cochlear Implants for children with significant residual hearing. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2004; , 130 (May): 612-618
• 10 Kirk KI. Cochlear implants new developments and results. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2000; 8: 415-420
• 11 Geers A, Brenner C, Davidson L. Factors associated with development of Speech perception skills in children implanted by age five. Ear Hear 2003; 24 (1) 24S-35S
• 12 Geers AE. Speech, Language and Reading Skills after early cochlear. Ear Hear 2003; 24 (1) 24S-35S