Download PDF
Arquivos Internacionais de Otorrinolaringologia 2012; 16(01): 016-025
DOI: 10.7162/S1809-48722012000100002
Original Article
Thieme Publicações Ltda Rio de Janeiro, Brazil

Recognition of sentences in silence, and at noise, in free Field, in carriers from hearing loss from moderate degree

Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído, em campo livre, em indivíduos portadores de perda auditiva de grau moderado
Alexandre Hundertmarck Lessa
1   Masteŕs Degree Student. Speech Therapist.
,
Cristiane Bertolazi Padilha
2   Master in Human Communication Disorder at Federal University of Santa Maria. Speech Therapist.
,
Sinéia Neujahr dos Santos
3   PhD Student. Speech Therapist; PhD Student in Human Communication Disorder.
,
Maristela Julio Costa
4   PhD in Human Communication Disorder at Federal University of São Paulo. Adjunct Professor of Speech Therapist at Federal University of Santa Maria.
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

26 April 2011

29 August 2011

Publication Date:
12 February 2014 (online)

   Permissions and Reprints

Summary

Introduction: In daily routine from the audiologists, the complaints are frequent about the difficulty of understanding of speech in a noisy environment. Audiologic tests that use the sentences as stimulus, have been objects of research, because besides check the real hearing abilities from the patient, provide a direct approach with situations of communications and provide information that will guide the more adequate conduct to be indicated for the individual with hearing complaints.

Objective: Determine the thresholds of recognition of sentences in silence and the relation sign/noise in a group of individual carriers of the bilateral neurosensory hearing loss and symmetric from moderate degree.

Method: Retrospective study, clinic and experimental. Were evaluated 50 individuals, being 16 adults of middle age and 34 elderly. Was performed a anamnesis and the basic audiological evaluation. Posteriorly, using the test of List of Sentences in Portuguese, was performed the research of the thresholds of recognition of sentences in silence and the relation sign/noise with a fixed level of noise of 65 dB NPS(A).

Results: The average LRSS obtained for all subject was of 60,90 dB NPS (A), and the average of relations S/R was of +3,20 dB NPS (A).

Conclusion: The analysis of variables allowed to obtain the average LRSS, affirm that it had correlation with the triton mean of the better ear from subjects and that the threshold of audibility seems to be the only parameter to influence the recognition in the silence. Besides, make it possible to obtain of the mean of relations S/R, which demonstrate the difficulty that the individual with hearing loss present in noisy environment.

Resumo

Introdução: Na rotina clínica do audiologista, são frequentes as queixas de dificuldade de compreensão de fala em ambiente ruidoso. Testes audiológicos que utilizam sentenças como estímulo, têm sido objetos de pesquisa, pois além de verificarem real habilidade auditiva do paciente, proporcionam uma aproximação direta com situações de comunicação e fornecem informações que orientarão a conduta mais adequada a ser indicada para o indivíduo com queixa auditiva.

Objetivo: Determinar os limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e a relação sinal/ruído em um grupo de indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial bilateral e simétrica de grau moderado.

Método: Estudo retrospectivo, clínico e experimental. Foram avaliados 50 indivíduos, sendo 16 adultos de meia idade e 34 idosos. Realizou-se anamnese e avaliação audiológica básica. Posteriormente, utilizando o teste Listas de Sentenças em Português, realizou-se a pesquisa dos limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e a relação sinal/ruído com um nível fixo de ruído de 65 dB NPS(A).

Resultados: O LRSS médio obtido para todos os sujeitos foi de 60,90 dB NPS(A), o e a média das relações S/R foi de +3,20 dB NPS(A).

Conclusão: A análise das variáveis permitiu obter o LRSS médio, afirmar que este teve correlação com a média tritonal da melhor orelha dos sujeitos e que o limiar de audibilidade parece ser o único parâmetro a influenciar o reconhecimento no silêncio. Além disso, possibilitou a obtenção da média das relações S/R, a qual demonstra a dificuldade que o sujeito com perda auditiva apresenta em ambientes ruidosos.

Keywords

hearing - neurosensory hearing loss - noise - perception of speech

Palavras-chave

audição - perda auditiva neurossensorial - ruído - percepção da fala
 

  • Bibliography References

  • 1 Schochat E. Percepção de fala. In: Schochat E, . (org.) Processamento Auditivo. São Paulo: Lovise; 1996. , pp. 15–42
    Google Scholar
  • 2 Kalikow DN, Stevens KN, Elliot LL. Development of a test speech intelligibility in noise using sentence materials with controlled word predictability. J Acoust Soc Am 1977; 61: 1337-51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bronkhorst AW, Plomp RA. Clinical test for the assessment of binaural speech perception in noise. Audiology 1990; 29: 275-85
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Costa MJ. Listas de sentenças em português: apresentação e estratégias e aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti; 1998
    Google Scholar
  • 5 Boothroyd A. Speech perception, sensorioneural hearing loss and hearing aids. In: Studebaker G, Hochberg I. Acoustical factors affecting hearing aid performance. 2ª ed. Boston: Allyn & Bacon; 1993. , pp. 277–99
    Google Scholar
  • 6 Silman S, Silverman CA. Auditory diagnosis, principles and applications. London: Singular Publishing Group; 1991
    Google Scholar
  • 7 Mangabeira-Albernaz PL. Logoaudiometria. In: Pereira LD, Schochat E. Processamento auditivo central. Manual de avaliação. São Paulo: Lovise; 1997
    Google Scholar
  • 8 Costa MJ, Iorio MCM, Mangabeira-Albernaz PL. Reconhecimento de fala: desenvolvimento de uma lista de sentenças em português. Acta Awho 1997; 16 (4) 164-73
    Google Scholar
  • 9 Costa MJ. Desenvolvimento de listas de sentenças em português. São Paulo, 1997. (Tese de Doutorado – Distúrbios da Comunicação Humana da Universidade Federal de São Paulo).
    Google Scholar
  • 10 Costa MJ, Iorio MCM, Mangabeira-Albernaz PL, Cabral Jr EF, Magni AB. Desenvolvimento de um ruído com espectro de fala. Acta Awho 1998; 17 (2) 84-89
    Google Scholar
  • 11 Jonge R. Selecting and verifying hearing aid fittings for simmetrycal hearing loss. In: Valente M. Strategies for selecting and verifying hearing aid fittings. New York: Theme Medicals Publishers Inc.; 1994
    Google Scholar
  • 12 Santos SN, Daniel RC, Costa JC. Estudo da equivalência entre as listas de sentenças em português. Rev CEFAC 2009; 11 (4) 673-80
    Google Scholar
  • 13 Levitt H, Rabiner LR. Use of a sequencial strategy in intelligibility testing. J Acoust Soc Am 1967; 42: 609-12
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Henriques MO, Miranda EC, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre: valores de referência para adultos normo-ouvintes. Rev Bras Otorrinolaringol 2008; 74 (2) 188-92
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Nilsson MJ, Soli SD, Sullivan J. Development of the hearing in noise test for the measurement of speech reception threshold in quiet and in noise. J Acoust Soc Am 1994; 95: 1085-99
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Soncini F, Costa MJ, Oliveira TMT, Lopes LF. Correlação entre limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e limiares tonais. Rev Bras Otorrinolaringol 2003; 69 (5) 672-77
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Aurélio NHS, Becker KT, Padilha CB, Santos SN, Petry T, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio em campo livre versus limiares tonais em fone em indivíduos com perda auditiva coclear. Rev CEFAC 2008; 10 (3) 378-84
    Google Scholar
  • 18 Wong LL, Cheung C, Wong EC. Comparison of hearing thresholds obtained using pure-tone behavioral audiometry, the Cantonese Hearing in Noise Test (CHINT) and cortical evoked response audiometry. Acta Otolaryngol 2008; 128 (6) 654-60
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Nilsson M, Soli SD, Sumida A. Development of norms and percent intelligibility functions for the HINT. House Ear Institute 1995; , pp. 1–9
    Google Scholar
  • 20 Kramer SE, Kapteyn TS, Festen JM, Kuik DJ. Assessing aspects of auditory handicap by means of pupil dilatation. Audiology 1997; 36 (3) 155-64
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Ribeiro AF. Adaptação dos resultados das listas de sentenças com ruído e seus benefícios na prática clínica. Goiânia, 1999. (Monografia de Especialização – Centro de Especialização e Fonoaudiologia Clínica – CEFAC).
    Google Scholar
  • 22 Pagnossim DF, Iorio MC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças em campo livre em indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. Jornal Brasileiro de Fonoaudiologia 2001; 2: 153-59
    Google Scholar
  • 23 Naylor G. Technical and audiological factors in the implementation use of digital signal processing hearing aids. Scand Audiol 1997; 26 (4) 223-29
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 De Paula A, Oliveira JAP, Godoy NM. Baixa discriminação auditiva em ambiente competitivo de pacientes jovens com audiograma normal. Rev Bras Otorrinolaringol 2000; 66 (5) 439-42
    Google Scholar
  • 25 Soncini F, Costa MJ, Oliveira TMT. Influência do processo de envelhecimento no reconhecimento da fala em indivíduos normo-ouvintes. Pró-fono 2003; 15 (3) 287-96
    Google Scholar
  • 26 Neves VT, Feitosa MAG. Controvérsias ou complexidade na relação entre processamento temporal auditivo e envelhecimento?. Rev Bras Otorrinolaringol 2003; 69 (2) 1-11
    Google Scholar
  • 27 Wezl-Muller K, Sattler K. Signal-to-noise threshold with and without hearing aid. Scand Audiol 1984; 13 (4) 283-86
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Miranda EC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído de indivíduos jovens adultos normo-ouvintes em campo livre. Rev Fonoatual 2006; 35 (8) 4-12
    Google Scholar
  • 29 Henriques MO. Limiares e índices percentuais de reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre, para indivíduos adultos. 2006. (Dissertação de Mestrado em Distúrbios da Comunicação Humana – Universidade Federal de Santa Maria).
    Google Scholar
  • 30 Middelweerd MJ, Festen JM, Plomp R. Difficulties with speech intelligibility in noise in spite of a normal pure-tone audiogram. Audiology 1990; 29 (1) 1-7
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Smoorenburg GF. Speech reception in quiet and in noisy conditions by individuals with noise – induced hearing loss in relation to their tone audiogram. J Acoust Soc Am 1992; 91 (1) 421-37
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Wagener KC. Factors influencing sentence intelligibility in noise. Oldenburg; Bibliotheks - und information siystem der universität Oldenburg. 2004.
    Google Scholar
  • 33 Soli SD, Nilsson M. Assessment of communication handicap with the HINT. Hear instrumm 1994; 45 (2) 14-16
    Google Scholar
  • 34 Festen JM, Plomp R. Effects of fluctuating noise and interfering speech on the speech–reception treshold for impaired and normal hearing. J Acoust Soc Am 1990; 4: 1725-36
    Google Scholar
  • 35 Wilson RH, Strouse AL. Audiometria com estímulos de fala. In: Musiek FE, Rintelmann NF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001. , pp. 21–54
    Google Scholar
  • 36 Pereira LD. Audiometria verbal: teste de discriminação vocal com ruído. São Paulo, 1993. (Tese de Doutorado em Distúrbios da Comunicação Humana – Universidade Federal de São Paulo).
    Google Scholar
  • 37 Calais LL, Russo ICP, Borges ACLC. Desempenho de idosos em um teste de fala na presença de ruído. Pró-Fono Revista de Atualização Científica 2008; 20 (3) 147-52
    Google Scholar
  • 38 Caporali AS, Silva JA. Reconhecimento de fala no ruído em jovens e idosos com perda auditiva. Rev Bras Otorrinolaringol 2004; 70 (4) 525-32
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Schneider BA, Daneman M, Pichora-Fuller MK. Listening in Aging Adults: From Discourse Comprehension to Psychoacoustics. Canadian Journal of Experimental Psychology 2002; 56 (3) 139-52
    CrossrefGoogle Scholar