Begutachtung der Kodierung im German Diagnosis Related Groups System in der HNO-Heilkunde

Zusammenfassung

Hintergrund Im Rahmen einer prospektiven Untersuchung wurden die im Zeitraum vom 01.03.2011 bis zum 31.03.2017 auf dem Gebiet der Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde abgeschlossenen Begutachtungsaufträge im Geschäftsbereich GKV Krankenhaus der Medizinischen Dienste der Krankenversicherung Niedersachsen und im Lande Bremen hinsichtlich der Kodierung im G-DRG-System analysiert.

Material und Methoden Die Dokumentation der Behandlungsfälle erfolgte mit einem standardisierten Datenbanksystem, welches auf Basis des elektronischen Datenaustausches (DTA) vom MDK Niedersachsen entwickelt wurde. Ergänzend wurden die Unterlagen der durchgeführten Begutachtungen von Fallpauschalen nach dem G-DRG-System zur Beurteilung herangezogen. Weiterhin wurde die Begutachtung von einem Fall nochmals anhand der vorliegenden Begutachtungsunterlagen ausgewertet und exemplarisch ausführlich dargestellt.

Ergebnisse Im Zeitraum vom 01.03.2011 bis zum 31.03.2017 konnten im Fachgebiet HNO-Heilkunde insgesamt 27 424 Fälle von stationären Begutachtungen von Fallpauschalen nach dem G-DRG-System erhoben werden. In 7249 Fällen wurde nach der durchgeführten Begutachtung die dem Fall zugrundeliegende Fallpauschale verändert und in 20 175 Fällen war der Verdacht auf einen DRG-relevanten Kodierfehler in der Begutachtung nicht begründet; somit war über den gesamten Zeitraum eine DRG-Änderungsquote von 26% der Begutachtungen festzustellen.

Schlussfolgerungen Die fehlerhaften Kodierungen umfassten alle Arten von Kodierfehlern. Zur Verbesserung der Kodierqualität in der HNO-Heilkunde könnte neben der besonderen Berücksichtigung der vorgestellten „Hitliste“ durch die HNO-Abteilungen auch eine intensivere Zusammenarbeit zwischen den Krankenhäusern und den Medizinischen Diensten der Länder beitragen.

Abstract

Background Prospective analysis of assessment reports in otorhinolaryngology for the period 01-03-2011 to 31-03-2017 by the Health Advisory Boards in Lower Saxony and Bremen, Germany in relation to coding in the G-DRG-System.

Material and Methods The assessment reports were documented using a standardized database system developed on the basis of the electronic data exchange (DTA) by the Health Advisory Board in Lower Saxony. In addition, the documentation of the assessment reports according to the G-DRG system was used for assessment. Furthermore, the assessment of a case was evaluated once again on the basis of the present assessment documents and presented as an example in detail.

Results During the period from 01-03-2011 to 31-03-2017, a total of 27,424 cases of inpatient assessments of DRGs according to the G-DRG system were collected in the field of otorhinolaryngology. In 7,259 cases, the DRG was changed, and in 20,175 cases, the suspicion of a DRG-relevant coding error was not justified in the review; thus, a DRG change rate of 26% of the assessments was identified over the time period investigated.

Conclusions There were different kinds of coding errors. In order to improve the coding quality in otorhinolaryngology, in addition to the special consideration of the presented “hit list” by the otorhinolaryngology departments, there should be more intensive cooperation between hospitals and the Health Advisory Boards of the federal states.

Schlüsselwörter

G-DRG-System - Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde - Medizinischer Dienst der Krankenversicherung - Begutachtung - Kodierqualität

Key words

German DRG system - otorhinolaryngology - Health Advisory Board - assessment - coding quality

• Literatur

• 1 Klaus B, Ritter A, Große Hülsewiesche H. et al. Untersuchung zur Qualität der Kodierungen von Diagnosen und Prozeduren unter DRG-Bedingungen. Gesundheitswesen 2005; 67: 9-19
• 2 Ellies M. Aus der Gutachtenpraxis: Was ist eine Biopsie mit Inzision? Begutachtung der Kodierung im G-DRG-System in der HNO-Heilkunde. Laryngo-Rhino-Otol 2018; 97: 203-205
• 3 Dirschedl P. Sozialmedizinische Begutachtung der Notwendigkeit und Dauer von Krankenhausbehandlung im G-DRG-System. Gesundheitswesen 2010; 72: 433-442
• 4 Euler HU, Dirschedl P. Deutsche Kodierrichtlinien. Version 2017. KU-Sonderheft Gesundheitsmanagement 2017; 17: XVII
• 5 Roeder N, Irps S, Juhra C. et al. Erlöse sichern durch Kodierqualität. Das Krankenhaus 2002; 94: 117-127
• 6 Roeder N. Schwachstellen im System. Krankenhaus Umschau 2002; 12: 1058-1060
• 7 Bunzemeier H, Franzius C, Roeder N. Valide DRG-Kalkulation durch klinische Kostenverrechungsmodelle. f&w 2003; 2: 162-166
• 8 Thiex-Kreye M. Controlling im DRG-System. KU-Spezial Controlling 2003; 4: 34-38
• 9 Franz D, Roeder N, Leuwer R. G-DRG-System 2005 . et al. Analyse und Bewertung wesentlicher Änderungen aus Sicht der HNO-Heilkunde. HNO 2005; 53: 213-222
• 10 Franz D, Roeder N, Hörmann K. et al. Möglichkeiten und Grenzen einer Abbildung der HNO-Heilkunde im G-DRG-System. HNO 2006; 54: 179-189
• 11 Franz D, Roeder N, Hörmann K. et al. Die HNO-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie im G-DRG-System 2008. HNO 2008; 56: 874-880
• 12 Bermüller C, Schulz M. Die Kostenabbildung der Septorhinoplastik im D-DRG-System. Laryngo-Rhino-Otol 2011; 90: 157-161
• 13 Schmidt CE, Schuldt T, Kaiser A. et al. Die HNO-Heilkunde im Spannungsfeld von Ambulantisierung und Regionalisierung. HNO 2017; 65: 41-52
• 14 Dirschedl P, Reichle M, Rüther M. Modellprojekt Kodierqualität. Gesundheitswesen 2003; 65: 1-7