Download PDF
Allgemein- und Viszeralchirurgie up2date 2018; 12(05): 431-441
DOI: 10.1055/a-0595-8344
Leber, Galle, Pankreas, Milz
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Chirurgische Therapie bei Gallensteinleiden – ein Update. Teil 1

Ulrich Hohmann
,
Christine Stroh
,
Thomas Manger
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 September 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

„Die Gallenblase muss entfernt werden. Nicht, weil sie Steine enthält, sondern weil diese dort gebildet werden!“, sagte Carl Langenbuch vor über 130 Jahren. Das Grundanliegen hat weiter Bestand. Ziel des zweiteiligen Beitrags ist es, die aktuelle chirurgische Therapie des Gallensteinleidens darzustellen. Im Mittelpunkt stehen dabei in Teil 1 die Indikation zur Cholezystektomie und die Bewertung neuer Operationstechniken.
Kernaussagen

  • Der größte Risikofaktor für die Entstehung von Gallensteinen ist die forcierte Gewichtsabnahme (> 1,5 kg Gewichtsverlust/Woche).

  • Bei symptomatischen Gallensteinleiden ist die operative Cholezystektomie die einzig effektive Therapie ohne Rezidivrisiko.

  • Bei der laparoskopischen Cholezystektomie stellt die 4-Trokar-Technik den Goldstandard dar.

  • Morbidität und Krankenhausverweildauer steigen nach dem 65. Lebensjahr an.

  • Eine Minimierung des Zugangstraumas bietet kurzzeitige Vorteile hinsichtlich der postoperativen Schmerzen und des ästhetischen Ergebnisses. Eine generelle Empfehlung kann derzeit nicht abgegeben werden.

Schlüsselwörter

Gallensteinleiden - chirurgische Therapie - Cholezystolithiasis - laparoskopische Cholezystektomie
 

  • Literatur

  • 1 Shabanzadeh DM, Sorensen LT, Jorgensen T. A prediction rule for risk stratification of incidentally discovered gallstones. Results from a large Cohort study. Gastroenterology 2016; 150: 156-167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Babu BI, Dennison AR, Garcea G. Management and diagnosis of gallbladder polyps: a systematic review. Langenbecks Arch Surg 2015; 400: 455-462
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Chavez KV, Marquez-Gonzalez H, Aguirre I. et al. Prognostic risk factors for conversion in laparoscopic cholecystectomy. Updates Surg 2018; 70: 67-72 doi:10.1007/s13304-017-0494-0
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Sugrue M, Sahebally SM, Ansaloni L. et al. Grading operative findings at laparoscopic cholecystectomy-a new scoring system. World J Emerg Surg 2015; 10: 14 doi:10.1186/s13017-015-0005-x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Hauter R, Schütz T, Raptis DA. et al. Meta-analysis of single-port versus conventional laparoscopic cholecystectomy comparing body image and cosmesis. Br J Surg 2017; 104: 1141-1159
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lehmann KS, Zornig C, Arlt G. et al. „Natural orifice transluminal endoscopic surgery“ in Deutschland. Daten aus dem deutschen NOTES-Register. Chirurg 2015; 86: 577-586
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Huang Y, Chua TC, Maddem GJ. et al. Robotic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: a metaanalysis. Surgery 2017; 16: 628-636
    Google Scholar