Arbeitsbezogene Leistungsdiagnostik mit dem Sapphire-System®: Konsistenzbewertung und Schmerzverhalten unter Berücksichtigung des Erwerbsstatus

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die Studie analysiert Schmerzverhalten und Ergebniskonsistenz im Rahmen der arbeitsbezogenen Leistungsdiagnostik mit dem FCE-Assessmentsystem Sapphire®.

Methodik Insgesamt wurden 129 stationäre orthopädische Rehabilitanden untersucht. Die Probanden wurden nach den Sapphire-Testergebnissen in 4 Gruppen unterteilt: (1) auffälliges Schmerzverhalten ohne Inkonsistenz, (2) Inkonsistenz ohne Selbstlimitierung durch Schmerz, (3) Schmerzverhalten mit Testinkonsistenz (komplexe Auffälligkeiten) und (4) keine Auffälligkeiten von Schmerzverhalten und Testkonsistenz (Referenzgruppe). Mittels multinomialer logistischer Regressionsanalysen wurden die Faktoren bestimmt, die mit dem Auftreten der Auffälligkeiten zusammenhängen.

Ergebnisse Das Rentenbegehren erwies sich als Kernprädiktor von negativer Befundverzerrung mit auffälligem Schmerzverhalten. Es ergab sich kein Zusammenhang mit dem Rentenwunsch bei alleiniger Auffälligkeit des Schmerzverhaltens.

Schlussfolgerung Konsistenz- und Schmerzverhaltensanalyse erwiesen sich als nützliche Instrumente, um negative Befundverzerrungen und mögliche Schmerzbewältigungsstörungen zu identifizieren. Weitere Forschung zur Klärung der Schmerzbewältigungs- und Motivationsproblematik bei Personen mit auffälligen Testergebnissen erscheint vielversprechend.

Abstract

Objective The study investigates pain behaviour and consistency of results in the framework of work-related functional capacity evaluation with the FCE assessment system Sapphire®.

Methods We included 129 inpatients from orthopaedic rehabilitation. The subjects were subdivided into 4 groups according to their Sapphire test results: (1) overt pain behaviour, no test inconsistency, (2) lack of consistency, no pain-related self-limitation, (3) overt pain behaviour with test inconsistency (complex peculiarities) and (4) no peculiarities in pain behaviour or in test consistency (reference group). Multinomial logistic regression analysis was performed to estimate the associations with potential predictors of these peculiarities.

Results Disability claim was strongly associated with biased test results co-occurring with overt pain behaviour. In contrast, no associations were observed between disability claim and isolated appearance of pain behaviour.

Conclusion Assessments of consistency and pain behaviour are helpful for detecting biased test results and maladaptive coping with pain. Further research to clarify the role of maladaptive coping with pain and motivational deficits can be advocated.

Schlüsselwörter

FCE-Assessment - Konsistenzanalyse - Schmerzverhalten - Erwerbsstatus

Key words

Functional Capacity Evaluation (FCE) - assessment of consistency - pain behavior - employment status

• Literatur

• 1 Büschel C, Greitemann B, Schaidhammer M. Stellenwert der Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit nach Isernhagen (EFL) in der sozialmedizinischen Begutachtung des Leistungsvermögens. Teil 1: Möglichkeiten und Grenzen des Verfahrens nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft. Der medizinische Sachverständige 2008; 104: 195-200
• 2 Merten T, Stevens A, Blaskewitz N. Beschwerdenvalidität und Begutachtung: eine Einführung. Praxis der Rechtspsychologie 2007; 17: 7-28
• 3 Merten T. Fragen der neuropsychologischen Diagnostik bei Simulationsverdacht. Fortschr Neurol Psychiatr 2002; 70: 126-138
• 4 Sullivan MJ, Thorn B, Haythornthwaite JA. et al. Theoretical perspectives on the relation between catastrophizing and pain. Clin J Pain 2001; 17: 52-64
• 5 Keefe FJ, Hill RW. An objective approach to quantifying pain behavior and gait patterns in low back pain patients. Pain 1985; 21: 153-161
• 6 Geissler N, Andreeva E, Moesch W. et al. Inkonsistenz und Selbstlimitierung bei der EFL-Leistungsdiagnostik nach Isernhagen unter Berücksichtigung sozioökonomischer Kontextfaktoren. Phys Med Rehab Kuror 2016; 26: 9-16
• 7 Meyer K, Klipstein A, Oesch P. et al. Development and validation of a Pain Behavior Assessment in patients with chronic low back pain. J Occup Rehabil 2016; 26: 103-113
• 8 Geissler N, Andreeva E, Moesch W et al., Stellenwert der Konsistenzprüfung bei Systemen zur Functional Capacity Evaluation (FCE). In: Deutsche Rentenversicherung Bund, (Hrsg). Tagungsband, „Prävention und Rehabilitation in Zeiten der Globalisierung“, 26. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 20. bis 22. März 2017 in Frankfurt am Main. DRV-Schriften 2017; 111: 436–439.
• 9 Heijbel B, Josephson M, Jensen I. et al. Return to work expectation predicts work in chronic musculoskeletal and behavioral health disorders: prospective study with clinical implications. J Occup Rehabil 2006; 16: 173-184
• 10 Robertson L, Brodowicz G, Swafford A. Improved detection of submaximum effort in upper extremity strength and strength-endurance performance testing. J Occup Rehab 1997; 7: 83-95
• 11 Flor H, Heimerdinger K. Erfassung des Schmerzverhaltens. In: Geissner E, Jungnitsch G. (Hrsg.) Psychologie des Schmerzes: Diagnose und Therapie. Weinheim: Psychologie Verlags Union; 1992: 99-105
• 12 U.S. Department of Labor . (Hrsg.) Dictionary of occupational titles. 4th ed., rev. Washington DC: U.S. Department of Labor; 1991
• 13 NIOSH, (Hrsg.) . Work Practices Guide for Manual Lifting. Washington: National Institute for Occupational Safety and Health; 1981. Public Health Service Publication No. 81–122
• 14 Geissler N, Andreeva E, Domagalski T. et al. Sapphire Basistest: Testmanual 1. Auflage [1/2018]. Hannover: Deutsche Rentenversicherung Braunschweig-Hannover (DRV BS-H); 2018
• 15 Kaiser H, Kersting M, Schian H-M. Der Stellenwert des Arbeitssimulationsgerätes ERGOS als Bestandteil der leistungsdiagnostischen Begutachtung. Rehabilitation 2000; 39: 175-184
• 16 Owens LA, Buchholz RL. Assessing reliability of performance in the functional capacity assessment. Journal of disability 1993; 3: 149-160
• 17 Geissler N, Campos Vinagre NA, Moesch W. et al. Development of a New Inconsistency-Score for the Sapphire System. J Rehabil Med 2015; Suppl. 54: 461
• 18 Kobelt A, Göbber J, Bassler M. et al. Beschwerdenvalidität im Rahmen stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Rehabilitation 2012; 51: 349-355
• 19 Geisser ME, Robinson ME, Miller QL. et al. Psychosocial factors and functional capacity evaluation among persons with chronic pain. J Occup Rehabil 2003; 13: 259-276
• 20 Nordenfeld L. Action theory, disability and ICF. Disability and Rehabilitation 2003; 25: 1075-1079
• 21 van Abbema R, Lakke SE, Reneman MF. et al. Factors associated with functional capacity test results in patients with non-specific chronic low back pain: a systematic review. J Occup Rehabil 2011; 21: 455-473
• 22 van der Meer S, Trippolini MA, van der Palen J. et al. Which instruments can detect submaximal physical and functional capacity in patients with chronic nonspecific back pain? A systematic review. Spine 2013; 38: E1608-E1615
• 23 Kool JP, Oesch PR, de Bie RA. Predictive tests for non-return to work in patients with chronic low back pain. Eur Spine J 2002; 11: 258-266
• 24 Oesch P, Meyer K, Jansen B. et al. Functional Capacity Evaluation: Performance of patients with chronic non-specific low back pain without waddell signs. J Occup Rehabil 2015; 25: 257-266
• 25 Waddell G, Richardson J. Observation of overt pain behaviour by physicians during routine clinical examination of patients with low back pain. J Psychosom Res 1992; 36: 77-87
• 26 Lakke SE, Wittink H, Geertzen JH. et al. Factors that affect functional capacity in patients with musculoskeletal pain: A Delphi study among scientists, clinicians, and patients. Arch Phys Med Rehabil 2012; 93: 446-457
• 27 van den Berg-Emons RJ, Schasfoort FC, de Vos LA. et al Impact of chronic pain on everyday physical activity. Eur J Pain 2007; 11: 587-593
• 28 Schapmire St DW, James JD, Feeler L. et al. Simultaneous bilateral hand strength testing in a client population, part I: diagnostic, observational and subjective complaint correlates to consistency of effort. Work 2010; 37: 309-320
• 29 Heitz CA, Hilfiker R, Bachmann LM. et al. Comparison of risk factors predicting return to work between patients with subacute and chronic non-specific low back pain: Systematic review. Eur Spine J 2009; 18: 1829-1835
• 30 Chen JJ. Functional capacity evaluation & disability. Iowa Orthop J 2007; 27: 121-127
• 31 James CL, Reneman MF, Gross DP. Functional Capacity Evaluation Research: Report from the second international functional capacity evaluation research meeting. J Occup Rehabil 2016; 26: 80-83
• 32 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI), (Hrsg.) . ICF – Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Weltgesundheitsorganisation (WHO); 2005
• 33 Erbstößer S, Nelleson G, Schuntermann M. FCE Studie, FCE Systeme zur Beurteilung der arbeitsbezogenen Leistungsfähigkeit: Abschlussbericht. DRV-Schriften 2003; 44: 117-118
• 34 Kovacic B, Safcik D, Sussman R. Establishing a comparative best effort physical performance and physio-behavioral pain component baseline for use in a functional restoration program. The Rehabilitation Professional 2008; 16: 3-20
• 35 Glatz A, Anneken V, Heipertz W. et al. Zur ärztlichen Beurteilung arbeitsbezogener körperlicher Leistungsfähigkeit anhand des FCE-Assessments ERGOS® Work Simulator. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2007; 42: 56-63
• 36 Schian HM, Kaiser H. Profilvergleichssysteme und leistungsdiagnostische, EDV gestützte Technologien: Ihr Einsatz zur Verbesserung der Beantwortung sozialmedizinischer Fragestellungen und Begutachtungen sowie der Planung von Rehabilitationsmaßnahmen. Rehabilitation 2000; 39: 56-64