Vaginale Beckenendlagegeburt – immer noch eine Option?

Um der neonatalen Morbidität und Mortalität entgegenzuwirken, tendieren einige bisher veröffentlichte Studienresultate zur systematischen Schnittentbindung bei einem Kind in Beckenendlage (BEL). Insbesondere stieg die Sectiorate nach Veröffentlichung der Term Breech Trial (TBT) von Hannah et al. (2000) eklatant an, obwohl Jahre später die Ergebnisse aufgrund methodischer Mängel relativiert wurden. Trotz aller neuen Evidenzen ist die Sectiorate bei betroffenen Schwangeren noch erschreckend hoch.

• Literatur

• 1 Basters-Hoffmann B. ( 2015; ) Perfekte Choreografie. Deutsche Hebammenzeit-schrift, 12: 16-20 .
• 2 Baumgarten K. ( 2015; ) “Der Kopf bleibt nicht stecken”. Deutsche Hebammenzeit-schrift, 12: 34-38 .
• 3 Dudenhausen J. W, Schneider H. P. G, & Bastert G. ( 2003. ) Frauenheilkunde und Geburtshilfe. Berlin: W. de Gruyter;
• 4 Feige A, & Krause M. ( 1998. ) Beckenendlage. Kempten: Urban & Schwarzenberg;
• 5 Foster A, Bagust A, Bisits A, Holland M, & Welsh A. ( 2014; ) Lessons to be learnt in managing the breech presentation at term: An 11-year single-centre retrospective study (Elektronische Version). Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology, 54: 333-339 . doi:10.1111/ajo.12208
• 6 Glezerman M. ( 2005; ) Five years to the term breech trial: The rise and fall of a ran-domized controlled trial (Elektronische Version). American Journal of Obstetrics & Gynecology, 194: 20-25 . doi:10.1016/j.ajog.2005.08.039
• 7 Goffinet F, Carayol M, Foidart J-M, Alexander S, Uzan S, Subtil D, & Bréart G. ( 2006; ) Is planned vaginal delivery for breech presentation at term still an option? Results of an observational prospective survey in France and Belgium (Elektronische Version). American Journal of Obstetrics & Gynecology, 194, 1002-1011 . doi:10.1016/j.ajog.2005.10.817
• 8 Hannah M. E, Hannah W. J, Hewson S. A, Hodnett E. D, Saigal S, & Willan A. R. ( 2000; ) Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial (Elektronische Version). The Lancet, 356: 1375-1383 . Heruntergeladen von http://www.azdhs.org/documents/licensing/special/midwives/commit-tees/mspac/additional-resources/lancet-2000-planned-caesarean-section-vs-planned-vaginal-birth.pdf am 15.12.2017
• 9 Hildebrandt H. (Hrsg.) ( 2014. ) Klinisches Wörterbuch. Pschyrembel Berlin: W. de Gruyter;
• 10 Hunter L. ( 2014; ) Vaginal Breech Birth: Can We Move Beyond the Term Breech Trial? (Elektronische Version). Journal of Midwifery & Women’s Health, 59 (03) , 320-326 . doi:10.1111/jmwh.12198
• 11 Kainer F. ( 2015; ) Vaginale BEL-Entwicklung: Das 3-Punkte-Programm. Die Hebamme, 28: 24-28 .
• 12 Kotaska A, Menticoglou S, & Gagnon R. ( 2009; ) SOGC Clinical Practice Guideline. Vaginal Delivery of Breech Presentation (Elektronische Version). Journal of Obstetrics & Gynaecology Canada, 226: 557-566 . Heruntergeladen von https://sogc.org/wpcontent/uploads/2013/01/gui226CPG0906.pdf am 15.01.2017
• 13 Lange U. ( 2015; ) Die Beckenendlage – ein ewiges Thema mit Konfliktpotential. Die Hebamme, 28: 4 .
• 14 Santer M, & Locher H. ( 2011 ) Kompetenzzentrum Steissgeburten (Elektronische Version). Universität Bern. Heruntergeladen von http://www.steissgeburt.com/MasterBEL.pdf am 19.12.2016
• 15 Schneider H, Husslein P, & Schneider K. ( 2016. ) Die Geburtshilfe. Berlin: Springer;
• 16 Stahl K. ( 2008 ) Evidenzbasierte Arbeiten (Elektronische Version). Hebammenforum: Das Magazin des Bundes Deutscher Hebammen e. V. Heruntergeladen von https://www.hebammenverband.de/index.php?eID=tx_naw-securedl&u=0&g=0&t=1495818115&hash=7d5433a517dcfdd4fbf486bbea385c81a558d00e&file=fileadmin/user_upload/Grafiken/hf-shop/Evidenzbasiertes-ar-beiten.pdf am 29.12.2016
• 17 Stiefel A, Geist C, & Harder U. ( 2013. ) Hebammenkunde. Stuttgart: Hippokrates;
• 18 Tavares de Sousa M. ( 2015; ) Die Lage (er)kennen. Deutsche Hebammenzeitschrift, 12: 22-27 .
• 19 Tharin J. E, Rasmussen S, & Krebs L. ( 2011; ) Consequences of the Term Breech Trial in Denmark (Elektronische Version). Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 90: 767-771 . doi:10.1111/j.1600-0412.2011.01143.x
• 20 Toivonen E, Palomäki O, Huhtala H, & Uotila J. ( 2012; ) Selective vaginal breech delivery at term – still an option (Elektronische Version). Acta Obstetricia et Gy-necologica Scandinavica, 91: 1177-1183 . doi:10.1111/j.1600-0412.2012.01488.x
• 21 Vistad I, Cvancarova M, Hustad B, & Henriksen T. ( 2013; ) Vaginal breech deliv-ery: results of a prospective registration study (Elektronische Version). BMC Pregnancy and Childbirth, 13 (153) 1-7 . Heruntergeladen von http://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-13-153 am 22.12.2016
• 22 Vlemmix F, Bergenhenegouwen L, Schaaf J. M, Ensing S, Rosman A. N, Ra-velli A. C. J, van der Post J. A. M, Verhoeven A, Visser G. H, Mol B. W. J, & Kok M. ( 2014; ) Term breech deliveries in the Netherlands: did the increased cesarean rate affect neonatal outcome? A population-based cohort study (El-ektronische Version). Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 93: 888-896 . doi:10.1111/aogs.12449
• 23 Weyerstahl T, & Stauber M. ( 2013. ) Duale Reihe. Gynäkologie und Geburtshilfe. Stuttgart: Georg Thieme;