RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-0657-8254
Stufenadaptierte Therapie des Status epilepticus
- Epidemiologie
- Prognose
- Definition
- Grundlagen des Managements eines Status epilepticus
- Stufenadaptierte Behandlungsprinzipien
- Schlussfolgerung
- Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen
- Literatur
Der Status epilepticus ist ein wichtiger neurologischer Notfall, der einer sofortigen medizinischen Behandlung bedarf. Eine Vielzahl von Benzodiazepinen, Antikonvulsiva und Anästhetika wird zur akuten prä- und intrahospitalen Behandlung des Status epilepticus eingesetzt. Da eine lange Statusdauer mit dem Outcome negativ korreliert, ist eine schnelle, ausreichend dosierte und an die Statusschwere angepasste Behandlung essenziell, um das funktionelle Outcome zu optimieren und die Mortalität zu reduzieren.
#
Abkürzungen
Epidemiologie
Der Status epilepticus (SE) ist einer der häufigsten Notfälle in der Neurologie, der mit einer erheblichen Mortalität und Morbidität assoziiert ist. Die Jahresinzidenz liegt in Deutschland bei ca. 20/100 000, und es ist mindestens von 16 000 – 20 000 Fällen pro Jahr in Deutschland auszugehen [1], [2].
Die Krankenhausmortalität des SE liegt durchschnittlich bei 10 – 20% und hängt maßgeblich von der Grunderkrankung, dem Alter und der Refraktärität des SE ab. Beim nonrefraktären Verlauf liegt die Mortalität bei 10%, bei refraktärem Verlauf bei 15% und steigt beim superrefraktären Verlauf auf 40% an [1], [2], [3].
Der SE ist mit durchschnittlichen stationären Behandlungskosten von ca. 15 000 Euro und einer mittleren Krankenhausverweildauer von 19 Tagen assoziiert [4].
#
Prognose
Zur Prognose bei Aufnahme kann der Status Epilepticus Severity Score (STESS) herangezogen werden (s. [Übersicht]).
-
Bewusstseinsstatus → 0 Punkte bei wachen oder somnolenten Patienten
→ 1 Punkt bei Stupor oder Koma -
schlimmste Art des Anfalls → 0 Punkte bei einfach-fokalen, komplex-fokalen, Absencen- oder myoklonischen SE
→ 1 Punkt bei generalisiert-konvulsiven SE
→ 2 Punkte bei nonkonvulsiven SE mit Koma -
Alter → 0 Punkte bei Alter < 65 Jahre
→ 2 Punkte bei Alter ≥ 65 Jahre -
Anamnese früherer epileptischer Anfälle → 0 Punkte bei Anfällen in der Vorgeschichte
→ 1 Punkt ohne Anfälle in der Vorgeschichte
minimale Punktzahl: 0 Punkte
maximale Punktzahl: 6 Punkte
Als prognostisch ungünstig im Status Epilepticus Severity Score (STESS) gelten:
-
Stupor bzw. Koma bei Aufnahme,
-
generalisiert konvulsiver bzw. nonkonvulsiver SE mit Koma,
-
Alter über 65 Jahren und
-
keine Vorgeschichte epileptischer Anfälle.
Prognostisch günstig sind hingegen:
-
ein wacher Patient bei Aufnahme oder
-
ein einfach- oder komplex-fokaler SE bzw. ein Absencenstatus oder myoklonischer SE bei genetisch generalisierter Epilepsie [5].
#
Definition
Als SE werden epileptische Anfälle angesehen, die eine Dauer von 5 Minuten überschreiten bzw. eine Reihe von einzelnen epileptischen Anfällen, zwischen denen keine vollständige Restitution zum vorbestehenden neurologischen Befund eintritt.
Alle semiologischen Formen epileptischer Anfälle können auch als Status epilepticus auftreten.
Bereits im Jahr 1999 wurde die Zeitgrenze von 5 Minuten als operationale Definition eines SE von Lowenstein eingeführt, um die schnellstmögliche Behandlung zu gewährleisten [6]. Bezüglich der Zeitgrenze von 5 Minuten unterscheidet die Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Neurologie nicht zwischen verschiedenen Anfallsformen [7], während die Definition der International League against Epilepsy (ILAE) aus dem Jahr 2015 zwei Zeitgrenzen (t1, t2) aufführt, die den Übergang eines Anfalls in Abhängigkeit von der Semiologie in einen SE (t1) definieren und den Beginn (t2) einer neuronalen Schädigung für wahrscheinlich erachten.
Laut Definition der ILAE im Hinblick auf den Beginn einer Behandlung des SE (t1) wird die Zeitgrenze für einen SE generalisierter tonisch-klonischer Anfälle (GTKSE) bei 5 Minuten, für einen SE komplex-fokaler Anfälle bei 10 Minuten und für einen Absencenstatus bei 10 – 15 Minuten gesetzt.
Eine durch den SE verursachte neuronale Schädigung wird ab einer Dauer (t2) von 30 Minuten für den GTKSE und ab 60 Minuten für den SE komplex-fokaler Anfälle angenommen, während es für den Absencenstatus unklar ist, ob und ab wann dieser zu einer Hirnschädigung führt [8].
Die Phasen eines Status epilepticus
Klinisch werden vier Phasen eines SE unterschieden [10], die eng mit den in der Folge beschriebenen Behandlungsstufen assoziiert sind. Die genannten zeitlichen Vorgaben gelten für einen GTKSE.
Initialphase
Ein 5 – 10 Minuten andauernder Anfall oder kontinuierliche Anfallsaktivität. Es besteht noch eine relevante Wahrscheinlichkeit des spontanen Sistierens. Die Initialtherapie erfolgt mit einem ausreichend hoch dosierten Benzodiazepin.
#
Etablierter Status epilepticus
Für mindestens 10 – 30 (maximal 60) Minuten andauernder Anfall/epileptische Aktivität im EEG bzw. Serie von Anfällen, zwischen denen der Patient das Bewusstsein nicht wiedererlangt ([Abb. 1]). Zusätzlich zur Initialtherapie mit einem Benzodiazepin folgt die intravenöse Gabe eines Antikonvulsivums.
Beim Status epilepticus besteht ein erhöhtes Risiko, dass die Anfallsaktivität nicht spontan sistiert.


#
Refraktärer Status epilepticus
Ein refraktärer Status epilepticus ist ein nach Versagen der ersten und zweiten Therapiestufe fortbestehender SE, meist 30 – 60 Minuten nach Anfallsbeginn, bei dem eine Eskalation der Therapie wichtig ist. Beim GTKSE sollte zu diesem Zeitpunkt eine Intubationsnarkose erfolgen. Bei einem fokalen SE besteht nicht der gleiche, hohe zeitliche Druck wie beim GTKSE, eine aggressive antikonvulsive Therapie zu initiieren, sodass weitere Therapieoptionen der Stufe 2 eingesetzt werden sollten.
Die Dringlichkeit der Therapie ist bei generalisiert konvulsivem Status epilepticus am höchsten.
#
Superrefraktärer Status epilepticus
Ein superrefraktärer SE wird bei Versagen der Intubationsnarkose angenommen. Definitionsgemäß sollte die Behandlung mit Anästhetika für 24 Stunden erfolgt sein [10].
#
#
#
Grundlagen des Managements eines Status epilepticus
Zur Therapie des SE steht eine Vielzahl von antikonvulsiven Substanzen zur Verfügung, die in sehr unterschiedlicher Therapieabfolge und in verschiedenen Darreichungsformen eingesetzt werden [9]. Die Behandlung eines SE ist nach Möglichkeit auf einer neurologischen Intensivstation durchzuführen, jedoch sollte eine Verbringung des Patienten auf eine solche nicht die initiale Therapie verzögern.
Insbesondere beim nonkonvulsiven SE oder einem fokalen SE, die sich mit nur geringen neurologischen Auffälligkeiten präsentieren können, erfolgt die Diagnosestellung häufig erst durch ein EEG.
Wie prähospital können in einem entsprechenden Setting die Überwachungsmöglichkeiten eingeschränkt sein, und entsprechend ist die initiale Therapie anzupassen.
#
Stufenadaptierte Behandlungsprinzipien
Stufe 1: Initialphase der Behandlung
Sowohl klinische [6], [11] wie tierexperimentelle Daten [12] zeigen, dass eine möglichst frühzeitige Behandlung entscheidend ist, da ein zunehmender Rückgang der GABAergen Inhibition im SE das Ansprechen auf die meisten Antikonvulsiva im Verlauf erschwert [13].
Deshalb sollte so rasch wie möglich, am besten schon vor Erreichen der Klinik, mit einer antikonvulsiven Therapie begonnen werden [11].
Lorazepam
Klinisch ist insbesondere Lorazepam aufgrund der längeren intrazerebralen Halbwertszeit und des damit geringeren Risikos des Auftretens erneuter Anfälle geeignet und auch evidenzbasierte Initialtherapie.
#
Clonazepam
Alternativ wird häufig Clonazepam gegeben, das mit einer lang anhaltenden Wirksamkeit ähnliche pharmakokinetische Eigenschaften wie Lorazepam aufweist und langsam als Bolus intravenös appliziert werden sollte.
#
Diazepam und Midazolam
Bei Einsatz dieser beiden Substanzen sollte wegen der kürzeren intrazerebralen Halbwertszeit und der Möglichkeit eines Anfallsrezidivs parallel bereits eine Schnellaufsättigung mit einem Antikonvulsivum (Stufe 2) erfolgen.
Die Details einzelner Benzodiazepine s. [Tab. 1].
Midazolam |
Lorazepam |
Clonazepam |
Diazepam |
|
---|---|---|---|---|
KG = Körpergewicht * Wegen der schnellen Umverteilung liegt eine kurze Wirkdauer im Zentralnervensystem vor. ** Um eine Unterdosierung zu vermeiden, ist insbesondere die erneute Gabe von Lorazepam und Diazepam über die typische Initialdosis (entspricht 1 – 2 Ampullen) hinaus vorzunehmen (Cave: Atemdepression). |
||||
typische Initialdosis beim Erwachsenen** |
5 – 10 mg, fraktioniert in Schritten von 2 – 3 mg |
2 – 4 mg** |
1 mg |
10 mg** |
empfohlene intravenöse Dosierung |
0,1 mg/kgKG |
0,05 – 0,1 mg/kgKG |
0,015 mg/kgKG |
0,15 mg/kgKG |
Maximaldosis |
20 mg |
8 mg |
3 mg |
30 mg |
Applikationsarten |
intravenös intranasal bukkal intramuskulär |
intravenös |
intravenös |
intravenös rektal |
Halbwertszeit |
3 – 4 Stunden |
12 – 16 Stunden |
30 – 40 Stunden |
20 – 100 Stunden* |
Interaktionen |
wenige |
wenige |
viele |
viele |
Gewebetoxizität |
gering |
gering |
gering |
gering |
In der RAMPART-Studie wurde im Rettungsdienst die intramuskuläre Gabe von Midazolam (10 mg Gesamtdosis mittels Applikator, 5 mg bei Körpergewicht ab 13 kg bis 40 kg) gegenüber intravenösem Lorazepam (4 mg Gesamtdosis, 2 mg bei Körpergewicht ab 13 kg bis 40 kg) verglichen [17]. Intramuskuläres Midazolam war gegenüber intravenösem Lorazepam bezüglich der Rate der bei Aufnahme in Krankenhaus kontrollierten GTKSE überlegen. Hierfür war die kürzere Dauer bis zur initialen Applikation ausschlaggebend: Dieses Ergebnis unterstreicht die Notwendigkeit einer zügigen Gabe von Benzodiazepinen im SE. Die Dauer von der Applikation bis zur Durchbrechung des SE war im intravenösen Arm kürzer, wirkte sich jedoch in Anbetracht der längeren Zeitdauer bis zur Etablierung eines intravenösen Zuganges nicht begünstigend auf die Statistik aus [17].
Zur Initialtherapie, vor allem durch Pflegende und Angehörige, stehen weitere Applikationsformen mit schneller Resorption wie die bukkale oder intranasale Gabe von Midazolam und die rektale Gabe von Diazepam zur Verfügung [18].
Auf die sublinguale Gabe von Lorazepam-Schmelztabletten und die orale Gabe von anderen Benzodiazepin-Tropfen sollte im SE verzichtet werden, da eine lange Resorptionshalbwertszeit von ca. 20 Minuten vorliegen kann [14].
#
#
Stufe 2: Intravenöse antikonvulsive Behandlung
Bei Fortbestehen des SE bzw. nach Durchbrechen mit Benzodiazepinen zur Prophylaxe von erneut auftretenden Anfällen sollte eine Schnellaufsättigung mit Antikonvulsiva erfolgen. Intravenöse Darreichungsformen stehen für Phenobarbital, Phenytoin, Valproat, Levetiracetam, Lacosamid und Brivaracetam zur Verfügung ([Tab. 2]). Die Leitlinie der DGN zur Behandlung des SE im Erwachsenenalter empfiehlt die Verwendung von Phenytoin. Als Alternativen bzw. bei Kontraindikationen werden Valproat, Levetiracetam und Phenobarbital in Betracht gezogen [7].
Phenobarbital |
Phenytoin |
Valproat |
Levetiracetam |
Lacosamid |
Brivaracetam |
|
---|---|---|---|---|---|---|
* Die akute hochdosierte intravenöse Phenytoin-Gabe oder Phenobarbital-Gabe sollte immer unter Intensivüberwachung mit Monitoring von Blutdruck und EKG erfolgen. Bei Lacosamid ist insbesondere bei hohen Dosen und in Kombination mit Natriumkanalblockern eine EKG-Überwachung aufgrund der PQ-verlängernden Wirkung empfehlenswert. ** Bei Treiman et al. wurde Phenobarbital mit 15 mg/kgKG und Phenytoin mit 18 mg/kgKG verabreicht [19]. § Ein Körpergewicht von 70 kg wurde zugrunde gelegt. |
||||||
typische Initialdosis beim Erwachsenen§ |
500 – 700 mg |
1200 – 1500 mg |
2100 mg |
2000 – 4000 mg |
400 mg |
200 mg |
intravenöse Dosierung |
10 mg/kgKG** |
15 – 20 mg/kgKG** |
30 mg/kgKG |
30 – 60 mg/kgKG |
5 mg/kgKG 200 – 600 mg |
100 – 400 mg |
Infusionsgeschwindigkeit |
100 mg/min |
maximal 50 mg/min, maximal 30 mg/kgKG |
maximal 10 mg/kgKG/min |
maximal 500 mg/min |
15 min |
Bolusinjektion |
Ziel-Serumkonzentration |
30 – 50 µg/ml |
20 – 25 µg/ml |
100 – 120 µg/ml |
nicht bekannt |
nicht bekannt |
nicht bekannt |
Halbwertszeit |
60 – 150 Stunden |
20 – 60 Stunden |
12 – 16 Stunden |
6 – 8 Stunden |
13 Stunden |
8 – 9 Stunden |
Bestimmung von Serumkonzentration |
empfohlen (toxisch ab 50 µg/ml) |
empfohlen (toxisch ab 25 µg/ml) |
nein (Nebenwirkungen ab 100 µg/ml) |
nein |
nein |
nein |
Interaktionen |
sehr viele |
sehr viele |
sehr viele |
keine |
keine |
minimal |
Atemdepression |
ja |
nein |
nein |
nein |
nein |
nein |
Kreislaufdepression |
Monitoring erforderlich* |
Monitoring erforderlich* |
nein |
nein |
nein* |
nein |
Vigilanz |
Sedierung |
Sedierung |
Somnolenz |
Somnolenz |
Somnolenz |
Somnolenz |
Gewebetoxizität |
hoch |
sehr hoch |
strenge i. v. Gabe |
sehr gering |
sehr gering |
sehr gering |
Phenytoin
Phenytoin sollte mit einer Dosierung von 20 mg/kgKG und einer maximalen Infusionsgeschwindigkeit von 50 mg/min durch einen sicher intravenös liegenden großlumigen Zugang, besser einen zentralvenösen Katheter verabreicht werden. Im Verlauf ist eine Phenytoin-Serumkonzentration von 20 µg/ml (bis maximal 25 µg/ml) anzustreben.
Nachteilig bei Phenytoin ist die relativ langsame Infusionsgeschwindigkeit, die aufgrund des proarrhythmogenen Effektes nicht überschritten werden sollte. Zudem ist Phenytoin – wie auch Thiopental – gewebetoxisch. Intoxikationen können zu irreversiblen Kleinhirnschäden führen. Aus den oben genannten Limitationen ergeben sich Einschränkungen für die Initialtherapie ohne Vorliegen eines zentralvenösen Katheters sowie ohne kontinuierliche Überwachung der Vitalfunktionen, sodass in vielen Zentren Phenytoin mittlerweile oft als Mittel der 4. Wahl nach Levetiracetam, Valproat und Lacosamid eingesetzt wird [4], [20], [21].
#
Valproat
Valproat sollte mit einer Dosis von 20 – 30 mg/kgKG und einer maximalen Infusionsgeschwindigkeit vom 10 mg/kgKG/min gegeben werden. Dies ist bei Bedarf nach 10 Minuten zu wiederholen, dann ist mit maximal 10 mg/kgKG zu infundieren. Für die Weiterbehandlung sollte eine Valproat-Serumkonzentration von 100 – 120 µg/ml angestrebt werden [21].
Eine wichtige Kontraindikation ist eine bekannte Mitochondriopathie. Da Valproat zu einer Thrombozytopathie und einem Von-Willebrand-Jürgens-Syndrom führen kann, ist ein Einsatz bei Patienten mit Blutungsneigung und Operationsnotwendigkeit problematisch. Eine Leberschädigung, Pankreatitis, sowie eine Therapie mit Marcumar (Blutungsneigung und Entgleisung der INR) sind weitere Kontraindikationen. Zudem kann bei Komedikation mit Carbapenemen oft keine ausreichende Serumkonzentration erreicht werden.
Valproat ist neben den Benzodiazepinen Mittel der Wahl für Patienten im Absencenstatus.
#
Levetiracetam
Levetiracetam ist mit einer Dosis von 30 mg/kgKG unter maximaler Infusionsgeschwindigkeit von 500 mg/min zu verabreichen, dies ist bei Bedarf nach 10 Minuten zu wiederholen. Die Gesamtdosis liegt bei maximal 60 mg/kgKG [21], [22], [23]. Bezüglich der Weiterbehandlung ist derzeit unklar, welche Serumkonzentration anzustreben ist. Bei Niereninsuffizienz sollte bezüglich der weiteren Therapie eine Dosisanpassung erfolgen. Levetiracetam ist insbesondere gut geeignet für kardial vorerkrankte, instabile Patienten.
#
Phenobarbital
Phenobarbital kann in einer Dosierung von bis zu 20 mg/kgKG unter maximaler Infusionsgeschwindigkeit von 100 mg/min verabreicht werden. Die Gabe entsprechend hoher Gesamtdosen ist nur unter Intensivmonitoring und unter Intubations- und Beatmungsbereitschaft möglich, sodass sich wie bei Phenytoin ein Einsatz ohne adäquate Überwachungsmöglichkeiten verbietet. Zudem sind Interaktionsrisiken und mögliche Intoxikation bei zusätzlicher Verwendung von Valproat als Enzyminhibitor zu bedenken. Bei Leberinsuffizienz sollte Phenobarbital nicht verwendet werden. Für die Weiterbehandlung sollte eine Serumkonzentration von 30 – 50 µg/ml angestrebt werden.
#
Lacosamid
Lacosamid steht seit 2008 als intravenös applizierbares Antikonvulsivum zur Verfügung, welches nach einer aktuellen systematischen Übersichtsarbeit in mehr als 500 Fällen eines SE eingesetzt wurde. Die Wirksamkeit lag bei 57%, und es zeigte sich eine gute Verträglichkeit [24], [25]. Am häufigsten werden Dosierungen von 5 mg/kgKG mit Applikation über ≥ 15 Minuten verwendet, die Initialdosis beträgt 200 – 600 mg.
Wegen der beschriebenen Verlängerung des PQ-Intervalls sollte der Einsatz bei Patienten mit AV-Block II. oder III. Grades nicht erfolgen und bei herzkranken Patienten zurückhaltend eingesetzt werden. Eine Dosisanpassung ist bei Nieren- und Leberinsuffizienz notwendig.
#
Brivaracetam
Das neueste, seit 2016 zugelassene intravenös applizierbare Antikonvulsivum ist Brivaracetam; die Daten zum Einsatz im SE sind auf wenige Fälle limitiert [26], [27], [28]. Am häufigsten werden initiale Dosierungen von 200 – 400 mg verwendet. Im Gegensatz zu anderen intravenös verabreichbaren Antikonvulsiva ist die Bolusinjektion einer unverdünnten Lösung möglich, was die Zeitspanne bis zur Applikation im SE weiter verkürzt. Da Brivaracetam im Vergleich zu Levetiracetam die Blut-Hirn-Schranke deutlich schneller passiert und seine Maximalkonzentration im Gehirn innerhalb von Minuten nach intravenöser Applikation erreicht [29], wird zukünftig zu klären sein, ob eine zügige Schnellaufsättigung als Bolusinjektion in der Notfallsituation Vorteile bringt.
Brivaracetam ist wie auch Levetiracetam und Lacosamid nicht zur Therapie des SE zugelassen.
#
#
Stufe 3: Intubationsnarkose
Für die Durchführung einer therapeutischen Intubationsnarkose sind Midazolam und/oder Propofol Mittel der 1. Wahl. Aufgrund des Nebenwirkungsprofils von Thiopental sollte dieses erst nachrangig eingesetzt werden.
Midazolam
Midazolam wird in der Regel mit einem Bolus von 0,2 mg/kgKG initiiert, die weitere kontinuierliche Gabe erfolgt mit einer Infusionsgeschwindigkeit von ca. 0,1 – 0,5 mg/kgKG/h für 24 Stunden, wobei die Dosierung an das durchgeführte EEG bis zum Erreichen eines Burst-Suppression-Musters angepasst werden sollte.
#
Propofol
Propofol wird ebenfalls zunächst als Bolus von 2 mg/kgKG gegeben. Die Erhaltungsdosis wird dann nach EEG titriert, wobei, wie oben bereits erwähnt, ein Burst-Suppression-Muster angestrebt wird. Bei kontinuierlicher und mehr als 48 Stunden überdauernder Gabe von Propofol kann das sogenannte Propofol-Infusionssyndrom auftreten. Dieses ist durch Herzinsuffizienz, Azidose, Rhabdomyolyse und Nierenversagen gekennzeichnet. Klinisch auffällig ist eine grünliche oder rotbraune Verfärbung des Urins.
Im Falle einer mehrtägigen Behandlung mit Propofol sollte ein Substanzwechsel oder die Kombination mit Midazolam zur Verringerung der Propofol-Dosis erwogen werden.
#
Thiopental
Thiopental wird mit 5 mg/kgKG initial als Bolus verabreicht. Die Erhaltungsdosis bemisst sich ebenfalls nach dem EEG mit dem Ziel eines Burst-Suppression-Musters und beläuft sich in der Regel auf ca. 3 – 5 mg/kgKG/h. Thiopental muss lichtgeschützt appliziert werden. Aufgrund der hypotensiven Wirkung kann die zusätzliche Gabe von Katecholaminen notwendig werden.
[Tab. 3] gibt einen Überblick über die verwendeten Mittel zur therapeutischen Intubationsnarkose.
Propofol |
Midazolam |
Thiopental |
|
---|---|---|---|
GABA = Gammaaminobuttersäure NMDA = N-Methyl-D-Asparaginsäure bzw. N-Methyl-D-aspartat |
|||
Wirkmechanismus |
GABAA-Agonist NMDA-Antagonist |
GABAA-Agonist |
GABAA-Agonist NMDA-Antagonist |
Halbwertszeit bei prolongierter Verabreichung |
1 Stunde |
6 – 50 Stunden Akkumulation im Fettgewebe |
14 – 36 Stunden Akkumulation im Fettgewebe |
initialer Bolus |
2 mg/kgKG |
0,1 – 0,3 mg/kgKG |
2 – 7 mg/kgKG |
Erhaltungsdosis |
2 – 5 mg/kgKG/h |
0,1 – 2,0 mg/kgKG/h |
3 – 5 mg/kgKG/h |
Besonderheiten |
Gabe für wenige Tage Kombination mit Midazolam Cave: Propofol-Infusionssyndrom |
zunehmend erhöhte Dosen notwendig (Tachyphylaxie) Kombination mit Propofol oder Ketamin |
lichtgeschützte Applikation lange Abflutung Ileus Immunsuppression (Pneumonien) |
Grundsätzlich sollte die therapeutische Intubationsnarkose unter EEG-Kontrolle erfolgen.
Prinzipiell kann mit einer therapeutischen Intubationsnarkose eine Anfallssuppression, ein Burst-Suppression-Muster sowie eine vollständige EEG-Suppression erzielt werden. Eine vollständige Anfallssuppression sollte erreicht werden. Ob ein Burst-Suppression-Muster notwendig ist, bleibt fraglich, sicherlich sollte keine vollständige EEG-Suppression angestrebt werden.
Die Intubationsnarkose sollte für 24 (bis 48) Stunden durchgeführt werden, danach ist eine schrittweise Reduktion der Narkose empfehlenswert.
Mehrere Studien weisen darauf hin, dass die Intubationsnarkose zu einer zusätzlichen Morbidität und Mortalität im SE beitragen könnte [30], [31], [32], [33].
#
#
Stufe 4: Optionen im superrefraktären Status epilepticus
Persistiert oder tritt ein SE nach der Durchführung einer ≥ 24-stündigen Intubationsnarkose auf, so ist von einem superrefraktären SE auszugehen [10]. Für diese Situation ergeben sich eine Reihe von Therapieoptionen, die jedoch alle nicht evidenzbasiert sind. Fallserien und Fallberichte liegen unter anderem zu Inhalationsnarkotika, Ketamin, ketogener Diät, Magnesium, Perampanel, Stiripentol, Topiramat, Steroiden, Immunglobulinen und Hypothermie vor [34], [35], [36], [37], [38]. Auch ein epilepsiechirurgischer Eingriff kann in der Situation erwogen werden.
[Tab. 4] gibt einen Überblick über verschiedene Therapieoptionen mit oral verfügbaren Antikonvulsiva.
Antikonvulsivum |
Bolusdosis bei Erstgabe |
Route |
Erhaltungsdosis |
Cave |
---|---|---|---|---|
Topiramat |
400 – 600 mg |
Magensonde |
300 – 0 – 300 mg |
Hyperammonämie in Kombination mit Valproat Azidose |
Perampanel |
8 – 12 mg, auch 16 – 32 mg als Erstgabe berichtet |
Magensonde |
0 – 0 – 12 mg (8 – 0 – 8) |
Anstieg der Serumkonzentration von Oxcarbazepin |
Zonisamid |
300 – 400 mg |
Magensonde |
300 – 0 – 300 mg |
|
Stiripentol |
2000 – 3000 mg |
Magensonde |
2000 – 0 – 2000 mg; |
hohe Therapiekosten |
Oxcarbazepin |
600 mg |
Magensonde |
600 – 600 – 600 mg |
Hyponatriämie |
Piracetam |
1200 – 2400 mg |
Magensonde |
5 × 1200 mg |
nur bei Myoklonien |
Ein 67 Jahre alter Mann wird hilflos und verwirrt am Gepäckband des Frankfurter Flughafens angetroffen. Die Vigilanz ist fluktuierend, und ein fokal-neurologisches Defizit kann in der neurologischen Untersuchung bis auf eine Desorientierung zur Zeit und zum Ort nicht festgestellt werden. Aufforderungen werden teilweise befolgt, Angaben zur Vorgeschichte liegen nicht vor.
In der akut durchgeführten cCT zeigen sich keine Auffälligkeiten. Ein im Anschluss veranlasstes EEG zeigt einen Absencenstatus ([Abb. 2]).
Die Therapie erfolgt intravenös mit 2 mg Lorazepam und 500 mg Levetiracetam. Sofort zeigt sich eine Besserung der Vigilanz: Der Patient berichtet über eine bekannte idiopathisch generalisierte Epilepsie unter Valproat-Therapie. Der Patient wird auf eigenen Wunsch direkt entlassen, um seine Reise fortzusetzen.


#
#
Schlussfolgerung
Zusammenfassend ist neben den nicht beeinflussbaren Größen wie Ätiologie, Komorbiditäten und Alter des Patienten das schnelle Einleiten einer ausreichend hoch dosierten Behandlung mit Benzodiazepinen und weiteren Antikonvulsiva für den Therapieerfolg entscheidend. Um die Schnelligkeit der initialen Behandlung zu sichern, ist daher die Etablierung eines Behandlungspfades vor Ort wichtig [39], um die entsprechende Behandlungsempfehlungen schnell umsetzen zu können.
#
-
Der Status epilepticus (SE), einer der häufigsten neurologischen Notfälle, ist mit einer erheblichen Mortalität und Morbidität assoziiert.
-
Zur Prognose bei Aufnahme kann der Status Epilepticus Severity Score (STESS) verwendet werden.
-
Als Status epilepticus sind definiert
-
epileptische Anfälle, die eine Dauer von 5 Minuten überschreiten
bzw. -
eine Reihe von einzelnen epileptischen Anfällen, zwischen denen keine vollständige Restitution zum vorbestehenden neurologischen Befund eintritt.
-
-
Klinisch werden vier Phasen eines SE unterschieden, an denen sich die stufenadaptierte Therapie orientiert.
-
Stufe 1 (Initialphase): Das schnelle Einleiten einer ausreichend hoch dosierten Behandlung mit Benzodiazepinen ist für den Therapieerfolg beim SE entscheidend.
-
Stufe 2 (etablierter Status epilepticus): Schnellaufsättigung mit Antikonvulsiva bei Fortbestehen des SE bzw. nach Durchbrechen mit Benzodiazepinen zur Prophylaxe von erneut auftretenden Anfällen.
-
In Stufe 3 (refraktärer Status epilepticus) erfolgt eine therapeutische Intubationsnarkose, Mittel der Wahl sind Midazolam und/oder Propofol.
-
Stufe 4 (superrefraktärer Status epilepticus): Es stehen mehrere Therapieoptionen zur Verfügung, von denen jedoch keine evidenzbasiert ist.
Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen
Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen für diesen Beitrag ist Prof. Dr. med. Adam Strzelczyk, Frankfurt am Main.
#
#
Adam Strzelczyk


Prof. Dr. med. MHBA. 1999 – 2006 Studium der Humanmedizin in Heidelberg, New York, Zürich sowie an der St. Georgeʼs Hospital Medical School in London. Ab 2006 Facharztausbildung zum Neurologen, Intensivmediziner und Geriater an der Klinik für Neurologie der Philipps-Universität Marburg, dort seit 2012 Tätigkeit als Oberarzt. Seit 2015 leitender Oberarzt des Epilepsiezentrums Frankfurt Rhein-Main am Zentrum der Neurologie und Neurochirurgie des Universitätsklinikums Frankfurt. Forschungsschwerpunkte sind u.a. die Therapie und Versorgung von Menschen mit Epilepsie und Status epilepticus, Neurophysiologie, Epilepsiechirurgie sowie kardiovaskuläre Veränderung bei Epilepsie und mögliche Implikationen für den SUDEP.
Felix Rosenow


Prof. Dr. med. MHBA. 1982 – 1988 Studium der Humanmedizin an der Freien Universität Berlin. 1988 – 1994 Facharztausbildung an der Universität Köln und Promotionsstipendiat des Max-Planck-Instituts für Neurologische Forschung Köln. 1994 – 1995 Wissenschaftlicher Assistent (C1) an der Klinik für Neurologie der Universität Köln. 1995 – 1997 Clinical Fellow, Department of Neurology, Section of Epilepsy and Sleep Disorders, The Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, Ohio, USA. 1997 – 2015 Leiter des Epilepsiezentrums und Oberarzt der Klinik und Poliklinik für Neurologie der Philipps-Universität Marburg; dort 2001 – 2004 Ulran-Professor für Neurologie (C3). Seit 2015 Leiter des Epilepsiezentrums Frankfurt Rhein-Main am Zentrum der Neurologie und Neurochirurgie des Universitätsklinikums Frankfurt.
Interessenkonflikt
A. Strzelczyk erhielt Beratungs-, Referentenhonorare und/oder Unterstützung für Forschungsvorhaben von Desitin Arzneimittel, Eisai, LivaNova, Sage Therapeutics, UCB Pharma und Zogenix.
F. Rosenow erhielt Beratungshonorare von Desitin Arzneimittel, Eisai, GW Pharma, UCB Pharma, Shire, Sandoz und Pfizer. Er erhielt Referentenhonorare von UCB Pharma, Eisai, Hexal, Medtronic und Zuwendungen für Weiterbildungsveranstaltungen von Nihon-Kohden, UCB Pharma, Medtronic, Cyberonics, GW-Pharma und Cerbomed.
-
Literatur
- 1 Knake S, Rosenow F, Vescovi M. et al. Incidence of status epilepticus in adults in Germany: a prospective, population-based study. Epilepsia 2001; 42: 714-718 doi:10.1046/j.1528-1157.2001.01101.x
- 2 Strzelczyk A, Ansorge S, Hapfelmeier J. et al. Costs, length of stay, and mortality of super-refractory status epilepticus: A population-based study from Germany. Epilepsia 2017; 58: 1533-1541 doi:10.1111/epi.13837
- 3 Kortland LM, Knake S, von Podewils F. et al. Socioeconomic Outcome and quality of life in adults after status epilepticus: a multicenter, longitudinal, matched case-control analysis from Germany. Frontiers Neurol 2017; 8: 507 doi:10.3389/fneur.2017.00507
- 4 Kortland LM, Alfter A, Bahr O. et al. Costs and cost-driving factors for acute treatment of adults with status epilepticus: A multicenter cohort study from Germany. Epilepsia 2016; 57: 2056-2066 doi:10.1111/epi.13584
- 5 Rossetti AO, Logroscino G, Milligan TA. et al. Status Epilepticus Severity Score (STESS): a tool to orient early treatment strategy. J Neurol 2008; 255: 1561-1566 doi:10.1007/s00415-008-0989-1
- 6 Lowenstein DH, Alldredge BK. Status epilepticus at an urban public hospital in the 1980s. Neurology 1993; 43: 483-488
- 7 Rosenow F. Status epilepticus im Erwachsenenalter. In: Diener HC, Weimar C. Hrsg. Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Stuttgart: Thieme; 2012: 48-57
- 8 Trinka E, Cock H, Hesdorffer D. et al. A definition and classification of status epilepticus – Report of the ILAE Task Force on Classification of Status Epilepticus. Epilepsia 2015; 56: 1515-1523 doi:10.1111/epi.13121
- 9 Beuchat I, Novy J, Rossetti AO. Newer Antiepileptic Drugs for Status Epilepticus in Adults: Whatʼs the Evidence?. CNS Drugs 2018; 32: 259-267 doi:10.1007/s40263-018-0509-5
- 10 Shorvon S, Ferlisi M. The treatment of super-refractory status epilepticus: a critical review of available therapies and a clinical treatment protocol. Brain 2011; 134: 2802-2818 doi:10.1093/brain/awr215
- 11 Alldredge BK, Gelb AM, Isaacs SM. et al. A comparison of lorazepam, diazepam, and placebo for the treatment of out-of-hospital status epilepticus. N Engl J Med 2001; 345: 631-637 doi:10.1056/NEJMoa002141
- 12 Kapur J, Macdonald RL. Rapid seizure-induced reduction of benzodiazepine and Zn2+ sensitivity of hippocampal dentate granule cell GABAA receptors. J Neurosci 1997; 17: 7532-7540
- 13 Chen JW, Wasterlain CG. Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246-256 doi:10.1016/S1474-4422(06)70374-X
- 14 Kadel J, Bauer S, Hermsen AM. et al. Use of emergency medication in adult patients with epilepsy: a multicentre cohort study from Germany. CNS Drugs 2018; 32: 771-781 doi:10.1007/s40263-018-0544-2
- 15 Semmlack S, Yeginsoy D, Spiegel R. et al. Emergency response to out-of-hospital status epilepticus: A 10-year observational cohort study. Neurology 2017; 89: 376-384 doi:10.1212/WNL0000000000004147
- 16 Strzelczyk A, Kay L, Kellinghaus C. et al. Concepts for prehospital and initial in-hospital therapy of status epilepticus. Neurology International Open 2017; 1: E217-E223 doi:10.1055/s-0043-110486
- 17 Silbergleit R, Durkalski V, Lowenstein D. et al. Intramuscular versus intravenous therapy for prehospital status epilepticus. N Engl J Med 2012; 366: 591-600 doi:10.1056/NEJMoa1107494
- 18 Kay L, Reif PS, Belke M. et al. Intranasal midazolam during presurgical epilepsy monitoring is well tolerated, delays seizure recurrence, and protects from generalized tonic-clonic seizures. Epilepsia 2015; 56: 1408-1414 doi:10.1111/epi.13088
- 19 Treiman DM, Meyers PD, Walton NY. et al. A comparison of four treatments for generalized convulsive status epilepticus. Veterans Affairs Status Epilepticus Cooperative Study Group. N Engl J Med 1998; 339: 792-798 doi:10.1056/NEJM199809173391202
- 20 Kellinghaus C, Stogbauer F. Treatment of status epilepticus in a large community hospital. Epilepsy Behav 2012; 23: 235-240 doi:10.1016/j.yebeh.2011.12.020
- 21 Alvarez V, Januel JM, Burnand B. et al. Second-line status epilepticus treatment: comparison of phenytoin, valproate, and levetiracetam. Epilepsia 2011; 52: 1292-1296 doi:10.1111/j.1528-1167.2011.03056.x
- 22 Knake S, Gruener J, Hattemer K. et al. Intravenous levetiracetam in the treatment of benzodiazepine refractory status epilepticus. J Neurol Neurosurg Psychiat 2008; 79: 588-589 doi:10.1136/jnnp.2007.130260
- 23 Rossetti AO, Bromfield EB. Determinants of success in the use of oral levetiracetam in status epilepticus. Epilepsy Behav 2006; 8: 651-654 doi:10.1016/j.yebeh.2006.01.006
- 24 Strzelczyk A, Zollner JP, Willems LM. et al. Lacosamide in status epilepticus: Systematic review of current evidence. Epilepsia 2017; 58: 933-950 doi:10.1111/epi.13716
- 25 Perrenoud M, Andre P, Alvarez V. et al. Intravenous lacosamide in status epilepticus: Correlation between loading dose, serum levels, and clinical response. Epilepsy Res 2017; 135: 38-42 doi:10.1016/j.eplepsyres.2017.05.007
- 26 Strzelczyk A, Steinig I, Willems LM. et al. Treatment of refractory and super-refractory status epilepticus with brivaracetam: A cohort study from two German university hospitals. Epilepsy Behav 2017; 70: 177-181 doi:10.1016/j.yebeh.2017.03.028
- 27 Strzelczyk A, Kay L, Bauer S. et al. Use of brivaracetam in genetic generalized epilepsies and for acute, intravenous treatment of absence status epilepticus. Epilepsia 2018; 59: 1549-1556 doi:10.1111/epi.14476
- 28 Kalss G, Rohracher A, Leitinger M. et al. Intravenous brivaracetam in status epilepticus: A retrospective single-center study. Epilepsia 2018;
- 29 Nicolas JM, Hannestad J, Holden D. et al. Brivaracetam, a selective high-affinity synaptic vesicle protein 2A (SV2A) ligand with preclinical evidence of high brain permeability and fast onset of action. Epilepsia 2016; 57: 201-209 doi:10.1111/epi.13267
- 30 Sutter R, Marsch S, Fuhr P. et al. Anesthetic drugs in status epilepticus: risk or rescue? A 6-year cohort study. Neurology 2014; 82: 656-664 doi:10.1212/WNL0000000000000009
- 31 Marchi NA, Novy J, Faouzi M. et al. Status epilepticus: impact of therapeutic coma on outcome. Crit Care Med 2015; 43: 1003-1009 doi:10.1097/CCM0000000000000881
- 32 Sutter R, De Marchis GM, Semmlack S. et al. Anesthetics and outcome in status epilepticus: a matched two-center cohort study. CNS Drugs 2017; 31: 65-74 doi:10.1007/s40263-016-0389-5
- 33 Alvarez V, Lee JW, Westover MB. et al. Therapeutic coma for status epilepticus: Differing practices in a prospective multicenter study. Neurology 2016; 87: 1650-1659 doi:10.1212/WNL0000000000003224
- 34 Hofler J, Rohracher A, Kalss G. et al. (S)-ketamine in refractory and super-refractory status epilepticus: retrospective study. CNS Drugs 2016; 30: 869-876 doi:10.1007/s40263-016-0371-2
- 35 Stojanova V, Rossetti AO. Oral topiramate as an add-on treatment for refractory status epilepticus. Acta Neurol Scand 2012; 125: e7-e11 doi:10.1111/j.1600-0404.2011.01562.x
- 36 Strzelczyk A, Kortland LM, Knake S. et al. Stiripentol for the treatment of super-refractory status epilepticus. Acta Neurol Scand 2015; 132: 435-439 doi:10.1111/ane.12403
- 37 Rohracher A, Kalss G, Neuray C. et al. Perampanel in patients with refractory and super-refractory status epilepticus in a neurological intensive care unit: A single-center audit of 30 patients. Epilepsia 2018;
- 38 Kellinghaus C, Berning S, Stogbauer F. Use of oxcarbazepine for treatment of refractory status epilepticus. Seizure 2014; 23: 151-154 doi:10.1016/j.seizure.2013.11.002
- 39 Jones S, Pahl C, Trinka E. et al. A protocol for the inhospital emergency drug management of convulsive status epilepticus in adults. Pract Neurol 2014; 14: 194-197 doi:10.1136/practneurol-2013-000712
Korrespondenzadresse
-
Literatur
- 1 Knake S, Rosenow F, Vescovi M. et al. Incidence of status epilepticus in adults in Germany: a prospective, population-based study. Epilepsia 2001; 42: 714-718 doi:10.1046/j.1528-1157.2001.01101.x
- 2 Strzelczyk A, Ansorge S, Hapfelmeier J. et al. Costs, length of stay, and mortality of super-refractory status epilepticus: A population-based study from Germany. Epilepsia 2017; 58: 1533-1541 doi:10.1111/epi.13837
- 3 Kortland LM, Knake S, von Podewils F. et al. Socioeconomic Outcome and quality of life in adults after status epilepticus: a multicenter, longitudinal, matched case-control analysis from Germany. Frontiers Neurol 2017; 8: 507 doi:10.3389/fneur.2017.00507
- 4 Kortland LM, Alfter A, Bahr O. et al. Costs and cost-driving factors for acute treatment of adults with status epilepticus: A multicenter cohort study from Germany. Epilepsia 2016; 57: 2056-2066 doi:10.1111/epi.13584
- 5 Rossetti AO, Logroscino G, Milligan TA. et al. Status Epilepticus Severity Score (STESS): a tool to orient early treatment strategy. J Neurol 2008; 255: 1561-1566 doi:10.1007/s00415-008-0989-1
- 6 Lowenstein DH, Alldredge BK. Status epilepticus at an urban public hospital in the 1980s. Neurology 1993; 43: 483-488
- 7 Rosenow F. Status epilepticus im Erwachsenenalter. In: Diener HC, Weimar C. Hrsg. Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Stuttgart: Thieme; 2012: 48-57
- 8 Trinka E, Cock H, Hesdorffer D. et al. A definition and classification of status epilepticus – Report of the ILAE Task Force on Classification of Status Epilepticus. Epilepsia 2015; 56: 1515-1523 doi:10.1111/epi.13121
- 9 Beuchat I, Novy J, Rossetti AO. Newer Antiepileptic Drugs for Status Epilepticus in Adults: Whatʼs the Evidence?. CNS Drugs 2018; 32: 259-267 doi:10.1007/s40263-018-0509-5
- 10 Shorvon S, Ferlisi M. The treatment of super-refractory status epilepticus: a critical review of available therapies and a clinical treatment protocol. Brain 2011; 134: 2802-2818 doi:10.1093/brain/awr215
- 11 Alldredge BK, Gelb AM, Isaacs SM. et al. A comparison of lorazepam, diazepam, and placebo for the treatment of out-of-hospital status epilepticus. N Engl J Med 2001; 345: 631-637 doi:10.1056/NEJMoa002141
- 12 Kapur J, Macdonald RL. Rapid seizure-induced reduction of benzodiazepine and Zn2+ sensitivity of hippocampal dentate granule cell GABAA receptors. J Neurosci 1997; 17: 7532-7540
- 13 Chen JW, Wasterlain CG. Status epilepticus: pathophysiology and management in adults. Lancet Neurol 2006; 5: 246-256 doi:10.1016/S1474-4422(06)70374-X
- 14 Kadel J, Bauer S, Hermsen AM. et al. Use of emergency medication in adult patients with epilepsy: a multicentre cohort study from Germany. CNS Drugs 2018; 32: 771-781 doi:10.1007/s40263-018-0544-2
- 15 Semmlack S, Yeginsoy D, Spiegel R. et al. Emergency response to out-of-hospital status epilepticus: A 10-year observational cohort study. Neurology 2017; 89: 376-384 doi:10.1212/WNL0000000000004147
- 16 Strzelczyk A, Kay L, Kellinghaus C. et al. Concepts for prehospital and initial in-hospital therapy of status epilepticus. Neurology International Open 2017; 1: E217-E223 doi:10.1055/s-0043-110486
- 17 Silbergleit R, Durkalski V, Lowenstein D. et al. Intramuscular versus intravenous therapy for prehospital status epilepticus. N Engl J Med 2012; 366: 591-600 doi:10.1056/NEJMoa1107494
- 18 Kay L, Reif PS, Belke M. et al. Intranasal midazolam during presurgical epilepsy monitoring is well tolerated, delays seizure recurrence, and protects from generalized tonic-clonic seizures. Epilepsia 2015; 56: 1408-1414 doi:10.1111/epi.13088
- 19 Treiman DM, Meyers PD, Walton NY. et al. A comparison of four treatments for generalized convulsive status epilepticus. Veterans Affairs Status Epilepticus Cooperative Study Group. N Engl J Med 1998; 339: 792-798 doi:10.1056/NEJM199809173391202
- 20 Kellinghaus C, Stogbauer F. Treatment of status epilepticus in a large community hospital. Epilepsy Behav 2012; 23: 235-240 doi:10.1016/j.yebeh.2011.12.020
- 21 Alvarez V, Januel JM, Burnand B. et al. Second-line status epilepticus treatment: comparison of phenytoin, valproate, and levetiracetam. Epilepsia 2011; 52: 1292-1296 doi:10.1111/j.1528-1167.2011.03056.x
- 22 Knake S, Gruener J, Hattemer K. et al. Intravenous levetiracetam in the treatment of benzodiazepine refractory status epilepticus. J Neurol Neurosurg Psychiat 2008; 79: 588-589 doi:10.1136/jnnp.2007.130260
- 23 Rossetti AO, Bromfield EB. Determinants of success in the use of oral levetiracetam in status epilepticus. Epilepsy Behav 2006; 8: 651-654 doi:10.1016/j.yebeh.2006.01.006
- 24 Strzelczyk A, Zollner JP, Willems LM. et al. Lacosamide in status epilepticus: Systematic review of current evidence. Epilepsia 2017; 58: 933-950 doi:10.1111/epi.13716
- 25 Perrenoud M, Andre P, Alvarez V. et al. Intravenous lacosamide in status epilepticus: Correlation between loading dose, serum levels, and clinical response. Epilepsy Res 2017; 135: 38-42 doi:10.1016/j.eplepsyres.2017.05.007
- 26 Strzelczyk A, Steinig I, Willems LM. et al. Treatment of refractory and super-refractory status epilepticus with brivaracetam: A cohort study from two German university hospitals. Epilepsy Behav 2017; 70: 177-181 doi:10.1016/j.yebeh.2017.03.028
- 27 Strzelczyk A, Kay L, Bauer S. et al. Use of brivaracetam in genetic generalized epilepsies and for acute, intravenous treatment of absence status epilepticus. Epilepsia 2018; 59: 1549-1556 doi:10.1111/epi.14476
- 28 Kalss G, Rohracher A, Leitinger M. et al. Intravenous brivaracetam in status epilepticus: A retrospective single-center study. Epilepsia 2018;
- 29 Nicolas JM, Hannestad J, Holden D. et al. Brivaracetam, a selective high-affinity synaptic vesicle protein 2A (SV2A) ligand with preclinical evidence of high brain permeability and fast onset of action. Epilepsia 2016; 57: 201-209 doi:10.1111/epi.13267
- 30 Sutter R, Marsch S, Fuhr P. et al. Anesthetic drugs in status epilepticus: risk or rescue? A 6-year cohort study. Neurology 2014; 82: 656-664 doi:10.1212/WNL0000000000000009
- 31 Marchi NA, Novy J, Faouzi M. et al. Status epilepticus: impact of therapeutic coma on outcome. Crit Care Med 2015; 43: 1003-1009 doi:10.1097/CCM0000000000000881
- 32 Sutter R, De Marchis GM, Semmlack S. et al. Anesthetics and outcome in status epilepticus: a matched two-center cohort study. CNS Drugs 2017; 31: 65-74 doi:10.1007/s40263-016-0389-5
- 33 Alvarez V, Lee JW, Westover MB. et al. Therapeutic coma for status epilepticus: Differing practices in a prospective multicenter study. Neurology 2016; 87: 1650-1659 doi:10.1212/WNL0000000000003224
- 34 Hofler J, Rohracher A, Kalss G. et al. (S)-ketamine in refractory and super-refractory status epilepticus: retrospective study. CNS Drugs 2016; 30: 869-876 doi:10.1007/s40263-016-0371-2
- 35 Stojanova V, Rossetti AO. Oral topiramate as an add-on treatment for refractory status epilepticus. Acta Neurol Scand 2012; 125: e7-e11 doi:10.1111/j.1600-0404.2011.01562.x
- 36 Strzelczyk A, Kortland LM, Knake S. et al. Stiripentol for the treatment of super-refractory status epilepticus. Acta Neurol Scand 2015; 132: 435-439 doi:10.1111/ane.12403
- 37 Rohracher A, Kalss G, Neuray C. et al. Perampanel in patients with refractory and super-refractory status epilepticus in a neurological intensive care unit: A single-center audit of 30 patients. Epilepsia 2018;
- 38 Kellinghaus C, Berning S, Stogbauer F. Use of oxcarbazepine for treatment of refractory status epilepticus. Seizure 2014; 23: 151-154 doi:10.1016/j.seizure.2013.11.002
- 39 Jones S, Pahl C, Trinka E. et al. A protocol for the inhospital emergency drug management of convulsive status epilepticus in adults. Pract Neurol 2014; 14: 194-197 doi:10.1136/practneurol-2013-000712







