Zusammenfassung
Einführung Ziel dieser Studie war es, bei 5 verschiedenen Implantatsystemen mit Innen- oder Außenverbindung die Mikrospaltgröße zwischen Implantat und Abutment vor und nach mechanischer Belastung im Mikro-CT zu untersuchen.
Material und Methode Die Probekörper wurden in einer zylindrischen Form in Polyurethan eingebettet. Die entsprechenden Abutments wurden im Anschluss mit Drehmoment laut Herstellerangaben fixiert. Die Probekörper wurden mit 1 × 106 Zyklen im Kausimulator mit einer Kraft von 200 N mechanisch belastet. Von jedem Implantat wurden vor und nach der Belastung Aufnahmen im Mikro-CT bei einer Auflösung von 2 µm angefertigt und hinsichtlich einer Veränderung der Mikrospaltgröße an der Fügefläche untersucht.
Ergebnisse Unter den Belastungsbedingungen von 200 N konnte bei einem der Implantatsysteme mit Außenverbindung eine Veränderung der Fügestelle zwischen Implantat und Abutment beobachtet werden, keine Veränderung wurde bei den Implantatsystemen mit Innenverbindung sowie mit der zweiten untersuchten Außenverbindung festgestellt.
Schlussfolgerung Mechanische Belastungen können die Mikrospaltgröße zwischen Implantat und Abutment beeinflussen. Der Verbindungstyp der Komponenten scheint dabei einen entscheidenden Einfluss auf die Größe des Fügespalts zu haben.
Abstract
Introduction The aim of the study was to compare the microgap-size of five implant systems with flat-top or conical interfaces with and without mechanical loading with micro-CT imaging.
Material and Methods One implant each was embedded with polyurethane resin in a cylindrical form. The corresponding abutments were fixed with the torque recommended by the manufacturer. The specimens were loaded with 1 × 106 cycles in a chewing simulator. With a load of 200 N micro-CT images were recorded before and after the mechanical loading.
Results The mechanical loading with 200 N resulted in an increase of the microgap between implant and abutment for one implant system with flat-top interface. Implant systems with conical interface and the other investigated flat-top interface showed no change.
Conclusion Mechanical loading can have an impact on the microgap between implant and abutment. The type of implant-abutment connection seems to be relevant for the size of the microgap.
Schlüsselwörter
Implantat-Abutment-Verbindung - Mikrospalt - mechanische Belastung - Mikro-CT
Key words
implant-abutment connection - micro-gap - biofilm formation - mechanical loading - micro-CT
