Qualitätssicherung mit Routinedaten bei Cholelithiasis – Veränderungen und aktueller Stand

Zusammenfassung

Qualitätssicherung mit Routinedaten (QSR) ist ein relativ neues Verfahren zur Bewertung der Ergebnisqualität, das sich von der externen Qualitätssicherung und der Qualitätssicherung über Registerdaten im methodischen Ansatz unterscheidet. Seitens des Wissenschaftlichen Instituts der AOK (WIdO) wird QSR seit 2011 für den Bereich Cholelithiasis bei AOK-Patienten vorgehalten. Nach Einführung eines Expertenpanels im Jahr 2013 wurden zahlreiche Veränderungen vorgenommen, die die Indikatorraten für „Transfusion/Blutung“, „Sonstige Komplikationen“ sowie den Gesamtindikator verringert, aber die risikoadjustierten Qualitätsunterschiede zwischen Kliniken keineswegs aufgehoben haben.

Abstract

Quality assurance using administrative/routine data (QSR) is a relatively new measure to assess outcome quality. This approach is methodologically distinct from external quality assurance, as well as from quality assurance based upon registries. Since 2011, QSR for cholelithiasis within AOK patients has been overseen by the Scientific Institute of the AOK (WIdO). Following the introduction of an expert panel in 2013, numerous changes were put into place, whereby the indicator rates for transfusion/bleeding, various complications as well as the overall indicator were reduced. Interestingly, the risk adjusted quality differences between hospitals remained solid.

Schlüsselwörter

Qualitätssicherung mit Routinedaten - QSR - Cholelithiasis - Cholezystektomie - Komplikationen

Key words

quality assurance - administrative data - cholelithiasis - cholecystectomy - complications

• Literatur

• 1 AOK-Bundesverband, Forschungs und Entwicklungsinstitut für das Sozial- und Gesundheitswesen Sachsen-Anhalt (FEISA), HELIOS Kliniken, Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO). Qualitätssicherung der stationären Versorgung mit Routinedaten (QSR) – Abschlussbericht. Berlin: WIdO; 2007. Im Internet: http://www.qualitaetssicherung-mit-routinedaten.de/imperia/md/qsr/publikationen/wido_kra_qsr-abschlussbericht_0407.pdf Stand: 08.04.2019
• 2 Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO). QSR – Qualitätssicherung mit Routinedaten [Website]. Im Internet: http://www.qualitaetssicherung-mit-routinedaten.de Stand 04.03.2019
• 3 Hanisch E, Weigel TF, Buia A. et al. Die Validität von Routinedaten zur Qualitätsmessung. Chirurg 2016; 87: 56 doi:10.1007/s00104-015-0012-1
• 4 Elixhauser A, Steiner C, Harris DR. et al. Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care 1998; 36: 8-27 doi:10.1097/00005650-199801000-00004
• 5 Quan H, Sundararajan V, Halfon P. et al. Coding algorithms for defining comorbidities in ICD-9-CM and ICD-10 administrative data. Med Care 2005; 43: 1130-1139 doi:10.1097/01.mlr.0000182534.19832.83
• 6 Heller G, Jeschke E. Einrichtungsübergreifende Qualitätssicherung der Gallenblasenentfernung auf der Basis von Routinedaten. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J. Hrsg. Krankenhaus-Report 2012. Stuttgart: Schattauer; 273-286
• 7 AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH. Weiterentwicklung des Leistungsbereichs Cholezystektomie. Ergebnisbericht. Göttingen: AQUA-Institut; 2013. Göttingen: AQUA-Institut; 2013. Im Internet: https://sqg.de/upload/CONTENT/Technische_Entwicklung/Cholezystektomie/Weiterentwicklung_Leistungsbereich_Cholezystektomie_Bericht.pdf Stand: 08.04.2019
• 8 Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO). QSR-Indikatorenhandbuch – Verfahrensjahr 2018. Im Internet: http://www.qualitaetssicherung-mit-routinedaten.de/imperia/md/qsr/methoden/indikatorenhandbuch_2018_final.pdf Stand: 04.03.2019
• 9 AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH. Weiterentwicklung des Leistungsbereichs Cholezystektomie. Indikatorenset 1.0. Göttingen: AQUA-Institut; 2013. Im Internet: https://www.aqua-institut.de/fileadmin/aqua_de/Projekte/560_Weiterentwicklung_Cholezystektomie/FU_Cholezystektomie_Indikatorenset_1.0.pdf Stand: 08.04.2019
• 10 Ondeck NT, Bohl DD, Bovonratwet P. et al. Discriminative ability of Elixhauserʼs Comorbidity Measure is superior to other comorbidity scores for inpatient adverse outcomes after total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2018; 33: 250-257 doi:10.1016/j.arth.2017.08.032
• 11 Hein L. Antithrombotika und Antihämorrhagika. In: Schwabe U, Paffrath D. Hrsg. Arzneiverordnungs-Report 2015. Berlin, Heidelberg: Springer; 2015: 477-500
• 12 IQTIG – Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Übersicht QS-Verfahren [Website]. Im Internet: https://iqtig.org/qs-verfahren/uebersicht/ Stand 04.03.2019
• 13 Mansky T, Nimptsch U, Cools A. et al. G-IQI – German Inpatient Quality Indicators. Version 5.1 – Band 2. Definitionshandbuch für das Datenjahr 2017. Berlin: TU Berlin; 2017. Im Internet: https://www.seqmgw.tu-berlin.de/fileadmin/fg241/GIQI_51_Band_2_2017.pdf Stand: 08.04.2019
• 14 Mansky T, Nimptsch U. [Hospital quality measurement–what matters?]. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2014; 108: 487-494 doi:10.1016/j.zefq.2014.09.023
• 15 Jeschke E, Günster C, Klauber J. [Quality assurance with administrative data (QSR): follow-up in quality measurement – an analysis of patient records]. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2015; 109: 673-681 doi:10.1016/j.zefq.2015.09.022