Zusammenfassung
Hintergrund Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 und/oder
Adipositas haben oft Schwierigkeiten medizinisch indizierte
Lebensstiländerungen in ihrem Alltag umzusetzen. In dieser Studie
wurde geprüft, ob ein Planungskompetenztraining (PKT)
während einer medizinischen Rehabilitation Patienten bzgl.
angestrebter Änderung unterstützt und darüber hinaus
positiven Einfluss auf die subjektive Erwerbstätigkeitsprognose
nimmt.
Methode An der Studie nahmen 467 Patienten teil, die zwischen
12/2012 und 08/2014 eine dreiwöchige Rehabilitation
in einer Rehabilitationsklinik absolvierten. Mittels eines randomisierten
Kontrollgruppendesigns wurden Trainings- bzw. Nachsorgeeffekte kontrolliert
(eine Experimentalgruppe [EG], 3 Kontrollgruppen [KG]).
Ergebnisse Auf der Basis einer Intention-to-treat-Analyse
ließen sich zwischen den 4 Studiengruppen keine signifikanten
Unterschiede finden. Relevante Unterschiede zeigten sich
ausschließlich auf Basis einer Per-Protokoll-Analyse. Unterschiede
fanden sich im Zwei-Gruppen-Vergleich zwischen Teilnehmern, die am Training
teilgenommen hatten (EG-A und KG-B) bzw. nicht teilgenommen hatten (KG-C und
KG-D).
Schlussfolgerung Der Einsatz des Planungskompetenztrainings kann in
der vorliegenden Form für die medizinische Rehabilitation nicht
empfohlen werden. Unter Berücksichtigung relevanter Ergebnisse
(positivere Erwerbstätigkeitprognose; Verbesserung des Lebensstils),
kann jedoch eine Anpassung des Trainings in Erwägung gezogen
werden.
Abstract
Background Patients with Diabetes mellitus type 2 and/or
obesity have difficulties to transfer medically indicated lifestyle changes
into everyday life. Hence, this study investigates whether a planning
competence training (Planungskompetenztraining, PKT) can support
participants of a medical rehabilitation program to foster lifestyle
change.
Method 467 patients participated in study. Those patients regularly
took part in a 3-week program of a rehabilitation clinic between
12/2012 and 08/2014. Using a randomized control group
design, training and aftercare effects were controlled (one experimental
group [EG] and 3 control groups [KG].
Results In general, there were no significant differences between the
4 study groups based on an intention-to-treat-analysis. Significant
differences were calculated in per-protocol-analysis. Additionally,
differences were primarily revealed in a 2 group comparison between
participants who participated at training (EG-A and KG-B) vs. those who did
not (KG-C und KG-D).
Conclusion The implementation of the current training version cannot
be recommended for medical rehabilitation. However, in consideration of
relevant results a modification of the program could make sense.
Schlüsselwörter Planungskompetenztraining - Adipositas - Diabetes mellitus Typ 2 - Lebensqualität - Erwerbstätigkeitsprognose - randomisiertes Kontrollgruppendesign
Key words planning competence training - obesity - Diabetes mellitus type 2 - life quality - employment prognosis - RCT