Wie häufig betreffen Gegenanzeigen und Warnhinweise in deutschen Fachinformationen pädiatrische Patienten

Zusammenfassung

Hintergrund Ambulanten Patienten unter 18 Jahren werden 3,2–3,8% der Arzneimittel nur aufgrund des Alters off-label verordnet. Das Problem nimmt mit niedrigerem Alter zu, sodass bei Neugeborenen lediglich für ein Fünftel der am häufigsten verordneten Wirkstoffe eine Zulassung vorliegt. Ziel dieser Arbeit war es alle deutschen Fachinformationen auf spezifische Gegenanzeigen und Warnhinweise zu pädiatrischen Altersgruppen zu untersuchen.

Methodik Alle verfügbaren Fachinformationen wurden aufbereitet, die Abschnitte Gegenanzeigen sowie Besondere Warnhinweise und Vorsichtsmaßnahmen nach pädiatrischen Altersangaben durchsucht und nach Altersgruppen, ATC-Gruppen und Applikationsweg ausgewertet.

Ergebnisse Es wurden 13 547 Fachinformationen (22 863 Präparate) erfasst. Für 3603 (15,8%) Präparate lag eine explizite Gegenanzeige für eine pädiatrische Altersgruppe vor, für 9687 (42,4%) eine Gegenanzeige oder ein Warnhinweis. Bei 2833 Präparaten (12,4%) lag für alle Patienten unter 18 Jahren eine Gegenanzeige oder ein Warnhinweis vor. Frühgeborene waren besonders stark betroffen (9581 Präparate, 41,9%). Insbesondere waren Kontrastmittel (89,0%), Husten- und Erkältungspräparate (86,2%) sowie Corticosteroide (topisch 88,2%, systemisch 86,6%) betroffen. Der Anteil lag mit 58,2% bei Tropfen und Säften überdurchschnittlich hoch.

Diskussion Es ist davon auszugehen, dass bei den meisten Präparaten kaum echte Kontraindikationen aufgrund altersspezifischer Pharmakodynamik oder -kinetik vorliegen, sondern entsprechende Daten oder geeignete Arzneiformen fehlen. Die EU-Kinderarzneimittelverordnung konnte für nicht mehr patentgeschützte Arzneimittel keine ausreichenden Anreize zur Durchführung entsprechender Studien schaffen.

Abstract

Background 3.2–3.8% of all medicine prescriptions for minor outpatients are off-label only because of the patients’ age group. The younger, the more patients are affected by this issue. Only one fifth of the most commonly used medicines for newborns are licensed for this age group. The aim of this study is to analyse all German SmPCs whether they contain contraindications and warnings that specifically concern paediatric patients.

Methods All available SmPCs were processed to search the sections Contraindications and Special warnings and precautions for information on paediatric age groups. Results were evaluated for differences between age groups, ATC classification and routes of application.

Results 13547 SmPCs (22863 medicinal products) were evaluated. For 3603 (15.8%) medicinal products the SmPC contained contraindications for at least one paediatric age group. For 9687 (42.4%) medicinal products contraindications or warnings were found, including 2833 (12.4%) where all patients below 18 years were affected. Preterms were particularly affected (n=9581, 41.9%) as well as the ATC therapeutic subgroups contrast media (89.0%), cough and cold preparations (86.2%) and Corticosteroids (topical 88.2%, systemic 86.6%). Concerning liquids for oral use the proportion was higher than average (58.2%).

Conclusion It can be assumed that for most medicinal products the contraindications for paediatrics result from a lack of data and age specific formulations rather than from pharmacokinetic or -dynamic differences in paediatric patients. The EU Paediatric Regulation did not significantly stimulate the conduction of paediatric studies in off-patent medicines to this day.

Schlüsselwörter

Arzneimittelsicherheit - Kontraindikationen - Off-Label-Use - Pädiatrie - Fachinformation

Key words

Drug safety - Contraindications - Off-Label-Use - Paediatrics - SmPC

• Literatur

• 1 Anderson BJ, Holford NH. Understanding dosing: children are small adults, neonates are immature children. Archives of disease in childhood 2013; 98: 737-744
• 2 Armbrüster A, Peters J, Serrano P. Paediatric Use Marketing Authorisation (PUMA) – Gut gedacht, schlecht umgesetzt! pharmind. 2015; 77: 1288-1291
• 3 Bachmann CJ, Lempp T, Glaeske G. et al. Antipsychotika-Verordnungen bei Kindern und Jugendlichen: Auswertung von Daten einer gesetzlichen Krankenkasse für den Zeitraum 2005–2012. Dtsch Arztebl. 2014; 111: 25-34
• 4 Bellis JR, Kirkham JJ, Nunn AJ. et al. Adverse drug reactions and off-label and unlicensed medicines in children: a prospective cohort study of unplanned admissions to a paediatric hospital. British journal of clinical pharmacology 2013; 77: 545-553
• 5 Bellis JR, Kirkham JJ, Thiesen S. et al. Adverse drug reactions and off-label and unlicensed medicines in children: a nested case-control study of inpatients in a pediatric hospital. BMC medicine 2013; 11: 238
• 6 European Medicines Agency. Press release: European Medicines Agency gives second positive opinion for a paediatric – use marketing authorisation (EMA/99224/2014). 21 February 2014
• 7 European Medicines Agency. Note for Guidance on Clinical Investigation of Medicinal Products in the Paediatric Population (CPMP/ ICH/2711/99). 2001
• 8 European Medicines Agency. Evidence of harm from off-label or unlicensed medicines in children (EMEA/126327/2004). 2004
• 9 Holford N, Heo YA, Anderson B. A pharmacokinetic standard for babies and adults. Journal of pharmaceutical sciences 2013; 102: 2941-2952
• 10 Johnson TN. Modelling approaches to dose estimation in children. British journal of clinical pharmacology 2005; 59: 663-669
• 11 Kearns GL, Abdel-Rahman SM, Alander SW. et al. Developmental pharmacology – drug disposition, action, and therapy in infants and children. The New England journal of medicine 2003; 349: 1157-1167
• 12 Knopf H, Wolf IK, Sarganas G. et al. Off-label medicine use in children and adolescents: results of a population-based study in Germany. BMC public health 2013; 13: 631
• 13 Mason J, Pirmohamed M, Nunn T. Off-label and unlicensed medicine use and adverse drug reactions in children: a narrative review of the literature. European journal of clinical pharmacology 2012; 68: 21-28
• 14 Mühlbauer B, Janhsen K, Pichler J. et al. Off-label use of prescription drugs in childhood and adolescence: an analysis of prescription patterns in Germany. Deutsches Arzteblatt international 2009; 106: 25-31
• 15 Neubert A, Dormann H, Weiss J. et al. The impact of unlicensed and off-label drug use on adverse drug reactions in paediatric patients. Drug Saf 2004; 27: 1059-1067
• 16 Neubert A, Lukas K, Leis T. et al. Drug utilisation on a preterm and neonatal intensive care unit in Germany: a prospective, cohort-based analysis. European journal of clinical pharmacology 2010; 66: 87-95
• 17 Pfistermeister B, Schenk C, Kornhuber J. et al. Different indications, warnings and precautions, and contraindications for the same drug – an international comparison of prescribing information for commonly used psychiatric drugs. Pharmacoepidemiology and drug safety 2013; 22: 329-333
• 18 Schoettler P. ZAK® – Zugelassene Arzneimittel für Kinder. Datenbank mit Kinderarzneimitteln. Pharmazie in unserer Zeit 2009; 38: 58-61
• 19 Turner S, Nunn AJ, Fielding K. et al. Adverse drug reactions to unlicensed and off-label drugs on paediatric wards: a prospective study. Acta paediatrica (Oslo, Norway : 1992) 1999; 88: 965-968