Download PDF
Gesundheitswesen 2020; 82(07): 614-619
DOI: 10.1055/a-1005-6978
Originalarbeit

Brustkrebs beim Mann – die Sicht der beteiligten Berufsgruppen auf die multiprofessionelle Versorgung einer seltenen Erkrankung

Breast Cancer in Men – Health Care Professionals’ Perspectives on the Multidisciplinary Care of a Rare Disease
Nicole Ernstmann
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Forschungsstelle für Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Bonn, Bonn
2   Centrum für Integrierte Onkologie (CIO), Bonn
,
Evamarie Midding
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Forschungsstelle für Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Bonn, Bonn
2   Centrum für Integrierte Onkologie (CIO), Bonn
,
Sarah Halbach
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Forschungsstelle für Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Bonn, Bonn
2   Centrum für Integrierte Onkologie (CIO), Bonn
,
Rachel Würstlein
3   Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Brustzentrum, Klinikum der Universität München, München
,
Rainer Weber
4   Klinik und Poliklinik für Psychosomatik und Psychotherapie, Uniklinik Köln, Köln
,
Sherin Christmann
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Forschungsstelle für Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Bonn, Bonn
2   Centrum für Integrierte Onkologie (CIO), Bonn
,
Christoph Kowalski
5   Deutsche Krebsgesellschaft e.V., Zertifizierung, Berlin
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Brustkrebs beim Mann ist eine seltene Erkrankung, für die jedoch hochspezialisierte Versorgungsstrukturen zur Therapie des Brustkrebses der Frau zur Verfügung stehen. Bislang ist unbekannt, ob die Ausrichtung der Versorgungsstrukturen auf Frauen zu Defiziten in der Versorgung der betroffenen Männer führt. Daher ist es das Ziel der vorliegenden Untersuchung, mögliche Versorgungsdefizite aus der Perspektive der beteiligten Professionen zu identifizieren.

Methodik Es wurden teilstandardisierte Leitfadeninterviews mit n=23 Teilnehmer/innen sowie 2 Fokusgruppendiskussionen mit n=7 bzw. n=9 Teilnehmer/innen durchgeführt. Die Transkripte der Interviews und Fokusgruppendiskussionen wurden mittels qualitativer Inhaltsanalyse mit MAXQDA ausgewertet.

Ergebnisse Einige Teilnehmer/innen sehen aufgrund des Erfahrungsmangels eigene Unsicherheiten in der Versorgung von Männern mit Brustkrebs. Häufig wird ein mangelndes Wissen bezüglich der Zuständigkeiten und Behandlungsmöglichkeiten, z. B. bei niedergelassenen Gynäkolog/innen, beklagt. Viele Befragte empfinden eine mangelnde interdisziplinäre Zusammenarbeit, v. a. in der Nachsorge. Einige Befragte sehen darüber hinaus einen Mangel an spezialisierten Rehabilitationseinrichtungen für Männer mit Brustkrebs.

Schlussfolgerung Männer mit Brustkrebs profitieren trotz der Seltenheit der Erkrankung von den hochentwickelten Strukturen zur Brustkrebsversorgung in Deutschland. Dennoch zeigen sich Versorgungsdefizite aus der Sicht der behandelnden Professionen. Diese Datengrundlage kann in Kombination mit der Perspektive der Betroffenen und weiteren repräsentativen Daten dazu dienen, Praxis-Empfehlungen zur Verbesserung der Versorgungsqualität des männlichen Brustkrebses zu erarbeiten.

Abstract

Aim of the study Male breast cancer is a rare disease, for which, however, available care is from highly specialized care structures intended for female patients. So far, it is unknown whether the focus of care structures for women leads to deficits in the care for men. Therefore, the aim of the present study was to identify possible deficits in male breast cancer care from the perspective of the health care professions involved.

Methods Semi-structured interviews with n=23 participants and 2 focus group discussions with n=7 and n=9 participants were conducted. The transcripts of the interviews and focus group discussions were analyzed by qualitative content analysis using MAXQDA.

Results Some participants felt insecure and uniformed in terms of treatment recommendations for men with breast cancer. Often, responsibilities were vague or unknown. Many participants felt a lack of interdisciplinary cooperation, especially in follow-up care. Some respondents complained of a lack of rehabilitation centers for men with breast cancer.

Conclusion Male breast cancer patients benefit from the advanced structures for breast cancer care. However, some health care problems were identified. Our results together with representative data can help develop practical recommendations for improving the quality of care of male breast cancer patients.

Schlüsselwörter

Versorgungsqualität - Seltene Erkrankung - Brustkrebs beim Mann

Key words

quality of care - orphan disease - male breast cancer


Publication History

Article published online:
09 October 2019

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Miao H, Verkooijen HM, Chia K-S. et al. Incidence and outcome of male breast cancer: an international population-based study. J Clin Oncol 2011; 29: 4381-4386
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Gómez-Raposo C, Zambrana Tévar F, Sereno Moyano M. et al. Male breast cancer. Cancer Treat Rev 2010; 36: 451-457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Fentiman IS, Fourquet A, Hortobagyi GN. Male breast cancer. Lancet 2006; 367: 595-604
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Robert Koch-Institut 2017. Krebs in Deutschland für 2013/2014. https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/kid_2017/krebs_in_deutschland_2017.pdf;jsessionid=35C8E24CDA9897B150CCA9FF05715E2A.2_cid390?__blob=publicationFile
    PubMed
  • 5 Giordano SH, Cohen DS, Buzdar AU. et al. Breast carcinoma in men: a population-based study. Cancer 2004; 101: 51-57
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 White J, Kearins O, Dodwell D. et al. Male breast carcinoma: increased awareness needed. Breast Cancer Res 2011; 13: 219
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Giordano SH. Breast Cancer in Men. N Engl J Med 2018; 379: 1385-1386
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Korde LA, Zujewski JA, Kamin L. et al. Multidisciplinary meeting on male breast cancer: summary and research recommendations. J Clin Oncol 2010; 28: 2114-2122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gucalp A, Traina TA, Eisner JR et al. Male breast cancer: a disease distinct from female breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2019; 173: 37–48
    PubMed
  • 10 Cardoso F, Bartlett JMS, Slaets L. et al. Characterization of male breast cancer: results of the EORTC 10085/TBCRC/BIG/NABCG International Male Breast Cancer Program. Ann Oncol 2018; 29: 405-417
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Backe J. Brustkrebs beim Mann. Deutsches Ärzteblatt 2002; 99: 1168-1172
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Wöckel A, Albert U-S, Janni W. et al. The Screening, Diagnosis, Treatment, and Follow-Up of Breast Cancer. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 316-323
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 AWMF. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms, Version 4.1. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Leitlinien/Mammakarzinom_4_0/Version_4.1/LL_Mammakarzinom_Langversion_4.1.pdf Stand 03.06 2019;
    PubMed
  • 14 Kiluk JV, Lee MC, Park CK. et al. Male breast cancer: management and follow-up recommendations. Breast J 2011; 17: 503-509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Nilsson C, Holmqvist M, Bergkvist L. et al. Similarities and differences in the characteristics and primary treatment of breast cancer in men and women – a population based study (Sweden). Acta Oncol 2011; 50: 1083-1088
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 El-Tamer MB, Komenaka IK, Troxel A. et al. Men with breast cancer have better disease-specific survival than women. Arch Surg 2004; 139: 1079-1082
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Scott-Conner C, Jochimsen PR, Menck HR. et al. An analysis of male and female breast cancer treatment and survival among demographically identical pairs of patients. Surgery 1999; 126: 775-781
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Borgen PI, Senie RT, McKinnon WMP. et al. Carcinoma of the male breast: Analysis of prognosis compared with matched female patients. Annals of Surgical Oncology 1997; 4: 385-388
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Foerster R, Foerster FG, Wulff V. et al. Matched-pair analysis of patients with female and male breast cancer: a comparative analysis. BMC Cancer 2011; 11: 335
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Herman K, Lobaziewicz W, Skotnicki P. et al. Male breast cancer. Does the prognosis differ compared to female?. Neoplasma 2000; 47: 191-195
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Willsher PC, Leach IH, Ellis IO. et al. A comparison outcome of male breast cancer with female breast cancer. Am J Surg 1997; 173: 185-188
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Iredale R, Brain K, Williams B. et al. The experiences of men with breast cancer in the United Kingdom. Eur J Cancer 2006; 42: 334-341
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kipling M, Ralph JEM, Callanan K. Psychological impact of male breast disorders: literature review and survey results. Breast Care (Basel) 2014; 9: 29-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Midding E, Halbach SM, Kowalski C. et al. Men With a “Woman’s Disease”: Stigmatization of Male Breast Cancer Patients-A Mixed Methods Analysis. Am J Mens Health 2018; 12: 2194-2207
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 France L, Michie S, Barrett-Lee P. et al. Male cancer: a qualitative study of male breast cancer. Breast 2000; 9: 343-348
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Pituskin E, Williams B, Au H-J. et al. Experiences of men with breast cancer: A qualitative study. The Journal of Men’s Health & Gender 2007; 4: 44-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Brain K, Williams B, Iredale R. et al. Psychological distress in men with breast cancer. J Clin Oncol 2006; 24: 95-101
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Thomas E. Original Research: Men’s awareness and knowledge of male breast cancer. Am J Nurs 2010; 110: 32-37 39-40; quiz 41-2
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Johansen Taber KA, Morisy LR, Osbahr AJ. et al. Male breast cancer: risk factors, diagnosis, and management (Review). Oncol Rep 2010; 24: 1115-1120
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Klein J, Ji M, Rea NK. et al. Differences in male breast cancer stage, tumor size at diagnosis, and survival rate between metropolitan and nonmetropolitan regions. Am J Mens Health 2011; 5: 430-437
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Williams BG, Iredale R, Brain K. et al. Experiences of men with breast cancer: an exploratory focus group study. Br J Cancer 2003; 89: 1834-1836
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Halbach S, Midding E, Wesselmann S. et al. Inanspruchnahme gynäkologischer Facharztleistungen durch Männer mit Brustkrebs(-verdacht). Forum 2018; 33: 7-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Fuß S, Karbach U. Grundlagen der Transkription: Eine praktische Einführung. Opladen, Stuttgart: Budrich; UTB; 2014
    Google Scholar
  • 34 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. s.l.: Beltz Verlagsgruppe. 2010
    PubMed
  • 35 Würstlein R, Hesse A, König A. et al. Tastbefund an der Brust: Auch bei Männern immer abklären!. URO-NEWS 2018; 22: 48-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Würstlein R, Hesse A, König A. et al. Tastbefund an der Brust: Auch bei Männern immer abklären!. MMW Fortschritte der Medizin 2017; 159: 21-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Meyer T, Flick U. Methoden der qualitativen Forschung. In: Pfaff H, Neugebauer E, Glaeske G, Schrappe M, Nellessen-Martens G eds. Lehrbuch Versorgungsforschung: Systematik – Methodik – Anwendung; mit 19 Tabellen. Stuttgart: Schattauer; 2011: 77–84
  • 38 Karbach U, Stamer M, Holmberg C. et al. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 2: Stand qualitativer Versorgungsforschung in Deutschland – ein exemplarischer Überblick. Gesundheitswesen 2012; 74: 516-525
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 39 Meyer T, Karbach U, Holmberg C. et al. Qualitative Studien in der Versorgungsforschung – Diskussionspapier, Teil 1: Gegenstandsbestimmung. Gesundheitswesen 2012; 74: 510-515
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar