Download PDF
Gastroenterologie up2date 2020; 16(01): 9-13
DOI: 10.1055/a-1008-3621
SOP / Arbeitsablauf
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

SOP – Überwachung nach endoskopisch retrograder Cholangiopankreatikografie (ERCP)

Friedrich-Michael Pieper
,
Nikolaus Lubomierski
,
Jörg Albert
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 March 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Die endoskopisch retrograde Cholangiopankreatikografie (ERCP) hat sich seit den 1970er-Jahren zu einer wertvollen diagnostischen und therapeutischen Methode entwickelt. Sie ist jedoch mit Risiken verbunden und verglichen mit anderen endoskopischen Eingriffen als komplikationsreich anzusehen. Diese SOP beschreibt eine standardisierte Überwachung der Patienten, die darauf abzielt, Risiken zu verringern und Komplikationen frühzeitig zu erkennen.
Kernaussagen

  • Eine standardisierte Nachüberwachung nach ERCP kann Komplikationen frühzeitig detektieren, erhöht die Patientensicherheit und sollte daher in allen Fällen durchgeführt werden.

  • Eine Entlassung ins ambulante Setting nach ERCP ist nach sorgfältiger Risikoabwägung und Würdigung entsprechender Kriterien möglich.

  • Die Diagnose einer PEP kann nur bei Vorliegen erhöhter Serumlipasewerte und passender klinischer Beschwerden bzw. aktueller Bildgebung oder Ultraschall gestellt werden.

  • Eine PEP-Prophylaxe sollte bei jedem Patienten erwogen und bei einer Risiko-ERCP standardmäßig gegeben werden.

  • Eine antibiotische Prophylaxe ist nur bei einem ausgewählten Risikokollektiv durchzuführen.

Schlüsselwörter

endoskopisch retrograde Cholangiopankreatikografie - Endoskopie - Überwachung
 

  • Literatur

  • 1 Rabenstein T, Schulz HJ. Complications after ERCP. Der Gastroenterologe 2014; 9: 222-236
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten e.V. (DGVS). et al. S2k-Leitlinie Qualitätsanforderungen in der gastrointestinalen Endoskopie. AWMF Register-Nr. 021-022 vom 08.07.2015. Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/021-022.html Stand: 04.11.2019
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Anderson MA, Fisher L, Jain R. et al. ASGE Standards of Practice Committee. Complications of ERCP. Gastrointest Endosc 2012; 75: 467-473
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten e.V. (DGVS). et al. Update S3-Leitlinie „Sedierung in der gastrointestinalen Endoskopie“ 2014. AWMF Register-Nr. 021/014 vom 15.05.2015. Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/021-014.html Stand: 04.11.2019
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Coelho-Prabhu N, Shah ND, Van Houten H. et al. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography: utilisation and outcomes in a 10-year population-based cohort. BMJ Open 2013; 3: pii:e002689
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Glomsaker T, Hoff G, Kvaløy JT. et al. Patterns and predictive factors of complications after endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Br J Surg 2013; 100: 373-380
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Wang P, Li ZS, Liu F. et al. Risk factors for ERCP-related complications: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol 2009; 104: 31-40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Christensen M, Matzen P, Schulze S. et al. Complications of ERCP: a prospective study. Gastrointest Endosc 2004; 60: 721-731
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Masci E, Toti G, Mariani A. et al. Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. Am J Gastroenterol 2001; 96: 417-423
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Dumonceau JM, Andriulli A, Elmunzer BJ. et al. Prophylaxis of postERCP pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Updated June 2014. Endoscopy 2014; 46: 799-815
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kochar B, Akshintala VS, Afghani E. et al. Incidence, severity, and mortality of post-ERCP pancreatitis: a systematic review by using randomized, controlled trials. Gastrointest Endosc 2015; 81: 143-149
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Williams EJ, Taylor S, Fairclough P. et al. Risk factors for complication following ERCP; results of a large-scale, prospective multicenter study. Endoscopy 2007; 39: 793-801
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G. et al. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol 2007; 102: 1781-1788
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Dai HF, Wang XW, Zhao K. Role of nonsteroidal anti-inflammatory drugs in the prevention of post-ERCP pancreatitis: a meta-analysis. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 2009; 8: 11-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Elmunzer B, Waljee A, Elta G. et al. A meta-analysis of rectal NSAIDs in the prevention of post-ERCP pancreatitis. Gut 2008; 57: 1262-1267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Zheng M-H, Xia H, Chen Y-P. Rectal administration of NSAIDs in the prevention of post-ERCP pancreatitis: a complementary meta-analysis. Gut 2008; 57: 1632-1633
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 ASGE Standards of Practice Committee. Adverse events associated with ERCP. Gastrointest Endosc 2017; 85: 32-47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Dumonceau JM, Andriulli A, Elmunzer BJ. et al. European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Prophylaxis of post-ERCP pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline – updated June 2014. Endoscopy 2014; 46: 799-815
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Rote-Hand-Brief zu Fluorchinolon-Antibiotika: Schwerwiegende und anhaltende, die Lebensqualität beeinträchtigende und möglicherweise irreversible Nebenwirkungen. 08.04.2019. Im Internet: http://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmakovigilanz/DE/RHB/2019/rhb-fluorchinolone.html Stand: 04.11.2019
    PubMedGoogle Scholar