Sonografie in der Pränataldiagnostik

Julia Finke

doi:10.1055/a-1029-5597

Hebamme, Table of Contents

Hebamme 2019; 32(06): 12-19
DOI: 10.1055/a-1029-5597

CNE Schwerpunkt

Pränataldiagnostik

Sonografie in der Pränataldiagnostik

Julia Finke∗

Abstract

Der Ultraschall gilt als DAS diagnostische Werkzeug während der Schwangerschaft. Jede Schwangere wird mehrfach sonografisch untersucht, oft ohne weitere Reflexion. Doch ist das immer nur ein Segen? Dieser Artikel setzt sich kritisch mit den Vor- und Nachteilen der Ultraschalldiagnostik während der Schwangerschaft auseinander und liefert Hebammen Informationen zum Umgang mit verschiedenen Ultraschallbefunden.

Full Text

References

Literatur
1 Abbasi N, Ryan G. Fetal anemia. Ultrasound in Obstretics and Gynecology. 2017; 50 (02) : 145-153
2 Ebrashy A. Controversial ultrasound findings in mid trimester pregnancy. Evidence based approach, Journal of Perinatal Medicine 2016; 44 (02) : 131-137
3 Bergann A. Möglichkeiten und Grenzen des Vergleichs von pränatalen sonografischen und autoptischen Untersuchungsergebnissen in der fetalen Diagnostik [Dissertation].Berlin: Klinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Medizinischen Fakultät Charité, Humboldt-Universität zu Berlin; 2000 Im Internet: https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/15472/Bergann.pdf?sequence =1;03.10.2019
4 Arbeitsgemeinschaft Spina bifida und Hydrocephalus e. V.Im Internet: https://asbh.de/hydrocephalus/; 03.10.2019
5 Frentzel-Beyme B. Die Geschichte der Ultraschalldiagnostik, Ultraschallmuseum der DEGUM.Im Internet: http://www.ultraschallmuseum.de/index.php?link=120; 03.10.2019
6 Copp AJ, Adzick NS, Chitty LS. et al. Spina bifida. Nature Reviews Disease Primers 2015; 1: 15007
7 Dagklis T, Defigueiredo D, Staboulidou I. et al. Isolated single umbilical artery and fetal karyotype. Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 36: 291-295
8 Deutsches Zentrum für Fetalchirurgie und minimal-invasive Therapie des Universitätsklinikums Mannheim. Spina bidifa.. Im Internet: https://dzft.de/spina-bifida/; 03.10.2019
9 Gembruch U, Hecher K, Steiner H. Hrsg. Ultraschalldiagnostik in Geburtshilfe und Gynäkologie.Berlin / Heidelberg: Springer;. 2013
10 Gosset DR, Lantz ME, Chisholm CA. Antenatal diagnosis of single umbilical artery: is fetal echocardiography warranted? Obstet Gynecol. 2002; 100: 903-908
11 Milimonka H. Die Bedeutung sonographischer Softmarker für das Trisomie 21-Screening im zweiten Trimenon [Dissertation] Rostock: Universität Rostock; 2013. Im Internet: http://rosdok.uni-rostock.de/file/rosdok_derivate_0000005068/Dissertation_Milimonka_2013.pdf; 03.10.2019
12 Mari G, Adrignolo A, Abuhamad AZ. et al. Diagnosis of fetal anemia with Doppler ultrasound in the pregnancy complicated by maternal blood group immunization. Ultrasound in Obstretics and Gynecology 1995; 5 (06) : 400-405
13 Mari G, Deter RL, Carpenter RL. et al. Noninvasive diagnosis by Doppler ultrasonography of fetal anemia due to maternal red‐cell alloimmunization. Collaborative Group for Doppler Assessment of the Blood Velocity in Anemic Fetuses. N Engl J Med 2000; 342: 9-14
14 Mitchell LE, Adzick NS, Melchionne J. et al. Spina bifida. Lancet 2004; 364 9448: 1885-1895
15 Nicolaides KH, Soothill PW, Clewell WH. Fetal Haemoglobin Measurement In The Assement Of Red Cell Isoimmunisation. Lancet 1988; 1 8594 1073-1075
16 Nyberg DA, Souter VL, El-Bastawissi A. et al. Isolated sonographic markers for detection of fetal Down syndrome in the second trimester of pregnancy. J Ultrasound Med 2001; 20: 1053-1063
17 Oepkes D, Seaward PG, Vandenbussche FP. Doppler ultrasonography versus amniocentesis to predict fetal anemia. N Engl J Med 2006; 355: 156-164
18 Deutsche Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin e. V . Pressemitteilung „Neue Strahlenschutzverordnung“ (21.1.2019). Im Internet: https://www.degum.de/aktuelles/presse-medien/pressemitteilungen/im-detail/news/neue-strahlenschutzverordnung.html; 7.10.2019
19 Arbeitsgemeinschaft Spina bifida und Hydrocephalus e. V. Cremer R: Spina bifida (2009).Im Internet: https://asbh.de/download/spina_bifida/Spina%20bifida.pdf; 03.10.2019
20 Bertelsmann Stiftung. Kolip P, Schäfers R, Schumann C: Gesundheitsmonitor der. Bertelsmann Stiftung 03 / 2015.Im Internet: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/17_Gesundheitsmonitor/Newsletter_Ueberversorgung_in_der_Schwangerschaft_20150727.pdf; 03.10.2019
21 Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA): Richtlinien des Gemeinsamen. Bundesausschusses über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“); 1985 (Stand: 2011).Im Internet: https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1829/Mu-RL_2019-03-22_iK_2019-05-28.pdf; 03.10.2019)
22 Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit (BfE):. Strahlenschutzverordnung 2018, Artikel 4: Verordnung zum Schutz vor schädlichen Wirkungen nichtionisierender Strahlung bei der Anwendung am Menschen (NiSV) Paragraph 10 (5.12.2018).Im Internet: https://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/rsh/1a-atomrecht/1A-6.1-NiSV.pdf;jsessionid=086F305474AF945A2CE8102DC8DEBF95.2_cid374?__blob=publicationFile&v=3; 03.10.2019
23 Tervonen J, Leinonen V, Jääskeläinen JE. Rate and Risk Factors for Shunt Revision in Pediatric Patients with Hydrocephalus – A Population-Based Study. World Neurosurgery 2017; 101: 615-622
24 Vyas S, Nicolaides KH, Campbell S. Doppler examination of the middle cerebral artery in anemic fetuses. Am J Obstet Gynecol 1990; 162: 1066-1068