Dtsch Med Wochenschr 2020; 145(03): 196
DOI: 10.1055/a-1065-5854
Leserbrief
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zum Beitrag „Empfehlung zum Calcitonin-Screening bei Struma nodosa“

Philipp Seifert
  Klinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Jena, Deutschland
,
Martin Freesmeyer
  Klinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Jena, Deutschland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 February 2020 (online)

    Permissions and Reprints

Mit großem Interesse haben wir den sorgfältig recherchierten Artikel „Empfehlung zum Calcitonin-Screening bei Struma nodosa“ gelesen [1]. In dieser wichtigen Arbeit wird der Stellenwert des Calcitonin-Screenings bei nodösen Schilddrüsenerkrankungen diskutiert.

Letter to this article:

AntwortDtsch Med Wochenschr 2020; 145(03): 196-197
DOI: 10.1055/a-1079-8138

 

  • Literatur

  • 1 Frank-Raue K, Schott M, Raue F. Empfehlung zum Calcitonin-Screening bei Struma nodosa. Dtsch Med Wochenschr 2018; 143: 1065-1069
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Censi S, Cavedon E, Fernando SW. et al. Calcitonin measurement and immunoassay interference: a case report and literature review. Clin Chem Lab Med 2016; 54: 1861-1870
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bolstad N, Warren DJ, Nustad K. Heterophilic antibody interference in immunometric assays. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 2013; 27 (05) 647-661
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bories PN, Broutin A, Delette A. et al. Comparison of the Elecsys calcitonin assay with the Immulite 1000 assay. Describing one case with heterophilic antibody interference. Clin Chem Lab Med 2016; 54 (02) e45-e47
    PubMedGoogle Scholar