Subpelvine Stenose/Kreuzendes Gefäß – kontra vascular hitch

Zusammenfassung

Die Hydronephrose beim Kind ist zumeist bedingt durch eine (kongenitale) intrinsische Ureterabgangsstenose. Die von Anderson und Hynes etablierte „dismembered“ Nierenbeckenplastik stellt den Goldstandard in der operativen Therapie dar, sei es über einen offenen Zugang oder laparoskopisch (auch robotisch assistiert) bzw. retroperitoneoskopisch durchgeführt. Weniger häufig findet man – zumeist bei Patienten jenseits des Säuglingsalters − eine extrinsische Stenose als Ursache einer – dann zumeist – intermittierenden bzw. dynamischen Hydronephrose. Diese wird verursacht durch ein oder mehrere aberrierende Unterpolgefäße, welche den uretero-pelvinen Übergang obstruieren. Hierfür ist die operative Verlagerung des Gefäßes durch eine Tunnel-Plastik am Nierenbecken, die sog. „vascular hitch“-Operation, von Hellström beschrieben, in zunehmender Weise wieder etabliert worden. Die beiden Möglichkeiten der operativen Therapie werden nach wie vor kontrovers diskutiert. In der Literatur findet sich Evidenz dafür, dass bei Vorliegen eines Polgefäßes in bis zu 57 % zusätzlich eine intrinsische Stenose ist, in bis zu 100 % zumindest histologische Alterationen wie bei einer intrinsischen Stenose vorhanden sind. Der intraoperative Aspekt erlaubt keine Diskriminierung zwischen intrinsischer und extrinsischer Stenose, diese kann nur histologisch objektiviert werden. Bei der Durchführung eines „vascular hitch“ besteht daher das Risiko einer verbleibenden intrinsischen Stenose mit konsekutiver Abflussstörung und der Gefahr einer Partialfunktionsminderung. Auch kann durch den „vascular hitch“ selbst die Durchblutung der Niere kompromittiert werden. Die sog. „dismembered“ Nierenbeckenplastik vermeidet hingegen ein falsches Selektionieren der Patienten. Zudem ist sie mit hinreichender Evidenz belegt als ein Verfahren mit niedriger Komplikationsrate von 2 – 3 % und funktionell sehr guten Ergebnissen hinsichtlich des Erhalts der Partialfunktion und der Verbesserung der Abflussdynamik. Im Vergleich besteht in der Literatur kein vermehrtes Komplikationsrisiko gegenüber der „vascular hitch“-Operation. Daher bevorzugen wir die "dismembered" Nierenbeckenplastik als Methode der Wahl bei der Hydronephrose und dem Vorliegen eines aberrierenden Polgefäßes.

Abstract

Hydronephrosis in infants and children is most commonly due to a congenital, intrinsic obstruction of the uretero-pelvic junction. The Gold standard of care is defined as a dismembered pyeloplasty, nowadays mostly performed in a minimally-invasive procedure, either through a laparoscopic (also robotic-assisted) or retroperitoneoscopic approach. Less common is an extrinsic obstruction of the ureter or the uretero-pelvic junction caused by an aberrant crossing pole vessel, a condition more likely to affect children beyond infancy. This entity most often becomes apparent when it causes intermittent abdominal or flank pain. For this entity, Hellström described a surgical procedure avoiding dismembered pyeloplasty by hitching the crossing vessel in a tunnel at the pyelon. This has been increasingly advocated as a valuable therapeutic alternative to dismembered pyeloplasty. The discussion on whether dismembered pyeloplasty or a vascular hitch procedure is preferable to resolve the obstruction is controversial and ongoing. There is evidence in the literature that in the case of a crossing pole vessel an intrinsic stenosis of the ureter may additionally be present in up to 57 % of cases. However, this finding can only be proven histologically. The intraoperative aspect of a crossing pole vessel and the uretero-pelvic junction does not serve to discriminate between intrinsic and extrinsic stenosis. Therefore, a vascular hitch procedure bears the risk that a remaining intrinsic obstruction will be disregarded, which, in turn, may lead to urodynamic obstruction and consecutive loss of differential renal function. In addition, there is a general risk of compromising the perfusion of the affected kidney while hitching an aberrant vessel providing significant blood supply. Dismembered pyeloplasty can avoid a false selection of patients. In addition, there is sufficient evidence showing that dismembered pyeloplasty is a procedure with a low complication rate ranging from 2 to 3 %, providing very good results in functional outcome in terms of improving drainage and preserving differential renal function. Therefore, we prefer dismembered pyeloplasty as the method of choice for both the treatment of intrinsic as well as extrinsic uretero-pelvic junction obstruction.

Schlüsselwörter

Hydronephrose - Polgefäß - Nierenbeckenplastik

Keywords

hydronephrosis - crossing vessel - pyeloplasty - vascular hitch

Publication History

Article published online:
24 March 2020

• Referenzen

• 1 Hacker HW, Szavay P, Dittmann H. et al. Pyeloplasty in children: is there a difference in patients with or without crossing pole vessel?. Pediatr Surg Int 2009; 25: 607-611
• 2 Tsiflikas I, Obermayr F, Werner S. et al. Functional magnetic resonance urography in infants: feasibility of a feed-and-sleep technique. Pediatr Radiol 2019; 49: 351-357
• 3 Boss A, Martirosian P, Fuchs J. et al. Dynamic MR urography in children with uropathic disease with a combined 2D and 3D acquisition protocol—comparison with MAG3 scintigraphy. The British journal of radiology 2014; 87: 20140426
• 4 Szavay PO, Luithle T, Seitz G. et al. Functional outcome after laparoscopic dismembered pyeloplasty in children. Journal of pediatric urology 2010; 6: 359-363
• 5 Blanc T, Muller C, Abdoul H. et al. Retroperitoneal laparoscopic pyeloplasty in children: long-term outcome and critical analysis of 10-year experience in a teaching center. European urology 2013; 63: 565-572
• 6 Autorino R, Eden C, El-Ghoneimi A. et al. Robot-assisted and laparoscopic repair of ureteropelvic junction obstruction: a systematic review and meta-analysis. European urology 2014; 65: 430-452
• 7 Hellstrom J, Giertz G, Lindblom K. Pathogenesis and treatment of hydronephrosis. Journal belge d'urologie 1951; 20: 1-6
• 8 Stern JM, Park S, Anderson JK. et al. Functional assessment of crossing vessels as etiology of ureteropelvic junction obstruction. Urology 2007; 69: 1022-1024
• 9 Polok M, Toczewski K, Borselle D. et al. Hydronephrosis in Children Caused by Lower Pole Crossing Vessels-How to Choose the Proper Method of Treatment?. Frontiers in pediatrics 2019; 7: 83
• 10 Gundeti MS, Reynolds WS, Duffy PG. et al. Further experience with the vascular hitch (laparoscopic transposition of lower pole crossing vessels): an alternate treatment for pediatric ureterovascular ureteropelvic junction obstruction. The Journal of urology 2008; 180: 1832-1836
• 11 Richstone L, Seideman CA, Reggio E. et al. Pathologic findings in patients with ureteropelvic junction obstruction and crossing vessels. Urology 2009; 73: 716-719
• 12 Yiee JH, Johnson-Welch S, Baker LA. et al. Histologic differences between extrinsic and intrinsic ureteropelvic junction obstruction. Urology 2010; 76: 181-184
• 13 Ellerkamp V, Kurth R, Schmid E. et al. Differences between intrinsic and extrinsic ureteropelvic junction obstruction related to crossing vessels: histology and functional analyses. World journal of urology 2016; 34: 577-583
• 14 Cancian M, Pareek G, Caldamone A. et al. Histopathology in Ureteropelvic Junction Obstruction With and Without Crossing Vessels. Urology 2017; 107: 209-213
• 15 Tipton T, Edwards K, Simpson K. et al. Pathologic Specimens at Time of Pyeloplasty: Frequency and Practice Patterns. Urology 2018; 122: 158-161
• 16 Godbole P, Mushtaq I, Wilcox D. et al. Laparoscopic transposition of lower pole vessels–the ‘vascular hitch’: an alternative to dismembered pyeloplasty for pelvi-ureteric junction obstruction in children. Journal of pediatric urology 2006; 2: 285-289
• 17 Meng M. Hellstrom technique revisited: Laparoscopic management of ureteropelvic junction obstruction-Reply. Urology 2003; 62: 404-408
• 18 Simforoosh N, Ansari Djafari A, Shemshaki H. et al. Mini-Laparoscopic Management of Ureteropelvic Junction Obstruction in Adults and Children: A High-Volume Case Series. Journal of laparoendoscopic & advanced surgical techniques Part A 2019; 29: 747-751
• 19 Mut T, Acar Ö, Oktar T. et al. Intraoperative inspection of the ureteropelvic junction during pyeloplasty is not sufficient to distinguish between extrinsic and intrinsic causes of obstruction: correlation with histological analysis. J Pediatr Urol 2016; 12: 223
• 20 Menon P, Rao KL, Sodhi KS. et al. Hydronephrosis: Comparison of extrinsic vessel versus intrinsic ureteropelvic junction obstruction groups and a plea against the vascular hitch procedure. J Pediatr Urol 2015; 11: 80.e1-6
• 21 Szavay PO. Applications of Laparoscopic Transperitoneal Surgery of the Pediatric Urinary Tract. Front Pediatr 2019; 11: 29
• 22 Blanc T, Koulouris E, Botto N. et al. Laparoscopic pyeloplasty in children with horseshoe kidney. J Urol 2014; 191: 1097-1103