Leserbrief – Antwort

Ich danke Herrn Prof. Kolben für seine engagierten Kommentare. Wenn er die Stellungnahme der DGGG gründlicher gelesen hätte, wären seine Ausführungen allerdings weniger oberflächlich und polemisch geworden. Ich würde mir niemals anmaßen, meine Meinung als Stellungnahme der DGGG zu veröffentlichen. Vielmehr hat mich der Vorstand der DGGG gebeten, einen Text vorzubereiten, was ich nach gründlicher Lektüre und mit umfangreichen Literaturkenntnissen in enger Anlehnung an die neue AWMF-S3-Leitlinie „Peri- und Postmenopause – Diagnostik und Interventionen“ getan habe [1]. Der Vorstand der DGGG, die auch federführende Fachgesellschaft dieser Leitlinie ist, hat meinen Vorschlag akzeptiert und als Stellungnahme publiziert.

• Literatur

• 1 Peri- and Postmenopause – Diagnosis and Interventions. Guideline of the German Society of Gynecology and Obstetrics (S-3 Level, AWMF Registry No. 015–062, June 2019). Online: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-062.html Stand: 03.08.2019
• 2 Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Type and timing of menopausal hormone therapy and breast cancer risk: individual participant meta-analysis of the worldwide epidemiological evidence. Lancet 2019; 394: 1159-1168
• 3 Manson JE, Aragaki AK, Rossouw JE. et al. Menopausal Hormone Therapy and Long-term All-Cause and Cause-Specific Mortality. JAMA 2017; 318: 927-938